Es mejor que el ejército acepte a los soldados que se rindieron al enemigo bajo las condiciones CORRECTAS.
Me gusta
Si él también se lo ordenó.
Si el enemigo tenía una fuerza abrumadora y no tenía otra opción Y la misión permitía la rendición.
- ¿Los soldados son castigados por misiones fallidas?
- ¿Cuál era la esperanza de vida de un soldado británico en el frente occidental en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Qué pasaría si un soldado mata accidentalmente a un civil mientras limpia una casa?
- ¿Pueden los soldados ver realmente dónde se encuentra el enemigo mientras están en combate? ¿Cómo se aseguran de que el enemigo esté muerto?
- ¿Los soldados británicos lucharon fuertemente en la Segunda Guerra Mundial?
Verá que es mejor tener un soldado de vuelta por la moral ya que los soldados saben que su fuerza los respaldará si siguen las órdenes legítimamente.
También es aconsejable ya que un soldado muerto también es una gran tensión financiera para los fondos, la compensación por su sacrificio, otros beneficios, etc., se le darán a su familia.
Un soldado muerto es más costoso ya que le costará mucho dinero al ejército y el ejército no recuperará nada (en estricta visión de los empleados).
Si te rindes con un objetivo si pasas de inteligencia o te conviertes en enemigo del estado (espía).
Serás procesado en la mayor medida de la ley.