Si futuros conflictos militares pueden llevarse a cabo de manera muy efectiva en el ciberespacio, ¿por qué Trump propone expandir en gran medida el gasto en las fuerzas armadas?

Answer 1

Para mantener los trabajos en Northrop Grumman, Boeing, Lockheed Martin, Raytheon y General Dynamics, mientras que los ejecutivos de estas compañías ganan millones.

Imagen: Inicio – SodaHead

“GAFAS ROSECOVERD”

Además de la amenaza de otro 911 y el hecho de que hemos perdido más de 4,000 vidas de jóvenes soldados, la verdadera razón es que hay dinero para grandes negocios y el Complejo Industrial Militar. La guerra es una raqueta. Así está ocupando bajo el disfraz de la democracia. La gente gana mucho dinero y todo un Complejo Militar Industrial prospera con él.

Los detalles de cómo ocurre exactamente esto fueron en una advertencia del presidente Eisenhower cuando dejó el cargo. Sus palabras fueron muy proféticas:

Video You Tube RobUniv

El Complejo Industrial Militar (MIC) está formado por el Pentágono y los contratistas que lo atienden, sus empresas de cabildeo y los políticos que promueven los sistemas de armas, incursiones y servicios al gobierno para obtener ganancias y ganancias.

El MIC tiene un poder tremendo, a pesar de que actualmente está siendo probado por Secuestro. Para obtener más detalles y ejemplos específicos de cómo el MIC ha influido en nuestros tomadores de decisiones y ha contribuido a la muerte de nuestros mejores jóvenes, consulte lo siguiente:

ACERCA DEL COMPLEJO INDUSTRIAL MILITAR

Es corrupto e impulsado por la influencia corporativa:

http://www.vanityfair.com/politi…

http://www.vanityfair.com/politi…

Está roto y plagado de incompetencia:
http: //rosecoveredglasses.blogsp…

http: //rosecoveredglasses.blogsp…

El ritmo continúa hoy con los Lockheed Martins de KBR y las otras grandes corporaciones que suministran y apoyan guerras.

Todas las principales compañías aeroespaciales, desde IBM hasta Lockheed Martin y Boeing, tienen divisiones totalmente independientes que sirven como centros de costos y persiguen intereses monumentales en la política del gobierno y los miles de millones en contratos de servicios que se subcontratan allí. Esto ha continuado por años. Lo vi durante 3 décadas en el interior de estas empresas.

Odyssey of Armaments (Una descarga gratuita en Adobe).

Estas compañías gastan habitualmente más en gastos de cabildeo que lo que pagan en impuestos sobre la renta cada año.

http://www.ibtimes.com/30-major-…

Los intereses de estas firmas ahora están cambiando ligeramente con Sequestration y muchas están haciendo adquisiciones y servicios de comercialización en los sectores de atención médica o aumentando sus intereses en aviación civil, educación y otros campos.

Si fuera demasiado costoso hacer negocios con el gobierno, 302,315 compañías y algunas de las corporaciones más grandes del mundo no estarían involucradas. Consulte el siguiente enlace para adjudicaciones y montos de contratos en 2010 para grandes empresas:

“USA GASTANDO .COM”

Los 10 mejores contratistas del año fiscal 2010

1. CORPORACIÓN LOCKHEED MARTIN – $ 34,288,619,722
2. LA EMPRESA BOEING 19,358,512,809
3. CORPORACIÓN NORTHROP GRUMMAN 15,472,742,729
4. CORPORACIÓN DE DINÁMICA GENERAL 14.903.216.900
5. RAYTHEON COMPANY 14,880,453,061
6. L-3 COMMUNICATIONS HOLDINGS, INC. 7,629,644,919
7. CORPORACIÓN DE TECNOLOGÍAS UNIDAS 7.330.023.190
8. CORPORACIÓN OSHKOSH 7.197.520.183
9. SAIC, INC. 6.595.330.339
10. BAE SYSTEMS PLC 6,587,705,335 ″

¿Por qué Estados Unidos gasta tanto dinero en luchar en una guerra que ha reclamado tan pocas víctimas estadounidenses?

Answer 2

Creo que la pregunta necesita ser reescrita. ¿Qué indica que “los conflictos militares pueden llevarse a cabo de manera muy efectiva en el ciberespacio”? ¿Quién hace ese reclamo? Si lo hacen, primero deben preguntar si es verdad para ver si alguien está de acuerdo. Tal como está, es solo una suposición y una hecha por un no experto.

La dependencia de la tecnología informática e Internet acaba de proporcionar un comienzo y un “entorno” para la “guerra cibernética espacial”. Es más probable que los gobiernos encuentren formas de conservar la tecnología informática para sí mismos y prohibir su uso civil, y ese no es solo el caso. Estados Unidos: varios países ya han adoptado ese enfoque.

La tecnología informática e Internet ya tienen una actividad criminal grave en todas partes. El robo cibernético más exitoso fue de alrededor de $ 1 mil millones y ese grupo ha reanudado la actividad y todavía está suelto. Las personas tienen sus identidades robadas y experimentan largos períodos de corrección y pérdidas financieras significativas. Se trata del nivel de seriedad que llevó a los intentos exitosos y continuos de prohibir las armas a los ciudadanos. Las computadoras son las siguientes, dada la tendencia de los gobiernos a controlar a sus propios ciudadanos (y a tantos otros como sea posible).

Answer 3

Estoy de acuerdo con el usuario de Quora, pero me gustaría agregar el hecho de que el Departamento de Defensa de EE. UU. Fue el mayor empleador del mundo en 2015 según ¿Quién es el mayor empleador del mundo? La respuesta podría no ser lo que espera. Tenía 3,2 millones. empleados, que es aproximadamente el 1% de los habitantes de los EE. UU.

Otra razón podría ser la incertidumbre sobre la lealtad de las fuerzas armadas.

Answer 4

Parte de ser un narcosis loco por el ego es su proyección de poder, nada lo hace más que un gran ejército. Necesita proyectar poder tanto para su base política como para tratar de compensar lo que necesita y lo que le falta como persona.

También los ataques cibernéticos son limitados. Pueden ayudar como parte de una guerra importante, pero no serán el arma principal. En su mayoría son buenos para que un primer ataque confunda y desacelere … pero una guerra completa se desatará poco después.