¿Son soldados asesinos?

Answer 1

No. Asesinato es un término legal para homicidio premeditado ilegal. Si es ilegal pero no premeditado, se llama homicidio involuntario, y si es premeditado pero legal, tampoco es asesinato. Podría ser ejecución, acción militar, etc.

En cualquier ejército involucrado en operaciones de combate reales, los combatientes pueden separarse de los no combatientes por un criterio simple: la profesión de un combatiente es matar. Esto no quiere decir que cada combatiente realmente mate. Vea mi respuesta aquí: la respuesta de Yan Nasonov a ¿Cuántas muertes confirmadas obtiene el soldado de a pie promedio?

Compare esto con los verdugos (en países donde la pena de muerte es común), cuya profesión también es matar y que probablemente maten mucho más, y todavía no es asesinato.

De vuelta al ejército: si el asesinato es legal, entonces no es asesinato. Incluso si tiene en cuenta la posibilidad de que una nación específica promulgue leyes locas donde es legal matar por cualquier motivo, o entra en una guerra no provocada, existen convenciones internacionales sobre cuándo matar en tiempos de guerra es legal. En ese contexto, el asesinato ilegal se llama crimen de guerra (no asesinato, pero esta distinción es menos importante).

Answer 2

Vale la pena una nota para ti: si tienes que decir que no quieres insultar a nadie, es muy probable que digas algo insultante.

Para decirlo de otra manera: si comienzas una oración con “sin ofender, pero …”, entonces probablemente deberías pensarlo un poco más antes de terminarla.

A su pregunta: No, “asesinato” tiene un significado específico que no incluye defensa personal, combate y otros contextos. Podría haberlo determinado consultando un motor de búsqueda y leyendo, por ejemplo, Asesinato – Wikipedia.

La cita del barón von Richthofen, si se traduce correctamente, no llama a los “asesinos” de los soldados. Una vez más, si se traduce correctamente, solo indica lo obvio: si haces esto muy específico, sigue siendo muy específico incluso en tiempos de guerra. Aquí hay algunas declaraciones similares:

• Comer una manzana sigue siendo comer una manzana, incluso en tiempos de guerra.
• Leer un libro sigue leyendo un libro, incluso en el baño.
• El asesinato sigue siendo asesinato, incluso en tiempos de paz.

¿Por qué es ofensivo mencionar esto? Porque todo el tropo “los soldados son asesinos” se cansa, especialmente para aquellos de nosotros que servimos. Es aún más agotador para aquellos que tuvieron que quitar vidas y tener que luchar con eso por el resto de los suyos . Llamarlos asesinos no es útil. No es que no tengas derecho a expresar la opinión de que la guerra es asesinato. Es que realmente deberías hablar en serio y haberlo pensado antes de hacerlo, no solo lanzar la idea como un “oye, es una idea interesante”.

Answer 3

Un soldado en un campo de batalla generalmente no es un asesino. Son combatientes que luchan contra combatientes enemigos. Están entrenados para matar a esos combatientes para avanzar en los objetivos de sus comandantes militares y no ser asesinados en el proceso.

Sin embargo, un soldado aún puede cometer un asesinato en un campo de batalla. Matar a los combatientes enemigos que se rindieron, o que resultaron heridos y requieren atención médica, o matar a civiles inocentes atrapados en la guerra, se considerarían actos de asesinato bajo la convención de Ginebra (excepto en circunstancias extraordinarias), y típicamente expondrían a los asesinos a tribunales marciales Como haría girar su arma contra un aliado o un compañero soldado en su propio ejército, a menos que haya una razón extremadamente buena para hacerlo.

Tenga en cuenta que la convención de Ginebra no requiere que ambas partes sean signatarias para que pueda mantenerse en el campo de batalla. Por lo tanto, incluso si su enemigo no toma prisioneros y mata a todos los soldados capturados o heridos que encuentra, como signatario de la convención de Ginebra, sus soldados no pueden seguir su ejemplo. Esto puede resultar muy difícil en la guerra, porque ver a tus amigos asesinados por el enemigo puede hacer que quieras vengarte ‘ojo por ojo’ de ese enemigo.

El otro problema que surge es cuando se ordena a los soldadores que cometan actos que van más allá de los deberes “normales” de un soldado. Después de los juicios de Nuremberg, la defensa de “solo estaba siguiendo órdenes” ya no exonera al soldado, pero a menudo disminuye su participación criminal y reduce su sentencia, en caso de que sean juzgados por crímenes de guerra.

Answer 4

La mayoría de los profesionales no educados, psicológicamente no aptos, y sus líderes definitivamente lo son. Hemos visto esto casi en vivo en CNN durante la invasión de Irak y después. Los subconstructores de la CIA y el Pentágono, como Blackwater y otros cuerpos de seguridad privada, han cometido una gran cantidad de asesinatos. Estos profesionales no solo asesinaron directamente a personas inocentes no probadas, sino que también entrenaron y apoyaron a grupos terroristas como Al Qeada, ISIS, PKK, YPG, PYD, etc. y todavía lo son. El intento de invasión siria de supuestamente arrojar a Esad causó la muerte de cientos de miles y causó que mucha más gente perdiera sus hogares; la mayoría de ellos son refugiados ahora.

Además del Gran Proyecto del Medio Oriente de EE. UU. E Israel, su principal defensor, Recep Tayyip Erdogan, y su administración también se han utilizado como un instrumento para causar el asesinato de personas inocentes. La República turca es la que más sufre al reclamar legítimamente la responsabilidad de al menos 3 millones de refugiados al cuidarlos.

Sí, los soldados son asesinos cuando reciben órdenes de malos soldados, políticos y recursos y energía mundiales que reclaman grupos de interés …

Answer 5

No. En todo caso, los soldados son asesinos. El asesinato es un asesinato ilegal. En la guerra, se supone que los soldados deben matar al enemigo; en teoría, en realidad, la mayoría de los soldados siguen sus carreras sin siquiera matar una mosca.

Cuando un soldado, bajo las REGLAS DE COMPROMISO, mata a un soldado enemigo, eso es una muerte legal, no un asesinato.

Answer 6

No si siguen las reglas de compromiso, en cuyo caso todo es legal. Los soldados pueden ser asesinos; Mire a Robert Bales, por ejemplo, pero no todos los soldados son asesinos.

Answer 7

No. Si siguen su ética. Si sirven en un ejército que aplica un código militar ético que cumple con el derecho internacional, no hay razón para llamarlos asesinos. Un soldado protege a su nación mientras arriesga su propia vida. Los buenos soldados no están motivados por la sed de sangre o una adicción a la adrenalina. La mayoría de los soldados estarían felices de terminar su servicio sin derramar una gota de Sangre, la suya o la del enemigo. He sido soldado desde 1985. Sé de lo que estoy hablando.

Answer 8

¿Las personas tienen alguna otra alternativa para pasar por todos los problemas de ponerse en una posición en la que es muy probable que destruyan vidas, hogares y familias?

Como estamos hablando de guerra, creo que sería justo suponer que el individuo tiene que tener una razón sólida para convertirse en un soldado, como último recurso, después de intentar todo lo demás para resolver un problema en particular.

Y este problema particular debe definirse con mucha precisión. ¿Pero es?

Answer 9

Si el asesinato es la toma ilegal de una vida, entonces no, los soldados no son asesinos.