Piense en ellos como hermanos, cada uno adaptado para su propio terreno.
El K2 necesita ser lo suficientemente ligero como para moverse en tierra de Corea del Sur y del Norte, por lo que es aproximadamente 10 toneladas más ligero que un Abrams. Esto se traduce en lados muy mal protegidos. No pueden hacer mucho más que instalar APS, que están haciendo. El Abrams es más pesado pero tiene una armadura TUSK deportiva, así como una gruesa armadura lateral en la torreta.
El terreno coreano está lleno de colinas, por lo tanto, necesitan una suspensión hidroneumática para hacer ajustes en sus posiciones mientras están en posiciones defensivas. Dicha suspensión permite mover ciertas partes del vehículo hacia arriba y hacia abajo, lo que permite una mayor depresión del arma, muy útil en las colinas. Por otro lado, la suspensión de la barra de torsión en el Abrams es más barata, más fácil de mantener, mejor en IED y en entornos infestados de minas, y fue más confiable durante el inicio de Abrams.
Para reducir la mano de obra, K2 utiliza un cargador automático que reduce la tripulación a 3 en lugar de 4. Hay un debate en curso sobre los cargadores frente a los cargadores automáticos, ya que se sabe que los cargadores humanos pueden cargar igual de rápido, si no más rápido, para ciertas explosiones de incluso minutos, pero en batallas muy prolongadas, un sistema de carga automática mantendrá su velocidad de manera consistente. Y dado que se espera que Corea del Sur se encuentre con enormes hordas de NORK, incluidos tanques e infantería, tal sostenimiento de la tasa de fuego puede ser importante para ellos.
- ¿Por qué es difícil encontrar las dimensiones para las rondas de tanques?
- ¿Por qué se perdieron más MB1 Abrams MBT y M2 / 3 Bradley IFV por fuego amigo que ataques enemigos?
- ¿Por qué se perdieron más MB1 Abrams M1 y más IFV Bradley M2 / 3 por fuego amigo que por ataques enemigos en la Guerra del Golfo?
- ¿Cuál es el arma más grande que podría llevar un vehículo blindado de combate con ruedas?
- ¿Qué tanque es mejor el Leopard 2A4 o el T-72?
Abrams no hace uso de cargadores automáticos porque no tiene el requisito de mantener altas tasas de fuego a través de batallas muy prolongadas (durante varios minutos por enfrentamiento) contra oponentes que superan en número. Por el contrario, es probable que EE. UU. Sea siempre el único que supere a sus oponentes en un sentido general o en batallas específicas durante una guerra, incluso si se enfrenta a China. Por lo tanto, EE. UU. Prefiere tener un cuarto miembro de la tripulación en el Abrams para aumentar la conciencia situacional y las manos de trabajo adicionales para el mantenimiento.
Por último, pero no menos importante, el arma; Los surcoreanos prefieren un arma L / 55 a pesar de sus inconvenientes, ya que pueden tener que enfrentarse a unidades blindadas chinas, que están bien blindadas, y como una medida a prueba de futuro. Mientras tanto, EE. UU. Considera que su L / 44 es perfectamente suficiente, y tiene planes de reemplazarlo con una variante más poderosa, tal vez incluso con tecnología de arma no convencional (ETC, que es un concepto antiguo de los años 60). eso simplemente requiere baterías más fuertes). Debido a que los EE. UU. Pelean la mayor parte del tiempo en áreas urbanas, donde un L / 44 es más favorable, no hay necesidad urgente de equipar un arma más larga.