El hogar promedio en los Estados Unidos usaba 10,812 kWh por año. Esto es 1,234 kW de uso promedio. El 63% de esto es calefacción y agua caliente. Potencia térmica de 777 vatios.
Enfriadores de absorción de efecto triple Thermax, enfriadores con el más alto coeficiente de rendimiento (COP), tecnología de flujo de la serie Advance, máquinas de absorción de bromuro de litio, refrigeración y aire acondicionado
El enfriamiento del espacio es de 9% o 111 vatios eléctricos. El 4% para refrigeración agrega otros 49 vatios de enfriamiento. Refrigeración total 160 vatios eléctricos. Un enfriador de absorción de triple efecto con un COP de 1.8 requiere una fuente térmica que requiere 288 vatios térmicos. Una fuente de calor que genera 1.065 vatios térmicos proporciona suficiente calor para todos los espacios de calefacción de agua caliente, refrigeración y refrigeración de espacios para un hogar típico.
- ¿Son los submarinos nucleares ciertamente superiores a los propulsados por otros tipos de propulsión?
- ¿Qué tan resistentes son las centrales nucleares contra el ataque EMP?
- ¿Por qué la gente todavía hace centrales nucleares?
- ¿Por qué comenzó la carrera de armamentos nucleares?
- ¿Por qué no se utilizan dispositivos termoeléctricos en lugar de generadores de vapor en las centrales nucleares?
Un motor Stirling con una salida eléctrica de 300 vatios alimentado por una fuente térmica de radioisótopos de 1500 vatios debería funcionar. El sistema eléctrico que alimenta una unidad de acondicionamiento de energía con una batería de respaldo de 6 kWh capaz de entregar una potencia máxima de hasta 15 kW que se carga continuamente por una fuente eléctrica de 300 vatios debe proporcionar todo el equilibrio de las cargas del sistema eléctrico. Un enfriador por absorción y un tanque de agua caliente deben proporcionar suficiente potencia de calentamiento y enfriamiento para todas las necesidades de enfriamiento de espacios de calefacción de espacios junto con las necesidades de agua caliente y refrigeración.
Lockheed ya ha construido dos generadores de radioisótopos que juntos satisfacen las necesidades de un hogar típico. Su costo? $ 260 millones en total.
Generador avanzado de radioisótopos Stirling – Wikipedia
Las dos unidades de vuelo terminadas tienen estas especificaciones:
≥14 años de vida útil (28 años nominales)
Potencia nominal: 150 W eléctricos.
Masa: 32 kg (71 lb)
Eficiencia del sistema: ≈ 26%
Masa total de plutonio-238-dióxido: 1.2 kg (2.6 lb)
Plutonio alojado en dos módulos de fuente de calor de uso general (“ladrillos Pu238”) que producen 580 vatios térmicos. A 0,54 vatios por gramo, el sistema requiere 108 gramos de armas de grado Pu.
Dimensiones: 76 cm × 46 cm × 39 cm (2.5 pies × 1.5 pies × 1.3 pies)
El extremo caliente del convertidor Stirling alcanzó 650 ° C y el helio calentado impulsó un pistón libre alternativo en un alternador lineal, rechazando el calor en el extremo frío del motor.
La corriente alterna (CA) generada por el alternador se convirtió a 55 vatios de corriente continua (CC). Por lo tanto, cada unidad ASRG usaría dos unidades convertidoras Stirling con aproximadamente 500 vatios de energía térmica suministrada por dos unidades GPHS y entregaría 100-120 vatios de energía eléctrica.
El lado frío hierve agua bajo presión que luego suministra calor de vapor a 250 ° C y agua caliente a baja presión y 90 ° C, similar a un sistema de calor de vapor a carbón de estilo antiguo. Steam también impulsa un enfriador de absorción de triple efecto para aire acondicionado y refrigeración.
Los sistemas hechos para uso terrestre que cuestan menos de $ 13,715 desplazarían a toda generación y proporcionarían un retorno del 8.5% a los inversores. Esto es 1/20,000 del precio que Lockheed gastó.
Argentina y China firman contrato para dos reactores
Argentina tiene una excelente industria nuclear sin los excesos antinucleares de Estados Unidos, Europa o Japón. Sus reactores CANDU son ideales para la producción de 238-Pu y están disponibles a un precio muy económico. Con esta fuente de calor están disponibles los componentes Stirling y CHP.
https: //www.nonproliferation.org…
Los precios actuales son de alrededor de $ 3,600 por gramo de Pu o $ 387,000 por cada fuente de combustible de 580 vatios que usa óxido de plutonio. $ 774,000 por unidad. Alrededor de $ 1,000,000 por hogar.
En grandes cantidades trabajando con proveedores argentinos, esto debería reducirse a 1/100 de esta cifra en cantidad.
El titanato de estroncio produce 256 W por kg como fuente de RTG y cuesta $ 1,000 por kg. Por lo tanto, esta es la fuente de combustible elegida por ahora que cuesta menos de $ 2000.
La antigua Unión Soviética también tenía antiguas unidades RTG a la venta. Estos podrían comprarse enviados a Argentina para ser readaptados a medida que las unidades RTG avanzadas se recarguen e instalen como el corazón de una unidad de energía doméstica.
Unidades RTG de la era soviética Sr-90 destruidas.
La construcción de una cadena de suministro para el óxido de Pu construye unidades más compactas y seguras a largo plazo y debería reducir los costos por debajo de los del estroncio.
Se pueden contemplar automóviles híbridos que son eléctricos con baterías recargadas por pequeñas unidades RTG que también proporcionan calefacción y aire acondicionado directamente.
Ford segundo coche atómico. Alrededor de 1963. Un híbrido eléctrico alimentado por una avanzada unidad RTG.
En la década de 1950, muchos pensaron que mucho antes del año 2000, las plantas de energía nuclear estarían fabricando químicos, electricidad industrial y agua dulce a gran escala junto con nuvleonics especializados para abastecer un floreciente mercado RTG con una planta de energía en cada hogar y en cada garaje.
https://www.nrc.gov/docs/ML1613/…
Para 1970 el petróleo barato se habría ido y dependeríamos de la energía nuclear después de eso.
http://www.hubbertpeak.com/hubbe…