¿Cómo es posible la guerra nuclear? ¿No podríamos simplemente detener los misiles entrantes?

Una guerra nuclear probablemente sería un asunto extremadamente corto, teniendo en cuenta que un ataque nuclear completo de un país como los EE. UU. O Rusia implicará una gran cantidad de armas que se gastan, desde ICBM con base en tierra, misiles de crucero lanzados desde bombarderos o barcos, y más misiles lanzados desde submarinos. El gran volumen de fuego y el hecho de que incluso un pequeño porcentaje de ataques “exitosos” sería más que suficiente para destruir la voluntad de un enemigo significa que las armas nucleares siempre serán un fin atractivo, todo será arma para los países que pueden permitirse eso.

En cuanto a detener los misiles entrantes, bueno, la única forma real de detener los misiles es asegurarse de que nunca sean lanzados. Los misiles, como ya sabrán, se mueven rápido como todas las cosas. Incluso las mejores plataformas antimisiles tienen tasas de éxito relativamente bajas frente a otros misiles. Cuando consideras que un ataque a gran escala implicaría cientos y cientos de armas en el aire, no hay forma de que puedas desplegar suficientes baterías antimisiles a corto plazo para tener algún tipo de buen efecto. Irónicamente, esto significa que el mejor elemento de disuasión para un arma nuclear es … Otra arma nuclear.

Solo hay dos formas factibles de detener un ICBM (Misil balístico intercontinental). La forma más efectiva (costo y probabilidad de impacto) de entregar una bomba nuclear es de hecho el ICBM. Su pregunta parece ser con respecto a los ICBM, y de hecho son difíciles de eliminar.

Con respecto a los dos métodos mencionados anteriormente, todos los cuales son muy caros. Puede instalar sistemas de defensa antimisiles en áreas clave (actualmente en curso entre EE. UU. Y la UE), o tener constantemente patrulleros de aviones de combate. Claramente, el primero es mucho más barato que el último.

Entonces, sí, podríamos detener los misiles nucleares, pero todo depende de dónde vengan y cómo / cuándo se implementen. Esto es precisamente por qué ponen armas nucleares en los submarinos.

No, no puede detener los misiles entrantes, al menos no los misiles balísticos, y no en gran cantidad. Esto se demostró en la primera Guerra del Golfo con la relativamente baja “” tasa de aciertos “contra misiles Scud relativamente poco sofisticados.

No hay suficientes misiles interceptores para derrotar a todos los ICBM entrantes. Y la capacidad de hacerlo sería en sí misma desestabilizadora.

¿Por qué el país con los antimisiles simplemente ataca a todos a la menor provocación?