¿Podría un ingeniero nuclear hacer un arma nuclear solo?

Answer 1

Creo que la respuesta es sí, si todo lo que quieres es un arma tipo pistola como Little Boy (y eso fue bastante efectivo, aunque fue estúpidamente ineficiente). El explosivo usado en Little Boy era cordita. El polvo sin humo moderno es un sustituto cercano. El conjunto de armas originalmente iba a ser un cañón de arma naval excedente, pero se dio cuenta de que eso era innecesario, ya que no necesitaría resistir disparos repetidos. Una tubería de acero de pared gruesa razonablemente fuerte sería suficiente. Incluso si pudiera sacar algo del estante, obtener un tocho de acero inoxidable y aburrirlo no está más allá de las capacidades de un solo individuo. La fusión y fundición del proyectil y los anillos de destino antes del mecanizado necesitaría un horno de inducción purgado con argón, porque el uranio se oxida fácilmente, pero su punto de fusión no es particularmente alto (entre el cobre y el manganeso). Puedes comprar esas cosas, sin hacer preguntas. Si pudieras tener suficiente material fisionable y un poco de polonio + berilio, creo que un maquinista competente podría fabricar una bomba tipo pistola, si no le importa morir en el proceso. Las tolerancias no son un problema. Puede comprar una máquina CNC con pedidos de magnitud mejor que cualquier cosa que tenga Los Alamos por unos pocos miles de dólares. La viruta sería muy desagradable pero manejable. El uranio es duro (dureza de Mohs de 6) pero no tan duro como el carburo de tungsteno (dureza de Mohs 9). Es maquinable. El U235 es un emisor alfa, por lo que, a menos que lo respire o lo ingiera, es bastante benigno. El problema es obtener los materiales, no la ingeniería. No sería fácil, per se , pero la gran mayoría de la dificultad en la construcción de las primeras bombas de uranio fue obtener el uranio. A nuestro supuesto fabricante de bombas le costaría mucho dinero por los materiales auxiliares y las máquinas herramientas, pero no tanto como podría pensar (menos de $ 50000).

TL; DR: sí, si puede obtener el material fisionable y está preparado para morir en el proceso.

Answer 2

Hace mucho tiempo, Electronics Australia escribió un artículo sobre la creación de una bomba atómica de bricolaje, con fines terroristas. Fue un artículo irónico, pero se tomaron en serio el objetivo.

El diseño era, aparentemente, bastante razonable, e hicieron algunas suposiciones, como ser capaz de obtener una cantidad razonable de material fisionable para empezar.

La pregunta era entonces, ¿podría una bomba atómica fabricada por una persona relativamente inexperta? La respuesta fue si. Comenzaron con una casa de 2 pisos y comenzaron a convertir toda la casa en una bomba atómica, basándose en la idea de que realmente no importaba si era movible o no: solo compra una casa en el área objetivo y comienza allí.

Después de eso, examinaron cómo usar grandes piezas de tubería para hacer varias partes, cómo derretir el material fisionable bajo el agua (o algún otro líquido, no recuerdo), usando una antorcha de oxiacetileno normal. Cómo activar el gatillo y utilizar explosivos o propulsores normales para iniciar la explosión.

También analizaron qué errores podrían cometer los terroristas, incluido un evento crítico antes de la detonación, y cómo evitar tales problemas.

Pero básicamente eran solo dos piezas de uranio 235, una en el fondo de una tubería encerrada en otra cosa, podría haber sido concreto o algo así, y el otro extremo era un proyectil U235 que podría dispararse por la tubería hacia la otra pieza para iniciar la reacción en cadena.

El diseño supuestamente fue verificado por los fabricantes de armas nucleares en ese momento, y se cree que es viable. Incluso descubrieron cómo reducir el tiempo necesario para fabricar un arma basada en precauciones de seguridad reducidas y, por supuesto, el aumento asociado de la muerte entre las personas que trabajan en el arma debido a envenenamiento y radiación. Pero, en general, les pareció a todos fanáticos dispuestos a dar su vida a su causa, y ninguno se daría cuenta de los peligros hasta demasiado tarde.

Si fuera posible para los terroristas hipotéticos en su artículo lograrlo, entonces imagino que cualquiera podría lograrlo, excepto tal vez Ingenieros Nucleares.

A diferencia de todos los demás, un ingeniero nuclear sería menos probable que aceptara los riesgos y las muertes prematuras asociadas con el proyecto y no hubiera podido conciliar esto con su conocimiento y experiencia.

Entonces, en base a eso, supongo que un ingeniero nuclear es probablemente la única persona que no es capaz de fabricar una bomba nuclear por sí mismo.

Answer 3

No.

Incluso si supieran toda la física requerida. Incluso si supieran cómo sintetizar los explosivos químicos necesarios para que estalle una bomba nuclear. Incluso si supieran cómo hacer funcionar la electrónica.

Hay un pequeño problema: necesita materiales.

Eso significa que primero tiene que extraer mineral de uranio del suelo. Los gobiernos saben dónde están los depósitos de uranio y no permitirán que nadie se acerque a áreas con altas concentraciones.

Incluso si pudiera llegar a un depósito, sacar las cosas del suelo no es nada fácil. Hay una razón por la cual las operaciones mineras involucran a miles de personas, millones de toneladas de equipo pesado y miles de toneladas de bajos explosivos (explosivos que “empujan” la roca fuera del camino en lugar de simplemente romperla).

Una vez que tienen el mineral, necesitan procesarlo. El uranio se encuentra en la naturaleza como dióxido de uranio. El primer paso es deshacerse de las dos moléculas de oxígeno para obtener uranio puro. Luego tiene que aislar el extremadamente raro U-235 del mucho más común U-238.

No hace falta decir que este no es un proceso pequeño o simple. Cualquier intento por parte de un ingeniero nuclear de hacer esto resultaría en un JDAM Hecho en América que se estrellaría contra su techo.

El conocimiento sin la capacidad de hacer algo es inútil. Y no tendría materiales.

Answer 4

No es imposible. La bomba atómica simple que puedes construir es del tipo Hirsohima, también conocido como Little Boy. Si miras un artículo de Wikipedia, básicamente entenderás cómo funciona, si tienes algo de cultura científica. ¿Ahora puedes construir uno en tu garaje? La respuesta es un gran NO. Incluso si el funcionamiento interno de una bomba de “niño pequeño” es muy fácil de entender, construir una sigue siendo un desafío de ingeniería. Y es afortunado. Imagine las consecuencias si ISIS tuviera una bomba. Sería una pesadilla.

Necesitarás uranio enriquecido. Para esto necesitas una fábrica realmente GRANDE. El tipo de fábrica que no puedes esconder del satélite espía. Y no, no lo construirás tú solo con tus propias manos. Necesitará un equipo de ingenieros y deberá obtener tecnología en el extranjero. El tipo de tecnología que, cuando se ordenó, encendió inmediatamente algo en su agencia de inteligencia local. Olvídalo ! No puede hacerlo solo e incluso si pudiera, no podría hacerlo sin tener la protección del estado porque todos sabrán rápidamente lo que está haciendo.

Ahora bien, admites que no puedes hacer eso. ¿Se puede comprar uranio enriquecido “en alguna parte”? Bueno, necesitarías uranio enriquecido de “grado militar”. El uranio utilizado para cargar su planta de energía local ni siquiera hará una chispa en su bomba atómica. Esto se produce solo en instalaciones muy específicas (recuerde que no puede reproducirlas) donde las medidas de seguridad son increíblemente estrictas. Probablemente no tengas ninguna oportunidad. E incluso si encontrara un trabajador corrupto en estas instalaciones dispuesto a venderlo (y con acreditaciones suficientes para no ser arrestado), los precios probablemente estarían fuera del alcance de una sola persona.

Ahora imagina por milagro que logras obtener uranio enriquecido. Recuerde que esto es radiactivo, no es fácil de manejar y transportar. Suponiendo que no mueras al manejar esto, no te detectan las autoridades, aún tienes una bomba para fabricar. El diseño en wikipedia parece simple, pero estoy seguro de que necesitará más ingeniería mecánica de la que pensaba de antemano para asegurarse de que la bala llegue al objetivo sin problemas. Y NO eres un ingeniero mecánico.

Recuerde que los norcoreanos hicieron más de un intento fallido antes de tener éxito y no fue una prueba de una persona.

Construir un diseño de hombre gordo sería aún más complicado … Pero entiendes la idea. Tenemos suerte, nadie puede hacer esto. Si fuera posible, sería un infierno en la tierra. Y estoy seguro de que la humanidad se habría destruido a sí misma.

Answer 5

Tengo un amigo que es un ingeniero nuclear retirado en Canadá, y que ahora cree que la energía nuclear fue la peor de las cajas de Pandora jamás abiertas. Le hice una pregunta y esto es lo que dijo:

“La respuesta corta es que diría que sí.

Una bomba de uranio es más fácil de fabricar que una bomba de plutonio, y las primeras bombas tuvieron problemas, y aún tienen, explotándose cuando solo una cantidad extremadamente pequeña (un par por ciento) del material fisionable realmente reacciona. Por lo tanto, podría ser una pequeña bomba relativamente, pero una bomba atómica, no obstante.

También insistiría en un ingeniero inteligente, conocí a algunos de ellos y tuve problemas para creer que aprobaron su educación.

Ni siquiera creo que necesite necesariamente ser un ingeniero, un técnico inteligente o un tecnólogo también podría hacer esto, conocí a muchos de ellos que eran mucho más inteligentes que los ingenieros para los que trabajaban, y me refiero a ingenieros competentes.

Habiendo dicho eso, solo una persona realmente inteligente y talentosa podría hacer esto sin un aprendizaje superior. En mi vida me he dado cuenta de que su nivel de educación no es necesariamente proporcional a la inteligencia de una persona. Hay algunos llamados genios “sin educación” por ahí, los he conocido y me han impresionado con lo inteligentes que son.

Conocí a ingenieros que no podían equilibrar una chequera y, fuera del trabajo, sus vidas eran como una mala novela recurrente ”.

Answer 6

Dados los materiales (para que no tengamos que discutir las plantas de enriquecimiento)

Dado que no es eficiente (todo lo que tiene que hacer es fisión con un rendimiento no trivial)

La respuesta es “probablemente”: hay un estudio realizado en los años 60 (Nth Country Experiment – Wikipedia) que demostró que un grupo de estudiantes de posgrado podría hacerlo, con reglas de cálculo. Para un dispositivo de implosión, que es * mucho * más difícil

Es por eso que el control del combustible es tan importante: obtener uranio lo suficientemente enriquecido es la parte difícil. La masa crítica para U235 puro puede ser bastante pequeña, pero si lo que tiene es solo 50% o 40%, la masa crítica es mucho más grande y los desafíos de diseño en el diseño del reflector son más difíciles.

Hay toneladas de informes publicados sobre diversos aspectos de la no proliferación que cubren todo esto con bastante detalle.

Como otros han señalado, muchas de las “cosas difíciles” que enfrentan las personas en Los Alamos son más fáciles hoy en día: mecanizado CNC, mejor electrónica para hacer un análisis de neutrones, etc. – no descuidar el conocimiento de que es factible una gran ventaja para la gente de Los Alamos.
Hay una gran cantidad de material de referencia disponible fácilmente hoy para cosas como la masa crítica y los efectos de los reflectores, etc., lo que ayuda. No está aplicando códigos de transporte en una regla de cálculo.

“La curva de la energía vinculante” de John McPhee analiza este tipo de problema con cierto detalle.
Nicolas Freeling “Gadget” es una novela sobre un científico nuclear que es secuestrado y hecho para fabricar un dispositivo. Sí, quedan algunas cosas importantes de diseño, pero la novela aborda los desafíos inherentes a hacerlo solo en un garaje.
Los libros de Richard Rhodes: “The Making of the Atomic Bomb” y “Dark Sun” tienen una buena cantidad de información sobre el proceso original, y puedes ver con bastante facilidad lo que fue difícil y lo que fue fácil.

Como dijo otro encuestado, saber cómo usar una carretilla elevadora sería útil: un dispositivo nuclear construido en casa será pesado y grande. No solo serás bueno en las “cosas nucleares”, sino también en la fabricación y el mecanizado de grandes y pesadas cosas precisas.

Answer 7

Absolutamente no.

Primero, el material nuclear no se transmite exactamente como favores de fiesta. Está altamente regulado y hay un montón de formularios que debe firmar y precauciones de seguridad que debe usar solo para acercarse. Hay una razón por la que debes usar una insignia para acercarte a las cosas, ya que esa insignia cambia de color según la exposición a la radiación. Demasiado, y ya terminaste el día. No, “puedo quedarme unos minutos más”, es inmediato. Ve a casa, no puedes tomar otra dosis o comenzarás a sentirte desagradable.

En segundo lugar, un arma nuclear no es lo más fácil de fabricar, incluso si así parece en las películas y la televisión. La mecánica de cómo detona el núcleo es muy, muy precisa, ya que si se dispara mal, el material nuclear se salpica por todas partes y solo deja un montón de polvo radiactivo en todas partes. No es probable que un ingeniero nuclear sepa cómo hacer eso, por lo que no hay mucha manera de hacerlo a menos que también tenga un título en explosivos o capacitación sobre cómo hacerlo, e incluso entonces es un asunto de éxito o de ausencia. .

El tercero es la intención. ¿Por qué querrían hacerlo? ¿Están tratando de vender los secretos a otra nación? ¿Son secretamente un terrorista que intenta causar devastación? El segundo elemento de nuestra lista se puede negar si esta persona tiene la intención de vender estos secretos, aunque el hecho de que sea un ingeniero nuclear los pondrá en una lista de personas que el Gobierno de los Estados Unidos está muy preocupado por ir a lugares particulares. en el mundo, como Corea del Sur. Usted ve, en Corea del Sur, la gente a veces desaparece y termina en Corea del Norte. Eso sería, para usar un término realmente técnico, un clusterfuck gigante. Si buscan causar devastación y destrucción, hay formas mucho más fáciles de hacerlo, incluso si no van a entregar la misma magnitud de fuerza.

Answer 8

Diría que depende de qué tipo de ingeniero nuclear sea la persona. Hacer un arma nuclear, una simple, no es ciencia espacial. Sin embargo, es muy preciso. Los temas se discuten en gran medida en la literatura abierta. (Realmente, realmente …) y textos como Los Alamos Primer están ampliamente disponibles. Hay algunos problemas que todavía se clasifican en los detalles finos, particularmente en relación con la implosión explosiva y la calificación precisa de la masa crítica, pero ser ingeniero nuclear por definición significa que las matemáticas involucradas son algo que ya va a saber en cuanto a determinar masa crítica para una muestra de enriquecimiento dada de uranio. Diseñar un arma de tipo pistola sería bastante simple, aunque es probable que alguien sin experiencia en el diseño de armas nucleares pueda crear un fizzle en lugar de una bomba real.

Answer 9

La mayoría son detractores, pero creo que tenemos un desastre esperando que suceda. En un futuro no muy lejano, un terrorista, ya sea un individuo o un grupo, desarrollará una bomba nuclear en el sótano, capaz de destruir una gran ciudad estadounidense.

Primero, debemos preguntar si es posible; entonces consideraremos si es probable.

Sí, es posible:

Estados Unidos v. The Progressive, et al. – un caso judicial con respecto a alguien que está construyendo el diseño de la bomba de hidrógeno más difícil a partir de documentos de dominio público.

John Aristóteles Phillips, un estudiante universitario de Princeton que aparentemente logró una hazaña similar a las del Enésimo Experimento del País en 1977.

Informe Smyth: primer comunicado de los Estados Unidos sobre información técnica sobre armas nucleares (1945)

Lawrence Radiation Laboratory, University of California, Livermore, “Informe resumido del NTH Country Experiment”, WJ Frank, ed., Marzo de 1967. (copia del informe original en formato PDF)

Boletín sin experiencia de los científicos atómicos, Dan Stober, marzo / abril de 2003, págs. 12

Artículo de The Guardian

El camionero atómico John A descubre secretos sobre las primeras bombas nucleares.

Sí, es probable:

Nuestro mundo está lleno de “nobodies”, que quieren convertirse en “alguien”. No estoy hablando de perdedores, sino de los nobodies que nuestras sociedades crean al no preocuparse por los pobres, oprimidos y enfermos y por intimidar a otros países o grupos políticos o religiosos. .

Es muy probable que uno de estos nadie esté trabajando en este dispositivo en este momento, en un sótano seguro y aislado, con acceso a la información necesaria sobre física nuclear, un “nadie” que está ideando un plan para convertirse en “alguien”. Este “nadie” adquirirá el conocimiento y la capacidad de detonar un dispositivo termonuclear de las fuentes disponibles en Internet.

Con respecto a los detractores de uranio enriquecidos, ver generalmente: http://worldif.economist.com/article/12137/stuff-nightmares

Marque mis palabras (o cruce los dedos y espere no morir).

Answer 10

Si él tuviera una cantidad de material fisionable, ciertamente podría.

El problema es conseguir ese material fisionable.

El uranio natural es una combinación de U-238 y U-235. U-235 hace boom. U-238 no tanto. La concentración de U-235 es inferior al 1% en uranio natural, por lo que puede procesarse utilizando centrifugadoras de gas para extraer y concentrar el U-235. El nivel de enriquecimiento para el combustible es típicamente del 5%, pero para las bombas es de un mínimo del 20% y óptimamente del 90% o mejor.

Se estima que Irán, con 3500 centrifugadoras funcionando al 50% de su capacidad, puede crear suficiente HEU (uranio altamente enriquecido) para producir HEU en una sola bomba en un año. Desde la perspectiva de Irán, una bomba no es suficiente. Deben tener múltiples bombas listas para funcionar después de probar la primera bomba.

Una sola centrífuga de gas es un equipo muy costoso y solo puede producir alrededor de 30 g de HEU al año, por lo que su hipotético ingeniero nuclear tendría que ser multimillonario para pagar la instalación de fabricación de búnker, los costos de energía eléctrica y los miles de centrifugadoras requeridas para el proceso.

O podría comprarlo, pero no será barato y probablemente requerirá casi el mismo tipo de recursos financieros, así como una flota de abogados cuando los atrapen, suponiendo que vivan a través del asalto de la Fuerza Delta.

Answer 11

Esta misma pregunta se responde cada dos meses en los reactores Naval Prototype. Los candidatos a Ingenieros de Energía Nuclear (y Oficiales) pasan por 2 años de trabajo en clase SERIO [todo, desde matemáticas hasta física y dinámica de fluidos]

Una vez hecho esto, continúan entrenando en un prototipo. en este punto, ellos SABEN lo suficiente … Eventualmente, alguien lo menciona. Todos se apiñan en una pizarra, elaborando un método (incluidas las matemáticas) y prácticamente todos obtienen algo que haría el trabajo.

En la sala, tienes los 3 “sabores” de los ingenieros de energía nuclear.

Electricidad, electrónica y mecánica.

tal vez no podría hacerlo, pero un par de nosotros podría 🙂

Answer 12

(Solo para fines de entretenimiento)

Vengo de Checoslovaquia, que en algún momento se dividió en Chequia y Eslovaquia.

Internet comenzó a despegar en Chequia alrededor de 1995, un año después del lanzamiento de la primera televisión comercial en el país.

Naturalmente, la estación de televisión inicialmente prometió transmitir una programación de alta calidad, pero rápidamente profundizó en los informes de noticias estilo tabloide y las malas series de televisión.

De todos modos, en 1996, tenían este teaser gigantesco para sus noticias de la noche: “¡Exclusivo! ¡Un tutorial para hacer una bomba de fisión está disponible gratuitamente en Internet! ¡Mira las noticias a las 7:30 para aprender más!

Luego, después de un bombardeo irresistible a la noticia en particular, el periodista con cara seria mostró una pantalla borrosa de la computadora y dijo: “¡Este tutorial está disponible gratuitamente para cualquiera: niños, psicópatas, terroristas! – en línea. ¡Aquí está lo que dice! ¡Tome 10 kilogramos de plutonio enriquecido! (…) ”

Y realmente, la gente se lo tomaba en serio y lo discutían durante varios días, hasta que se calmaba.

Tal vez ese sea el problema: usted, como físico, puede saber qué es lo que entra en una bomba nuclear o cómo hacerlo, pero le falta el material de fisión, las centrifugadoras para su enriquecimiento y alrededor de mil otros dispositivos que necesitaría 🙂

Answer 13

Como ingeniero nuclear, no. No por la física, sino por los problemas de logística e integración relacionados con la obtención de materiales y componentes para que funcione. Todos los países que se han embarcado en la construcción de un arma nuclear finalmente tienen éxito, pero se debe a la cooperación internacional (legal o ilegal) y a los inmensos esfuerzos tanto en mano de obra como en dinero. Sin embargo, un solo ingeniero nuclear puede construir un dispositivo de dispersión radiológica o una bomba sucia; Seguro.

Answer 14

Esta se está convirtiendo en mi plantilla de respuesta favorita: Sí, pero no de la manera que quieres decir.

Probablemente podría hacer un dispositivo nuclear que explotaría por una reacción nuclear. Eso no es especialmente difícil. La explosión probablemente estaría en torno a lo que produciría una cantidad similar de TNT, posiblemente menos.

La ingeniería de precisión en un arma nuclear tiene el propósito de (resumen laico) concentrar la reacción en cadena para que explote a lo grande . Esa es la parte que casi con seguridad fracasaría, convirtiendo a un destructor de ciudades en un fuego de basura radioactivo (metafórico).

Es un poco como irradiar un lagarto para crear Godzilla. Probablemente terminarás con un lagarto irradiado.

Answer 15

… o usa internet

image ¡Construye una bomba atómica!

Imagen de explosión de bomba atómica

1. Cómo construir una bomba atómica
2. Conviértete en una superpotencia nuclear … en diez pasos
3. Arma termonuclear – Wikipedia (datos concisos y referencias)
4. Construye tu propio arma termonuclear

imagen Cómo hacer una bomba atómica En pasos sencillos noticias – Armas de amantes de la destrucción masiva☢

Diviértete convirtiéndote en la muerte destructora de mundos.

Answer 16

Si. También es probable que un ingeniero nuclear tenga suficiente dinero, experiencia y acceso a reactores nucleares y otras fuentes de materiales. La física era difícil, y la regla de cálculo lenta e imprecisa cuando se hizo por primera vez. Ahora su teléfono tiene una potencia de procesamiento más que suficiente para cualquier cálculo que pueda necesitar, puede tener cosas mecanizadas en línea y enviarse a usted, puede comprar una máquina CNC usted mismo. Puede comprar la mayoría de los productos electrónicos y hacer el resto para usted. El arma bomba no necesita ningún dispositivo electrónico. Como se señaló, solo tienes que ser un buen estudiante de ciencias, ni siquiera un ingeniero nuclear profesional.

Los avances en la fabricación de bombas que se han publicado hacen que sea mucho más fácil de lo que la mayoría de la gente piensa. No entraré en detalles.

Dado que no hemos tenido un ataque terrorista con bombas, creo que de los documentos publicados sobre el análisis orbital de Marte de la composición atómica en la superficie, nuestros gobiernos tienen equipos de monitoreo en el espacio que pueden detectar materiales de bombas desde el espacio. Sé que los gobiernos han instalado equipos de detección en la mayoría de los puertos y autopistas principales.

Seguro espero tener razón.

Answer 17

¡Si! De hecho, su promedio, Joe de la calle común, probablemente podría hacer una bomba nuclear por sí mismo.

Todo lo que necesitas son dos piezas de plutonio, un tubo de metal y algo de cinta. Pega una pieza al fondo. Cuando necesite detonarlo, deje caer la otra pieza a través de la tubería para que caiga sobre la otra pieza. “BOOM!” (Ese fue el sonido de usted y la explosión del paisaje circundante).

El principal problema con este plan es obtener el plutonio requerido. Y realmente, no te meterás en problemas con el gobierno al ver cómo ya estás muerto y explotado por la bomba.

ACTUALIZACIÓN: Don Kerouac mencionó que no sería una gran bomba. Obtuve la cita anterior de un artículo del “New Yorker”: Monjas y Seguridad Nuclear. En ese caso, no necesitarías robar plutonio. Simplemente conduzca a un área de almacenamiento de ojivas y coloque una en el extremo de su camioneta / minivan.

Answer 18

Cualquiera que pueda obtener suficiente material fisible puede en teoría hacer una bomba nuclear. Las partes duras lo hacen de una manera que no hará que las agencias de seguridad toquen su puerta, no mueran por la exposición al material radiactivo, manteniéndola separada en masas de material por debajo de la cantidad necesaria para una explosión de fisión o “masa crítica”, poder juntarlo lo suficientemente fuerte como para fusionarse lo suficiente como para que una cantidad significativa de U235 o P239 cree una reacción en cadena. También debe preocuparse por llevarlo a la ubicación en la que necesita que esté y un método que sea extremadamente seguro pero confiable para hacer que las masas de material se fusionen porque si lo arruina y es demasiado fácil de combinar, podría matar usted mismo, demasiado duro y no funciona y ha dejado todo tipo de pistas sobre quién es para que las fuerzas de seguridad enfurecidas lo rastreen. Raspe el último, pase lo que pase, ha dejado demasiadas pistas, por lo que debe dejarlo a mano en la ubicación de la bomba para que no sobreviva a la explosión resultante, ya que realmente no quiere ser atrapado viva.

Respuesta corta, sí, en teoría se puede hacer. En realidad, si fuera tan fácil como la teoría, podría ir a comprar uno en una tienda local más fácilmente que hacer uno solo, y cada organización terrorista tendría algunos a mano para amenazar a las fuerzas gubernamentales que odiaban.

Answer 19

Hmm, primero que nada, uno necesita comprender las complejidades involucradas en la arquitectura de la bomba nuclear. Segundo, cómo producir y adquirir los bloques de construcción o la materia prima para construir la bomba, ya que no hay algunos productos químicos o hardware disponibles en la farmacia o ferretería. En tercer lugar y lo más importante, cómo trabajar de manera segura con materiales fisibles, ya que los científicos nucleares siempre son propensos al cáncer, ya que a veces sin saberlo están expuestos a materiales fisibles.

Answer 20

Eso realmente depende de cuánto material e información tenga para diseñar y construir la bomba. ¿Tiene que fabricar los explosivos químicos que necesita él mismo o están disponibles? ¿Tiene que hacer el material fisionable o está disponible? ¿Las piezas mecánicas necesarias ya están hechas, o tiene que mecanizarlas él mismo? Los campos de diseño de bombas nucleares, fabricación de explosivos, manejo de explosivos, uso de explosivos, fabricación de material fisible, mecanizado de materiales fisibles, mecanizado de metales exóticos, electrónica y diseño de fusibles son, por decir lo menos, muy dispares. Nadie posiblemente sería un experto en tantos campos tan diferentes.

¿Sabría un ingeniero nuclear hacer C4? ¿Sabía un ingeniero nuclear cómo dar forma a C4? ¿Un ingeniero nuclear estaría familiarizado con las técnicas de mecanizado de titanio y berilio? La lista de profesiones necesarias es casi interminable.

La conclusión es que se necesitaría mucho más que un genio para hacer una bomba atómica. Hay muchos campos en los que tendrían que ser expertos. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es no. Una persona no pudo hacer un dispositivo nuclear.