El advenimiento de las armas nucleares y su disponibilidad para los estados nacionales, independientemente de su estado en el núcleo de poder del mundo, los ha obligado a resolver o continuar sus conflictos de intereses de formas distintas a una respuesta convencional a las amenazas e instigaciones de otros estados nacionales de capacidades similares debido a la siempre eminente amenaza de destrucción mutua asegurada o simplemente MAD; El hecho que garantiza que, independientemente de las capacidades de la Tríada Nuclear, las naciones se sientan en sus manos, porque si las cosas se salgan de control y de proporciones, un ataque nuclear convencional no está fuera de la mesa.
Entonces, ¿cómo saciamos la sed humana básica de conflicto que te preguntas?
Las siguientes son algunas de las formas en que las cosas han cambiado para mantener los conflictos “civiles” (!) Y “sofisticados” (!) Para todos, gracias a las naciones con capacidad nuclear que intentan mantenerse alejados unos de otros.
- Dependencia de las agencias de inteligencia
- Guerras de poder y organizaciones terroristas
- Cambio en las doctrinas militares
- Uso efectivo de la diplomacia en la resolución de conflictos
[1] La dependencia cada vez mayor de las agencias de inteligencia: Guerras de poder y organizaciones terroristas
- ¿En qué país y cuándo se probó el primer arma nuclear además de los Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos y Rusia todavía tienen tantas armas nucleares?
- ¿Por qué tenemos armas nucleares?
- ¿Cómo se sentirían los nacionalistas escoceses sobre el Reino Unido reubicando su disuasión nuclear en algún lugar dentro del alcance de las ciudades escocesas?
- Si la India tiene la capacidad de construir armas nucleares, financiar un programa espacial y construir MBT, ¿por qué Gran Bretaña todavía los apoya financieramente?
Desde que los soviéticos llegaron a poseer sus propias armas nucleares, los EE. UU. Se sintieron un poco cortos en sus pantalones debido al hecho de que su monopolio sobre el sentido común ya no existía y, por lo tanto, pueden prever el mismo destino que forzaron a desatar a Hiroshima y Nagasaki en su propio suelo en su propia población SI hay un conflicto con la Unión Soviética. La misma línea de pensamiento fue preeminente en el liderazgo soviético también. Así que se desbocaron en todo el mundo haciendo que sus respectivos espías pelearan en ciudades y campos de batalla que van desde las calles empedradas en las capitales europeas hasta las llanuras secas de África, los pantanos del sudeste asiático y las montañas de los Andes en el sur America. Era simple: hacer que su lado respectivo gane la ventaja estratégica sobre el otro POR CUALQUIER SIGNIFICADO.
Lo que nos lleva a las Guerras Proxy y las Organizaciones Terroristas. Cuando no había una forma sólida de luchar entre sí en el campo de batalla, las superpotencias se dedicaron a un juego excepcional de ajedrez con sus propias organizaciones terroristas o representantes que se peleaban entre sí como peones para la gloria de sus Maestros. El primer conflicto importante fue la Guerra de Corea, pero el término ganó popularidad durante la Guerra de Vietnam. En el apogeo de la Guerra Fría, la Unión Soviética desplegó el KGB y el Comintern hasta tal punto que tenían rebeldes e insurgencias que mantener en casi todos los continentes poblados del mundo, que fue igualado por la CIA con sus propias insurgencias en todo el país. mundo. Este juego de gato y ratón incluso los obligó a diseñar armas específicas para estas insurgencias para armar a las “fuerzas amigas”, donde “amistoso” es un término enteramente relativo porque el “amistoso” a un lado es etiquetado como “terrorista” por el otro. y viceversa.
[2] Cambio en las doctrinas militares
Las guerras deben ser breves y precisas para que no se salgan de proporción para controlar las posibles consecuencias. Las principales doctrinas militares ahora dependen del concepto de Guerra Limitada debido a un riesgo cada vez mayor de retroceso nuclear en caso de que el conflicto se alargue. Esto eventualmente dio lugar al uso de Fuerzas de Operaciones Especiales y tácticas de unidades pequeñas para tratar con el enemigo para capturar y consolidar los objetivos requeridos sin infligir mucho daño a sus propios activos y personal.
Este cambio en la doctrina militar también vio una eventual evolución de la guerra donde una mezcla de guerra limitada y guerra de poder se mezcla con una pizca de inteligencia y ley y … ¡Viola! ¡Tenemos Fouth Generation Warfare (4GW)!
[3] Uso efectivo de la diplomacia en la resolución de conflictos
A pesar de que el arte y la ciencia de la Diplomacia existieron durante mucho tiempo, no vieron tanta acción como en los siglos XX y XXI gracias al temor inminente de la mala gestión del conflicto y la consiguiente muerte y destrucción. Esta sombría realidad condujo a muchos conflictos a la arena y la paz, a pesar de que se produjeron dificultades y dificultades. La lista de ejemplos en este caso es bastante larga, por lo que le pido humildemente que busque por su cuenta.
Espero que esto ayude.