Esto realmente ha sucedido en la historia de los Estados Unidos. Durante la crisis de Watergate, muchos estadounidenses temían que el presidente Richard Nixon pudiera irse al extremo y ordenar un ataque nuclear a la Unión Soviética o movilizar a los militares para mantenerlo en el poder. El Secretario de Defensa James Schlesinger ordenó al Pentágono que le transmitiera personalmente cualquier “orden presidencial inusual”, sin decirle a Nixon, por supuesto, ni a su archienemigo en la Casa Blanca, el Secretario de Estado Henry Kissinger. Schlesinger, un burócrata consumado que luego se desempeñó como Secretario de Energía bajo Jimmy Carter, decidió qué significaba “inusual” en esas circunstancias. Esto no estaba siguiendo una cadena de mando. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos no tiene la autoridad para revocar una orden presidencial. Schlesinger sintió que la historia lo absolvería, lo cual tiene.
Si se cree que un presidente es inestable y ordena el lanzamiento de armas nucleares, ¿pueden los militares rechazar su orden?
Related Content
¿Es Alemania capaz de crear armas nucleares?
¿Qué sucede si el mundo descubre que las armas nucleares de Pakistán son realmente falsas?
¿Por qué ya no hacemos simulacros de armas nucleares y panfletos de preparación?
No solo en los EE. UU., Sino en cualquier lugar del ejército en todo el mundo, hay dos reglas básicas.
- Una orden más legal. Cualquier orden ilegal debe ser desobedecida en virtud del derecho internacional.
- Un pedido debe ser válido. Esto significa que la persona que emite la orden debe tener el control total de sus facultades. Una orden no es válida si es emitida por alguien que está borracho, drogado o plátano.
Un aspecto final es que los militares siempre han tenido el derecho de ‘vetar’ una orden. Esto ya no sucede tan a menudo, pero hasta la Segunda Guerra Mundial era bastante común. Las órdenes emitidas en base a inteligencia desactualizada o en base a suposiciones erróneas pueden ser vetadas. Esto era esencial en los días en que las comunicaciones tomaban un tiempo para no malgastar su fuerza militar.
He investigado un poco sobre esto, y entiendo que incluso un soldado individual está obligado a rechazar una orden ilegal, no hay ninguna disposición para rechazar cualquier orden basada en la propia evaluación de la cordura del presidente.
La enmienda 25 detalla el procedimiento para juzgar el orinal POTUS e implica una decisión del gabinete. Si el presidente está de acuerdo (poco probable), ese es el final de la historia. De lo contrario, se requiere que 2/3 del Congreso lo vote mentalmente incapaz de cumplir con los deberes de su cargo.
Y eso es como debe ser. No queremos que los militares hagan juicios sobre el terreno en un asunto tan pesado como la destitución de un presidente electo.
Como señala Julio a continuación, el Secretario de Defensa le dio instrucciones a los militares para que lo hicieran saber antes de actuar por orden del presidente Nixon para lanzar las armas nucleares. (Estaba preocupado por la bebida nocturna de Nixon, no por su cordura). Si bien fue una buena decisión, no hay absolutamente ninguna base legal para ello. Es interesante reflexionar sobre lo que habría sucedido si Nixon hubiera decidido salir con una explosión, y su orden fue anulada ilegalmente.
En los Estados Unidos tenemos un sistema de 2 hombres. El presidente puede ordenar un lanzamiento nuclear, pero el secretario de defensa también debe autorizar el lanzamiento. Entonces la estación / submarino que recibe la orden debe lanzar manualmente el Misil. Por supuesto, estos hombres siempre pueden negar órdenes, pero eso es traición, y la traición puede alinearlo contra una pared y dispararle.
El Presidente de la JCS, si el POTUS ordenara el uso de armas nucleares sin causa aparente, probablemente cuestionaría la orden. Tenga en cuenta que el ‘fútbol’ NO es un botón candente por el cual se lanza un ataque nuclear. Más bien, es un conjunto de códigos que liberan los enlaces de acción permisivos, o PAL. Cualquier despliegue de armas nucleares, que en mi tiempo estaba bajo SIOP, estaría bajo el OPLAN actual.
Esta insinuación de que el presidente Trump es un tonto loco que comenzaría una guerra nuclear sin provocación es agotador y completamente espurio. Si es probable que alguien nos haya metido en un conflicto nuclear, habría sido HRC, pero incluso eso habría sido tan remoto que nadie debería perder el sueño.
El problema sería quién decide si el presidente es inestable. Secretario de defensa, presidente de los jefes conjuntos? ¿Quien? Probablemente dependerá de contra quién se lanzaron las armas nucleares. Si el presidente se enfadara con Corea del Norte sería diferente de si estuviera enojado con los rusos o los chinos.
¡El presidente como Comandante en Jefe puede enviar tropas, de todos modos y usar la fuerza sobre cualquiera! Las armas nucleares serían una GRAN escalada, pero podría usarlas si quisiera. ¡Incluso pequeñas armas nucleares!
¡Reza para que nunca suceda!
Contestaré esto preguntándote esto.
Si tu jefe te ordenara matar a alguien, ¿lo harías?
Por supuesto, cualquiera puede negarse a seguir una orden presidencial.
Eso pasa todo el tiempo. Los abogados ganan mucho dinero por eso.
Cuando se trata de lanzar un arma nuclear, te estás metiendo en las grandes ligas.
Creo que uno tendría que responder “sí” a su pregunta.
Sin embargo, en qué tipo de problemas podrían meterse más tarde podría ser muy malo.
Creo que si llegáramos a ese punto, habría mucha información por ahí, y uno podría juzgar con bastante rapidez qué acción tomarían o no.
Usaste las palabras “ampliamente pensado”. Como no sabemos cuáles son sus pensamientos sobre qué tan amplio es, me parece que podría tener diferentes respuestas dependiendo de esa definición.
Si fuera el 90% del gobierno (personas en el poder) ese orden probablemente sería rechazado. Si fuera así en este momento con el presidente Trump, no solo muchos no tomarían en serio cualquier reclamo así, sino que también creerían que los reclamos son simplemente estúpidos.
También dijiste armas. A menos que nos hayan golpeado con armas nucleares, creo que habría muchas dudas antes de lanzar cualquiera de las nuestras.
Pero, de nuevo, para responder la pregunta básica: Sí, pueden negarse al igual que nosotros podemos negarnos a seguir cualquier orden de otra persona.
Cogí al General Michael Hayden (Retirado de la USAF), ex Director de la Agencia de Seguridad Nacional (para la que solía trabajar) y la Agencia Central de Inteligencia, un héroe mío y un tipo * muy * sensato no propenso a hipérbole o adorno: se le hizo esencialmente esta misma pregunta en MSNBC y su respuesta fue … “El sistema está diseñado para diferir al Presidente”.
More Interesting
¿Por qué se guardan las armas nucleares en los mares?
¿Cuáles son las características de las armas nucleares?
¿Debería Bangladesh adquirir armas nucleares?
¿Qué rama del ejército controla las armas nucleares estadounidenses?
¿Deberían los Estados Unidos modernizar sus armas nucleares?
¿Cuándo se conocieron comúnmente los peligros biológicos de las armas nucleares?