La disminución en las ojivas nucleares resultaría en una disminución significativa en la disuasión nuclear.
Por ejemplo, si el país A tiene 50 ojivas nucleares, la mayoría de las naciones no atacarían a este país de manera militarista. Pero, si el país B tiene 200 ojivas nucleares, en teoría, el país B puede neutralizar la fuerza nuclear del país A y aún tener suficientes armas nucleares para destruir el resto del país A, lo que conduce a una desconfianza significativa en la disuasión nuclear entre A y B.
Para ponerlo en nuestra situación, si un lado reduce su propio arsenal nuclear, el lado que no redujo el arsenal probablemente tendría más poder en términos de fuerza nuclear y poderío militar. Ni Rusia ni EE. UU. Quieren que esto suceda. Dado que más pruebas nucleares y la reconstrucción del arsenal nuclear del tamaño de la Era de la Guerra Fría es absolutamente inaceptable en la actualidad, tanto Rusia como Estados Unidos desean mantener, o al menos, reducir muy lentamente su arsenal nuclear mutuamente. Entonces decidieron reducir lentamente, y lo más importante, reducir mutuamente su arsenal y votos para no construir arsenal nuclear al estilo de la Era de la Guerra Fría.
Mientras que para las otras 7 potencias nucleares (China, India, Pakistán, Israel, NK, Gran Bretaña y Francia), llegaron demasiado tarde para participar plenamente, tenían demasiada oposición y no tenían suficiente apoyo, carecían de tecnología o carecían de dinero para hacerlo Dada la oportunidad, esos 7 poderes comenzarían a construir su propio arsenal nuclear.
- ¿Por qué tenemos armas nucleares?
- ¿Cómo se sentirían los nacionalistas escoceses sobre el Reino Unido reubicando su disuasión nuclear en algún lugar dentro del alcance de las ciudades escocesas?
- Si la India tiene la capacidad de construir armas nucleares, financiar un programa espacial y construir MBT, ¿por qué Gran Bretaña todavía los apoya financieramente?
- ¿Cuántas armas nucleares se necesitan para destruir toda la vida en la tierra? Estados Unidos y Rusia tienen 13.800 combinados. ¿Es suficiente?
- ¿Debería España invertir en armas nucleares?