¿Por qué se critica a Arvind Kejriwal por pedir pruebas del ataque quirúrgico del ejército indio en POK?

Answer 1

El mentor ideológico de BJP RSS tiene afinidad con la Alemania nazi y la Italia fascista. Sus incondicionales respaldaron abiertamente estos regímenes.

El gobierno de la NDA está fallando en todos los frentes. Aunque tiene canales de noticias de su lado, aún se plantean preguntas sobre el funcionamiento del gobierno.

La manera más fácil de desviar la atención es declarar que Pakistán está en peligro desde Pakistán (un país que no tiene paridad con India en ningún indicador). La gente en India no está lista para comprar este argumento. Arvind Kejriwal, que representa a una persona intelectual y liberal, cuestionó esta estrategia.

Ahora tenemos un gobierno que es:

1. fallando miserablemente en cumplir sus altas promesas

2. antiintelectual y antiliberal

Esto junto con el hecho de que el ejército es solo un instrumento del estado. El gobierno del día lo utiliza para cumplir con los objetivos de la política. No hay acción del ejército. Es el gobierno del día que actúa. Si el objetivo de la política es desviar la atención de los fracasos y caer en una retórica vacía El papel del ejército encaja. El ejército se declara como el protector final. El ejército había estado haciendo ataques quirúrgicos y BJP también está “disparando desde los hombros de los soldados”.

Los líderes del BJP sostienen argumentos extraños de que cuestionar al ejército lo desmoralizará. ¿Qué persona lógica comprará este argumento de que un ejército entrenado profesionalmente y el cuarto más fuerte del mundo quedará desmoralizado por el interrogatorio?

Kejriwal fue criticado por esta misma razón que defiende la idea de una sociedad liberal e intelectual donde “Nadie está más allá del cuestionamiento”. No preste atención a los canales de noticias, especialmente Times Now, Zee News, Aaj Tak (Arnab y Sudhir Chaudhary recibieron la seguridad de la categoría X, Y por este gobierno). Son los creadores de opinión de este gobierno que lo proyectaron como un error de Kejriwals y críticas subsiguientes en sus estudios por parte de ex generales del ejército.

Este gobierno tiene una gran crisis de credibilidad y las personas seguirán pidiendo pruebas de lo que reclamarán en el futuro.

Answer 2

La prueba de que un funcionario del Ejército y el ministerio de defensa de la India dijeron que sí hubo ataques quirúrgicos, debe ser más que suficiente para que los indios crean en el hecho.

Ahora expondré los hechos PRIMERO. Cuando sale una declaración oficial del ejército y la cuestionas, el mensaje es claro. No confías en el ejército. Retratas al mundo que el ejército está mintiendo. Esto fue AK hizo mal. Dio un mensaje al mundo que “LOS INDIOS NO CREEN en su ejército”.

Ahora, ¿por qué está técnica o democráticamente mal?

La declaración del funcionario del Ejército fue confirmada por el Ministerio de Defensa de la INDIA. Entonces, cuando Arvind cuestionó al ejército, cuestionó el ministerio de Defensa en el centro. De alguna manera proclamó que el ministerio de Defensa es corrupto y usa el ejército para sus beneficios políticos.

En resumen, cuestionó todo el mecanismo de defensa central indio. Acusó indirectamente a todas las agencias de Defensa de la India Central y a todos sus oficiales de corrupción.

Esto no es un pequeño negocio. AK como CM Delhi dice que todo el Mecanismo de Defensa de la India es corrupto y usado por Modi. ¿Que demonios? Esto es lo que los canales de noticias pakistaníes han estado mostrando durante semanas. “Arvind Kejriwal es el nuevo héroe de Pakistán”.

Llamar a todos los agentes de RAW, CBI y Army corruptos es un delito si no tiene una sola prueba. Trató de sofocar la moral de los indios y el ejército indio. Trató de hacer que los indios contra el ejército indio solo por ganancias políticas. Trató de destruir toda la inteligencia india como un sistema corrupto.

Esto es incorrecto y punible (no estoy seguro, pero creo que se trata de engañar a la gente).

Ahora, puedes dejar de leer porque te voy a recordar el sacrificio hecho por nuestro ejército.

Cuando AK cuestiona la declaración del Ejército, cuestiona a los millones de terratenientes indios y su familia. Cuestiona a las personas que permanecen en las fronteras de la India día y noche en condiciones insoportables.

Cuestionó la verdad de las lágrimas de las miles de ventanas y madres que nunca volverán a ver su amor; porque el niño de 22 años (tierra) fue decapitado mientras nos protegía mientras AK dormía en su Bungalow de 10 habitaciones.

AK cuestionó las heridas de todos los terratenientes y sus actos de coraje.

Cuestionó el sacrificio del padre que perdió a sus hijos por la madre India.

La política es parte de la democracia, pero lo que AK intentaba hacer era “traición”.

Answer 3

El Ejército decide qué evidencia es suficiente para el consumo público en general, no para disputar políticos que se desvanecen. Obviamente no está al tanto de la evidencia proporcionada al más alto nivel de gobierno. por el Ejército, y tienen cámaras HD que registran esto en los cascos y los drones de Para arriba.

Su incredulidad indica su falta de confianza en el Ejército o su inseguridad de ser rechazado por el gobierno seleccionado. grupo que se mostró en grandes detalles lo que ocurrió.

El hecho de que no nos atropelen nuestros vecinos del este y del oeste no es evidencia suficiente para él de la capacidad de nuestro ejército aparentemente. Cualquiera sea el caso, no es su trabajo dictar el protocolo al Ejército, no está calificado ni tiene un cargo a distancia como corresponde.

Answer 4

Después del ataque de Uri; PM Modi fue burlado por AK por el cofre de 56 ″ y sin acción. La huelga hizo popular a Modi.

Durante 1969, el Congreso había perdido el poder en Bengala Occidental.

El Congreso regresó al poder después de la victoria de la guerra de 1971.

Ahora el miedo; Publicidad quirúrgica positiva para la elección de Punjab. Así comenzaron a cuestionar para retener su banco de votación.