Son igualmente malos / buenos, dependiendo de su punto de vista. Puedo contarte historias sobre la incompetencia naval, y estoy seguro de que los miembros de otras ramas tienen historias similares.
Las personas sufren de la naturaleza humana, por lo que van a hacer cosas que promuevan su propia agenda. Si eso se alinea con los estándares para su organización, eso es genial. Pero a algunas personas no les importa.
También existe el problema de que muchos de los líderes superiores no tienen un sentido de perspectiva, es decir, se graduaron de una academia militar y no tienen idea de los problemas y tribulaciones que tienen los jóvenes enlistados, pero están elaborando políticas que tienen un gran impacto en el alistado. El liderazgo, por otro lado, puede tener poco o ningún impacto de la política; Si hay algún impacto, lo más probable es que intenten encontrar formas de evitarlo.
Para responder a su pregunta, ninguno es mejor que los demás. Todos son igualmente incompetentes (o competentes) a su manera.
- ¿Los oficiales militares y los suboficiales se preocupan por la felicidad de sus tropas?
- ¿Cómo termina un marine en un batallón específico? ¿Lo elige él mismo? ¿O el batallón selecciona a sus marines?
- ¿Por qué Australia no tiene un Cuerpo de Marines?
- ¿Cómo es Marine OCS?
- ¿Quién ganaría en una pelea de bar, un Royal Marine o un US Marine?