¿El marine estadounidense promedio prefiere el nuevo M27IAR, o preferiría usar el M249 como arma automática de su escuadrón?

Si bien nunca fui un artillero, hice un poco de entrenamiento en el IAR y esta es mi opinión personal:

  1. Ligero. Si bien no es tan ligero como un M4, sigue siendo considerablemente más ligero que un M249.
  2. Exactitud. El IAR es increíblemente preciso en las manos correctas. Si apuntas bien esta arma, podrás colocar rondas de forma precisa y rápida en el objetivo. Mientras sepa cómo ajustar su puntería para el alcance, el clima, etc., este es un arma que pondrá el temor de Dios en nuestros enemigos.
  3. Supresión. Aquí es donde aparentemente se queda corto pero, de nuevo en mi opinión, solo un poco. Las armas como la M249 o la M240 están diseñadas para funcionar como supresión de fuego , es decir, ponen una gran cantidad de plomo hacia abajo en apoyo de cualquier elemento de maniobra. Mientras tanto, el IAR funciona por supresión por precisión. Entonces, si bien no habrá tantas rondas en el rango inferior, serán más precisas, y la precisión es un factor de supresión.
  4. Interoperabilidad. Mientras que un M249 puede tomar una revista estándar en un apuro, es difícil de cargar. Incluso cargar el cinturón de munición normal para disparar lleva tiempo, lo que en un tiroteo es precioso. Sin embargo, con el IAR, está cargado, cargado y utiliza el mismo tipo de cargador que el M4 y el M16. ¿Tu artillero IAR se seca? Solo tírale el repuesto y su arma está hablando de nuevo. Esto ahorra un tiempo precioso y potencialmente vidas en una situación cinética. Además, el sistema de rieles en el IAR le permite mezclar y combinar partes fácilmente con otras plataformas, algo que no siempre es una opción para el M249 o M240.
  5. Óptica. Personalmente, creo que la óptica IAR (llamada SDO, o óptica estándar diurna por el Cuerpo de Marines) es el mejor sistema óptico disponible para armas pequeñas. El aumento no es abrumador, la retícula interna se usa y ajusta fácilmente, y el sitio de puntos naranja en la parte superior agrega una capa adicional de flexibilidad para CQB.

Ahora, idealmente, cuando el Cuerpo de Marines coloca esta arma, estará en conjunción con los M249 a nivel de escuadrón. Una proporción de 2: 1 permite que un escuadrón coloque una base sólida de fuego con el 249 mientras deja a los IAR ir con elementos de maniobra a medida que se acercan al objetivo. ¿Esto va a pasar? Tal vez, solo el tiempo lo dirá. Pero según algunas conversaciones que he tenido con los altos mandos del Cuerpo de Marines, aquí es donde probablemente se dirija la fuerza en el futuro. El equipo de combate actual para muchos hombres se acerca a 45-60 libras, y eso tiene un alto costo en el cuerpo. El IAR también funciona bien con la planificación futura, que se puede resumir en esta frase: el futuro es conjunto (entre servicios), vinculado (capacidades C4I) y ligero (equipo) .

No soy un marine, pero he escuchado esta discusión con varios de ellos, y todos ellos se mostraron escépticos sobre el M27, especialmente como reemplazo. Dado que solo pretende complementar el M249 (uno o dos M249 por escuadrón serán reemplazados por el M27, dejando uno o dos M249), no se están volviendo locos. Sin embargo, supongo que a algunos de los artilleros M249 no les importará el peso más ligero.