¿Los misiles Tomahawk, como los utilizados recientemente contra Siria, son capaces de romper refugios de aviones endurecidos?

Answer 1

Sí, dado que se ha desarrollado una nueva ojiva en los últimos años específicamente para la tarea de penetrar estructuras endurecidas:

La Marina de los EE. UU. Prueba una nueva cabeza nuclear para el misil Tomahawk Block IV

Según el artículo, la ojiva JMEWS parece funcionar con un mecanismo de doble carga, donde el primero abre el camino a través de la barrera para el segundo, que destruye el objetivo.

No encontré otros datos y especificaciones y supongo que están clasificados, ya que es una tecnología bastante reciente.

Derrotado refugio de aviones endurecidos tras el ataque Tomahawk. Puedes ver en el fondo el agujero perforado por el misil a través del techo. En primer plano yacen las pesadas puertas protectoras: parece ser una evidencia del hecho de que la mayor parte de la fuerza explosiva se ejerció dentro de la estructura.

Editar:

Como señala Steve Jones, JMESW se desplegará a partir de 2018. Puede ser que en el ataque se usaron algunos prototipos de producción temprana, o que la versión clásica del Tomahawk sea capaz de causar daños suficientes a un refugio reforzado en caso de un golpe directo.

No estoy seguro de eso, pero si la imagen de arriba realmente proviene del ataque reciente, como se informó ampliamente, elegiría la primera hipotesis.

Answer 2

No, ellos no son. Un Tomahawk solo lleva una bomba tonta o submuniciones. Para atacar objetivos endurecidos, necesita algo como una ojiva BROACH: Wikipedia, que en el inventario de EE. UU. Significa algo así como un arma de enfrentamiento conjunto AGM-154: Wikipedia en configuración JSOW-C (lanzamiento aéreo, alcance mucho más corto).

No es que la ojiva Tomahawk sea demasiado pequeña (500 kg es una explosión razonablemente grande), simplemente no está diseñada para penetrar metros de hormigón armado. El verdadero propósito del Tomahawk es la destrucción de los sistemas de defensa aérea antes de enviar armas más capaces o (en la mayoría de los casos de uso modernos) una postura política.

Answer 3

sí pueden, mira estos agujeros en la parte superior

Answer 4

No sé con certeza qué usaron, pero hay dos Tomahawks: uno con una ojiva de 1000 lb y otro con municiones de cráter que vuelan por una pista y sueltan las submuniciones para hacer pequeños cráteres a lo largo de su longitud,

Los búnkeres sirios que vi parecían tener de 10 a 15 pies de probable hormigón armado. El misil puede hacer maniobras emergentes antes de explotar bajando en un ángulo pronunciado, pero eso es mucho concreto. Es poco probable que penetre muy profundamente; creo que eso requeriría una mecha retrasada y algún tipo de carcasa endurecida para penetrar. Entonces tal vez no haya daños. Pero Tomahawk puede volar directamente y tal vez explotar frente al búnker, y no creo que tengan puertas, por lo que podrían sacar los aviones con bastante facilidad.