Si los Estados Unidos hubieran completado la bomba atómica en, por ejemplo, enero de 1945 (en lugar de julio), ¿se habría utilizado en Iwo Jima y Okinawa?

Usar al Niño Pequeño o al Hombre Gordo como arma táctica habría sido un completo desperdicio. Habría infligido grandes bajas, sí, pero lo más probable es que los japoneses atrincherados hubieran sobrevivido a la explosión completamente intactos, especialmente si las armas fueran en ráfaga como en Hiroshima y Nagasaki.

¿Y quién puede decir que no se hubiera usado en ALEMANIA? Sin embargo, arrojar cualquier tipo de arma sobre Berlín habría destrozado el centro del gobierno nazi, sin embargo, con Hitler en el búnker, probablemente escaparía ileso. Si el objetivo era un ataque de decapitación real, entonces una detonación de superficie en el Fuhrerbunker, o incluso encerrar cualquier arma en una carcasa exterior de “Grand Slam”, para penetrar el concreto del búnker para estar seguro, se emplearía para aplastar a Hitler para ‘ Smitherroons ‘en su búnker, dejando un cráter radiactivo donde Herr Hitler una vez se enterró. El simple hecho de apuntar a una ciudad alemana con una bomba atómica probablemente habría estimulado a Hitler o su sucesor a tomar represalias con las considerables existencias de gas nervioso a la mano, tanto contra posiciones del ejército en todos los frentes, como posiblemente bombardear Londres, París y Moscú con armamento de gas nervioso. también.

No. Por la misma razón que las bombas atómicas no se usaron en el conflicto coreano unos años más tarde. Los campos de batalla en terrenos montañosos tienen sombras, que limitan seriamente la efectividad de las grandes explosiones.

Con el debido respeto a la valentía, la inteligencia y el ingenio de la generación más grande, que luchó y ganó la Segunda Guerra Mundial, fue una guerra de desgaste. La mayor ventaja de Estados Unidos era la lejanía, los océanos en ambos flancos y aliados en el norte y el sur. Los abundantes recursos naturales, fábricas y población estaban fuera del alcance de los poderes del Eje, por lo que los ataques contra fábricas, centros de población e infraestructura “enemigas” hicieron de la guerra de desgaste una estrategia ganadora. Que una ciudad pudiera ser destruida de la noche a la mañana no era algo nuevo, como lo ejemplifica el bombardeo de abeto en Dresde. La sorpresa fue que una ciudad podría ser destruida con una sola bomba.

La Segunda Guerra Mundial no será una repetición de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos es tan vulnerable a los ataques como el resto del mundo, ahora. Las tácticas que son útiles en una guerra de desgaste ya no son útiles, quizás incluso suicidas. Es hora de nuevas estrategias.

Los japoneses estaban muy interesados ​​especialmente en Iwo Jima.

No estoy seguro de que un chorro de aire los hubiera desalojado o matado a todos o incluso a un número significativo de ellos.

Y no querrás bombardear una isla con tus tropas esperando en alta mar y con ganas de mudarte.

Sobre una base estratégica, bombardear una ciudad continental tendría un efecto mucho más desmoralizador sobre el enemigo que destruir una pequeña isla en alta mar.

No creo que se hubiera hecho.

No, habrían sido utilizados en Alemania

En realidad no, quiero decir, incluso si los EE. UU. No supieran completamente sobre el nivel de destrucción de la bomba atómica, lo dudo, ya que los EE. UU. Probaron una bomba atómica en algún lugar de Nuevo México, los EE. UU. No la desperdiciarían en Iwo Jima y Okinawa

La única razón por la que necesitábamos a Iwo Jima y Okinawa era tener un aeródromo lo suficientemente cerca como para bombardear Japón. Y necesitábamos todas las bombas posibles para la destrucción de la isla principal de Japón. No es necesario ir con todas las armas en islas estériles cuyo propósito solo sirvió como aeródromo.

Supongo que habríamos comenzado a bombardear con átomos ciudades japonesas, posiblemente desde bases en China. Ataques aéreos en Japón – Wikipedia

El primero en sacar a Hirohito.