¿Cuán precisa fue la película ‘Patton’ al retratar al general Patton?

Answer 1

No lo es en absoluto.

Ciertos hechos están ahí, como su nombre, que era hombre, tenía dos piernas y era un oficial general en la Segunda Guerra Mundial. Pero gran parte de su personalidad fue presentada desde una perspectiva poco halagadora, principalmente debido al libro escrito en el que se basó la película.

Se usaron las memorias del general Omar Bradley y, lejos de ser el “amigo” al que lo retrataron, era un rival muy amargo de Patton, a quien le molestaba la relación de ese oficial con Eisenhower (Patton fue el mentor de Ike durante los años 20 y 30). La película también fue filmada desde una perspectiva de “mira qué mala es la guerra” debido al momento de su filmación cuando Vietnam se estaba terminando. La audiencia quería esa perspectiva, no la verdad, y la producción se orientó con la audiencia en mente.

Ah, ¿y ese título de ‘Soldado general’ para Bradley? Un mito que él y su personal propagaron durante la guerra. En verdad, Bradley era algo pesado, indeciso y bastante limitado en su capacidad operativa, lo que tendía a causar muchas bajas innecesarias en su mando. Un contraste muy agudo con las operaciones de Patton.

Pero la sensación se vende, en películas, memorias (quien NUNCA escribe una memoria y dice “Todo fue mi culpa”), y especialmente si subraya una moda social actual.

Answer 2

Imagen: Engyles | CC BY 2.0

El hijo del general Eisenhower no creía que la película retratara al verdadero general Patton:

Si bien las habilidades de Patton son incuestionables, es su extravagancia por la que quizás sea mejor recordado, como lo demuestra la lujosa película de 1970 que lleva su nombre. La película no retrató al verdadero Patton, pero fue un gran entretenimiento.

– John D. Eisenhower, “El hijo de Ike recuerda a George S. Patton Jr.” ( American Heritage , verano de 2012, volumen 62, número 2)

El nieto del general Patton piensa lo contrario. Robert H. Patton habla de ver a Patton con su padre, el mayor general George Smith Patton III, en 1970:

Durante la representación climática de la película del alivio de Bastoña por el Tercer Ejército durante la Batalla de las Ardenas, el joven Patton notó que su padre, un general de dos estrellas que había cumplido tres turnos de servicio en Vietnam, tenía lágrimas en los ojos.

– Andi Rierden, “La familia Patton: un retrato íntimo” ( New York Times , 12 de junio de 1994)

Tú decides.

Answer 3

Esto realmente se reduce a una de esas preguntas en las que tienes que decidir qué actor / actriz te interpretaría en una película sobre tu vida.

Para mí, elegiría a Timothy Olyphant. Es alto, de buen aspecto y siempre genial. Justo lo contrario de cómo soy en realidad. Tim Olyphant sería perfecto para interpretar a Jonathan Keiler. No sería exacto, pero me gustaría, también lo haría mi esposa.

Patton tuvo la suerte (aunque, por supuesto, no lo sabía) de tener uno de los grandes actores del día para interpretarlo en la película, George C. Scott.

Se parecían un poco, pero como han señalado otros carteles, Patton tenía una voz nasal alta, supuestamente casi femenina, mientras que Scott tenía una grava viril. No es que Patton no fuera varonil, pero claramente compensó en exceso, de una manera que Scott solo puede insinuar.

Muchos otros detalles son inexactos. Patton no derrotó a Rommel en el norte de África, pero tampoco necesitaba “leer su libro”. Patton era un hombre tanque y entendía la guerra blindada de una manera que la mayoría de los generales estadounidenses no. Sin embargo, muchos generales estadounidenses competentes podrían haberlo hecho mejor que el predecesor de Patton en el norte de África, el teniente general Lloyd Friedendall. Cuando llegó Patton, la posición alemana en el norte de África estaba condenada de cualquier forma que la cortaras.

La película también omite básicamente todo entre la fuga de Normandía y la Batalla de las Ardenas, para incluir la Batalla de Metz, donde Patton fue retenido durante casi tres meses por la dura resistencia alemana dirigida por generales competentes de Wehrmacht, pero sin nombre.

También omite la incursión fallida de Hammelburg cuando Patton envió una fuerza de tarea estadounidense a sesenta millas detrás de las líneas alemanas para rescatar a su yerno (y quizás también para duplicar la exitosa incursión de Cabanatuan en Filipinas bajo el mando del general MacArthur).

Las escenas en las que se muestra que los alemanes temen y respetan a Patton también están simplemente inventadas. No existe documentación real que respalde la idea de que el alto mando alemán le dio a Patton más de un segundo de pensamiento.

Pero a pesar de todo, la Gestalt está principalmente allí. No creo que Patton se haya sentido disgustado, ni lo haré cuando cuente mi historia protagonizada por un viejo Tim Olyphant.

Answer 4

Desde una perspectiva británica, aunque George Scott actuó brillantemente, la precisión histórica, como es el caso con tantas epopeyas de la guerra de Hollywood, dejó mucho que desear en particular en las escenas que involucran a Montgomery y otros comandantes británicos. no marchó a la cabeza de la División Highland hacia Messina y Coningham no se zambulló debajo de la mesa para evitar ser alcanzado en un ataque aéreo alemán, porque simplemente no estaba allí. Patton no había logrado más y nada menos que prácticamente cualquier otro comandante del 1er Ejército en Túnez y, de hecho, fueron elementos del 8º ejército de Montgomery lo que finalmente puso fin al estancamiento en ese teatro. Pero, por supuesto, la película era sobre Patten y, después de todo, no era documental.

Answer 5

Una de las hijas, olvidé cuál, al ver la representación de Patton de George C. Scott en la película, dijo que así era exactamente su padre. Y ella lo sabría.

Answer 6

A lo largo de esa línea. Chariots of Fire tenía un corredor que no corría el domingo debido a creencias religiosas. Eso no sucedió en realidad en esta película supuestamente históricamente precisa. Corrió todas sus carreras programadas.

Answer 7

Creo que fue una muy buena suplantación, excepto por una cosa. George Scott tenía un verdadero “Patton como voz”. Patton mismo tenía uno muy chirriante.

Answer 8

Ruego diferir, saltamontes. Ike y Patton eran contemporáneos. Ninguno de los dos fue mentor del otro. Sin embargo, IKE trabajó bajo Douglas MacArthur

Answer 9

Estaba lo suficientemente cerca como para que la Sra. Patton no asistiera a la reunión programada con sus abogados para demandar a los fimmakers por calumnias después de verlo en la noche de apertura.