¿Quién tiene razón entre el Gobierno e Irom Sharmila sobre su postura para AFSPA?

Answer 1

‘¿Qué es lo correcto para la nación?’ Usted pregunta.
De acuerdo con la posición oficial del Gobierno de la India que es adoptada por la mayoría de los medios corporativos que prestan poca atención al noreste de todos modos como si no existiera, está bien que Manipur continúe teniendo AFSPA, ya que el el área es “sensible” debido a su proximidad a China y las actividades “antinacionales” llevadas a cabo por los grupos rebeldes insurgentes.
Eso sí, AFSPA otorga vastos poderes a las fuerzas paramilitares y al ejército para detener sin juicios y para ‘registrar cualquier local sin orden judicial, así como’ sellar con peligros percibidos para la seguridad nacional ‘en la forma en que’ lo consideren conveniente ‘.
Entonces, si quieres creerle al gobierno, esto es lo que es correcto para la nación.

Pero como traes a Irom Sharmilla a la escena, una mujer que ha estado en ayunas durante los últimos 13 años para presionar al centro para que derogue el acto, veamos esta historia:
El 2 de noviembre de 2000, en Malom, una ciudad en el Valle Imphal de Manipur, diez civiles fueron presuntamente asesinados a tiros por los rifles Assam, una de las fuerzas paramilitares indias que operaban en el estado, mientras esperaban en una parada de autobús [9]. [10] El incidente más tarde llegó a ser conocido por los activistas como la “Masacre de Malom”. [11] Los periódicos locales del día siguiente publicaron imágenes gráficas de los cadáveres, incluida una de una mujer de 62 años, Leisangbam Ibetomi, y Sinam Chandramani, de 18 años, ganadora del Premio Nacional de Valentía Infantil en 1988 [10]. (Tomado de wikipedia).

Ahora el hecho es; una joven se sienta rápidamente para protestar no solo por estos asesinatos, sino también por las continuas violaciones de los derechos humanos que tienen lugar en Manipur, donde las fuerzas armadas escapan con la custodia de muertes, violaciones y otros delitos porque la AFSPA les otorga inmunidad de enjuiciamiento.
En 2013, el comité de Justicia Santosh Hegde investiga seis muertes de encuentros en Manipur y descubre que ninguno de los fallecidos tenía antecedentes penales.
Tú decides ahora quién tiene razón.