Bueno, para empezar, las perspectivas de la mayoría de las personas que miran desde ayer. ¡Es de la era de la guerra fría, o incluso de la era de la Segunda Guerra Mundial, donde los números eran enormes!
100% tenemos un pequeño ejército comparativamente. Por porcentaje de la población, también tenemos un ejército más pequeño en comparación con muchos países, donde el servicio militar incluso puede ser obligatorio para ciertos rangos de edad. También tenemos una fuerza SUSTANCIALMENTE más efectiva que básicamente cualquier persona, en cualquier lugar. Nuestra presencia global debería requerir unos pocos millones de personas uniformadas, entre bases de personal y varios puestos avanzados, para áreas de despliegue y responsabilidades estatales, probablemente deberíamos tener más de 6 millones de personal en todo el mundo. Lo hacemos con el 20% de la fuerza, porque tenemos toneladas de sistemas automatizados avanzados, gran efecto de fuerza y proyección de potencia, lo que significa que podemos cubrir y controlar áreas mucho más grandes de manera mucho más eficiente con un ejército relativamente pequeño que consiste en aproximadamente 0.4% de nuestra población general. Esto es enorme para nosotros, ya que permite una economía mucho más robusta con una presencia de fuerza superior a la que vimos en la guerra fría. Hay algunas áreas en las que podríamos estar mejor atendidos, pero aún así, realmente NO NECESITAMOS.
Esto se debe a que tenemos mucha tecnología, un ejército profesional diseñado para atraer a las personas hacia una carrera, toneladas de práctica y uso con dicho ejército profesional (a diferencia del personal reclutado o reclutado), una alianza masiva en niveles que se coordina con nosotros. bueno, solo la mejor logística y un gran apoyo público detrás de los militares.
Lo que mucha gente está empezando a ver es el efecto secundario de posponer el mantenimiento a largo plazo para aumentar el ritmo operativo demasiadas veces. En resumen, necesitamos uno o dos años de casi todo el presupuesto para niveles de trabajo de mantenimiento y reparación. Eso es increíble, ya que siempre crea un poco de corriente económica, pero también significa tener que equilibrar el desarrollo de la tecnología, la implementación y los ciclos de suministro junto con esas reparaciones. También significa que hay menos soporte disponible durante estos ciclos. Pase lo que pase, la pared seguirá llegando, ya que los sistemas eventualmente necesitarán mantenimiento. También es frustrante, ya que nuestro ciclo por lo general ha sido muy consistente en adelantarse al mantenimiento, lo que permitió un mayor rendimiento y vida útil.
- Durante la Segunda Guerra Mundial, los portaaviones estadounidenses pudieron lanzar una cantidad increíblemente grande de aviones. ¿Cómo lograron esto? ¿Pueden los transportistas modernos replicar esta hazaña?
- ¿Qué pasa si la Armada soviética y la Armada de los Estados Unidos lucharon entre sí en 1990?
- La Armada de Corea del Norte tiene al menos un oficial con el equivalente a un rango de cinco estrellas. ¿Debería el Congreso de los Estados Unidos tomar represalias y promover a la CNO a ese rango?
- Cuando habló de que Estados Unidos está haciendo el esfuerzo de hacer obsoletos a los portaaviones, ¿podría ampliar eso?
- ¿Quién ganaría, los Navy SEAL de los Estados Unidos o Batman en su Baticueva?