¿Un AK-47 funcionará mejor que un M-16A1 si ambos se disparan continuamente (automático), suponiendo que ambos disparen una correa redonda 5000 sin recargar?

Answer 1

Disparar cualquier arma o, en realidad, CUALQUIER arma más allá de ella TASA DE INCENDIO SOSTENIDA dará como resultado un daño severo y una posible falla catastrófica (lesión al tirador). Las armas de fuego se clasifican en una TASA DE FUEGO CÍCLICA (qué tan rápido pasará por municiones) y TASA DE FUEGO SOSTENIDA (qué tan rápido se puede disparar el arma POR UN PERÍODO DE TIEMPO EXTENDIDO. El AK-47 tiene una TASA DE FUEGO de 600 RMP y el M-16 está en 700-950 RMP. La vida útil del barril AK-47 es de 6–15,000 rondas, mientras que el M-16 se considera de 20–50,000 rondas.

Para alcanzar su vida útil en el cañón, ambos deben dispararse dentro de sus limitaciones, y eso significa que NO tiene la TASA DE INCENDIO máxima durante mucho tiempo.

Teniendo en cuenta todos estos hechos, debemos suponer que el M-16 aún sería preciso y funcionaría mejor que el AK-47 después de ejecutar esta prueba SI incluso fuera posible, lo cual no es así.

Answer 2

Una carabina o rifle no es una ametralladora pesada. Básicamente estás haciendo una pregunta como, ¿cuál hatchback caliente atraerá mejor a un vagón de tren? En ambos casos, el sistema fallaría.

Primero, ambos rifles especificados son versiones anteriores. ¿Te refieres a AK-74 y M4? ¿O realmente te refieres a las versiones de los 60?

A continuación, ninguno de esos son alimentados con correa o destinados a ser. Ambos pueden manejar el disparo automático completo, un poco. El método preferido es usar fuego semiautomático para conservar munición y no romper el arma. Para el fuego de cobertura o la limpieza de la habitación, ambos pueden manejar pequeñas ráfagas de fuego automático completo, 4 o 5 disparos a la vez, pero aún así se calentarán.

Incluso en fuego semiautomático, puede obtener la empuñadura frontal de madera de un AK fumando, dentro de una mag de 30 rondas. Una ráfaga continua de 30 rondas podría hacer que un barril M4 (A1) se ponga rojo cereza.

La clave aquí es que el auto completo no es muy útil, no se recomienda, es muy costoso y desgastado. Es popular en películas y juegos, pero no es un gran IRL. No es la medida de la calidad o el valor de las armas pequeñas. Solo los pesados ​​dedicados pueden gestionar el fuego sostenido de FA.

Answer 3

Dejando a un lado “alimentado por correa”, ninguno de los dos va a superar 5000 rondas (alimentación magnética) sin una falla catastrófica.

Es probable que cualquiera de las armas se encienda antes de fallar, al menos en el caso de ejemplos de buena calidad, y es probable que ambas no tengan ningún mal funcionamiento significativo mientras tanto. En general, dicho abuso atravesará algo menos de 1000 rondas antes de que sufras algún tipo de falla para hacer que el arma no funcione.

Eso es mucha munición. Y si las armas tienen tiempo para enfriarse, bien podrían pasar por mucho más.

Nota: No todas las armas se fabrican de manera uniforme, y cuando digo “en el caso de un ejemplo de buena calidad” lo digo en serio. Un AK o AR barato puede fallar en un par de cientos de rondas, mientras que un ejemplo de alta calidad durará MUCHO más. Probar estas armas hasta el fracaso generalmente implica que los hombres usen guantes de soldar o que usen restos de máquinas porque están tan calientes que no se pueden manejar.

Answer 4

Puedes ver videos de YouTube de AKs y M-16 disparados continuamente (usando múltiples cambios de cargador) hasta que se incendien. No lleva tanto tiempo, mucho menos de 5000 rondas, menos de 500 en realidad. Una vez más, esto resalta algo que mucha gente no entiende:

UN RIFLE AUTOMÁTICO NO ES UNA PISTOLA DE MAQUINA

Sí, tienen un modo totalmente automático; pero nunca fueron diseñados para ser disparados continuamente, no están diseñados para disparar continuamente y no pueden disparar continuamente. Hay una razón por la cual el Arma Automática M249 Squad, que está destinada a ser utilizada como ametralladora, es más pesada y está más diseñada que un M-16, a pesar de que ambas balas salen del mismo 5.56.

Answer 5

Tampoco son armas alimentadas por correa, por lo que su pregunta es defectuosa. Sin embargo, dudo que alguna de las armas supere las 5000 rondas. Es una suposición, pero es bastante educada. Olvídate de lo continuamente automático. Incluso con un poco de descanso, ninguno lo logrará.

Answer 6

Como no veo esto en ninguna parte, estos son mis 2 centavos copiados descaradamente de YouTube:

Hicieron una segunda versión del AK porque la primera no logró lo que esperaban … lo que dice algo. Creo que usaron algunas armas de calidad, aunque no soy un experto en fabricantes. Además, mira esto:

Un pistón AR, básicamente un ar15 y un ak47 se aparean y hacen bebés.

Answer 7

Bueno, dado que ninguno de los dos es capaz de alimentar la correa sin un rediseño de todo su conjunto de pernos, esto es similar a preguntar si un Buick o un Cadillac tienen una mejor elevación si se los voló en lugar de conducirlos.

Answer 8

Incapacidad para usar munición con cinturón a un lado … Este experimento se ha realizado. Echa un vistazo por ti mismo.

Ultimate AK-47 Meltdown!

Ultimate AK Meltdown: Reloaded!

¡ULTIMATE AR-15 MELTDOWN!

Answer 9

Tanto el AK47 como el M16 se alimentan de revistas de caja, no de cinturones. Ambos rifles solo dispararán disparos automáticos y continuos durante un máximo de 800 disparos. El AK47 realmente se incendiará debido a su antebrazo de madera. ¡Ningún soldado puede disparar con su rifle en llamas! Ambos rifles no están diseñados para fuego continuo como una ametralladora. En un M16 se supone que debes disparar en 3 ráfagas redondas y recoger la imagen de tu sitio después de cada ráfaga. No puedes golpear nada efectivamente con fuego continuo y pronto te quedarás sin munición. También me gustaría señalar que el límite de 800 disparos es más de lo que la mayoría de los soldados pueden llevar a cabo en un asalto. Además, la mayoría de los ejércitos no emiten suficientes revistas para una carga tan grande. Colt conoce esta limitación en el M16 desde hace muchos años y ha tomado medidas para encontrar nuevas aleaciones en un esfuerzo por aumentar la limitación.

[Editar] El 13 de julio de 2008 en la Batalla de Wanat, los combates en Afganistán fueron tan intensos que varios de los M4 [una carabina M16] del soldado estadounidense dejaron de disparar en medio de la lucha contra incendios debido al sobrecalentamiento. Aquí hay un enlace: ¿Qué pasó realmente con Wanat? – El blog de armas de fuego

Answer 10

No, teniendo en cuenta que ninguno es capaz de disparar cinturones.

Asumiendo que se refiere a una revista, el AK47 está diseñado para disparar ráfagas completamente automáticas durante períodos más largos en manos de soldados no calificados, mientras que el M16A1 está diseñado para disparar ráfagas cortas en automático. Su contraparte de ametralladora, la M60, fue diseñada para hacer fuego supresivo a plena potencia con su ridícula correa de 100 rondas.

El M16 se derretiría más rápido que el AK, el AK47 se calentaría y le rozaría las manos, se incendiaría y se derretiría.

Answer 11

Sus barriles se derretirán después de unos pocos cientos de asaltos, o sus pernos cortarán una orejeta. Honestamente, me sorprendería si incluso un cinturón alimentado con LMG pudiera llegar a mil disparos continuos.

Recuerda que los tipos que llevan estos rifles están empacando alrededor de 200 rondas de munición en total. Ser capaz de resistir cualquier volumen de pasado automático completo que ni siquiera sea una consideración.

Answer 12

Como ninguno de los dos puede disparar desde un cinturón, ambos se quedarían sentados allí.

Si tuvieras una revista mágica de 5000 rondas, ambos dispararían hasta que se derritieran. Sospecho que ambos barriles fallarían y sin ningún tipo de lubricación durante el disparo, ambos sufrirían graves daños.

Answer 13

Ninguna arma se alimenta con correa.