Interactúo diariamente con oficiales del ejército tanto indios como pakistaníes. ( Editar: porque trabajo para la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo, donde se despliegan juntos los contingentes del ejército paquistaní e indio). Entonces responderé desde mi experiencia personal. Puedo decirte honestamente lo que piensa el ejército Pak sobre el ejército indio y viceversa.
En primer lugar, ambos ejércitos son ejércitos profesionales modernos que comparten relaciones muy cordiales en entornos internacionales como en las misiones de la ONU donde sirven hombro con hombro. En el caso de los contingentes del Ejército de Pakistán, Bangladesh, India y Nepal, esto es particularmente fácil ya que todos hablan y entienden los idiomas de los demás fácilmente.
En cuanto a su pregunta, tanto los oficiales del ejército de Pakistán como los de la India respetan las capacidades del otro y nadie piensa que el otro sea inferior de ninguna manera.
Estoy al tanto de muchas conversaciones a la hora de la cena entre los dos. Los temas van desde Sachin Tendulkar a Narendra Modi y series de televisión indias (MUY popular en Pakistán). ¡Fue sorprendente ver cuánto sabían los oficiales pakistaníes sobre India, mientras que los oficiales indios no tenían conocimiento de Pakistán! (Según los oficiales indios, esto porque los pakistaníes están obsesionados con la India, mientras que a los indios no les importa mucho Pakistán, no estoy de acuerdo con esta declaración porque, para mí, ¡los paquistaníes parecen estar mucho más obsesionados con los árabes que los indios!).
- ¿Por qué el ejército indio invade territorio chino, provocando así a China, como lo hizo en 1962?
- ¿Puede un cadete calificar en la SSB médica si se ha masturbado antes?
- Cómo prepararse para SSB después de recibir una llamada de TES (10 + 2)
- ¿Cuál es la diferencia en los puestos de la armada india entre NCO [AA] y NCO [SSR]?
- ¿Puede el ejército indio emparejarse con el ejército chino?
En su mayoría, ambas partes evitan temas controvertidos como Cachemira. Pero aparece de vez en cuando. Pero aún no he encontrado plumas despeinadas.
Una vez me senté en una conversación que giraba en torno al programa de estudios impartido en el Colegio del Personal del Ejército de Pakistán en Quetta (Pakistán) y el Colegio del Personal del Servicio de Defensa en Wellington (India) . ¡Fue una tarde bastante interesante con los oficiales paquistaníes alegando que la facultad de personal de Quetta es la facultad de personal ‘original’ mientras que DSSC, Wellington se estableció mucho más tarde (Declaración verdadera)! Otros temas giraron en torno a los temas de la guerra moderna que fueron enseñados de manera notablemente similar en ambas instituciones.
En otra ocasión, hubo una discusión sobre PMA (Academia Militar de Pakistán), Kakul e IMA (Academia Militar India), Dehradun . ¡Ahora era el momento de que los oficiales indios señalaran que uno de sus jefes de ejército, el general Muhammad Musa Khan Hazara, se desmayó de la Academia Militar India!
(El oficial paquistaní que formó parte de esta discusión había sido instructor en PMA, así que no pude evitar preguntarle sobre la creencia popular de que todos los oficiales paquistaníes juraron vengar la derrota de 1971 antes de desmayarse. Me aseguró que esto es ridículo y ciertamente no es el caso).
He visto varios puntos de brownie anotados por ambas partes a lo largo de los años que he estado trabajando aquí en MONUSCO. Pero nunca me he encontrado con comentarios despectivos sobre la capacidad del otro.
La conclusión es que, contrariamente a las opiniones populistas en ambos lados de la frontera, ambos ejércitos tienen su tarea cortada. Ningún ejército profesional subestimará a su adversario. La guerra moderna no se trata solo de equipamiento militar. Se trata de tácticas y maniobras. Se trata de Arte Operacional y Logística Operacional (Gracias Naga Manjunath por señalar eso). Se trata de la aplicación de fuerzas en el momento correcto, de la manera correcta en el punto de decisión.
Los que dicen que no piensan nada de su adversario son aficionados. Los profesionales respetan las capacidades de los demás.
Edición 1: Gracias a todos por los ramos y los ladrillos. He respondido aquí desde mis experiencias personales. Realmente no sé nada más. No tengo experiencia personal de los aspectos negativos del Ejército Pak resaltados en algunos comentarios. Por eso los he dejado fuera. Si alguien más sabe más sobre estas cosas, responda esta pregunta por separado.
Deseo destacar mi respuesta a uno de los comentarios de Rajesh P: –
“En mis interacciones, no parecía haber una diferencia notable entre los oficiales del ejército pakistaní e indio. Profesionalmente, ambos son trabajadores y dedicados. Son igualmente buscados como oficiales de personal por la ONU. Principalmente porque el nivel de incompetencia / falta de compromiso de los oficiales de los ejércitos occidentales es asombroso.
Cuando visité las ubicaciones contingentes, vi una diferencia importante . Los oficiales del ejército indio parecían interactuar mucho más con sus tropas. jugando juegos, ‘mezclándose’ más a menudo. Recordaron los nombres de cada uno de sus hombres y parecían conocerlos a todos personalmente. Mientras que los oficiales paquistaníes interactuaron muy poco con sus hombres. En su mayoría, pasaron órdenes a través de sus juniors inmediatos. La mayoría de ellos tenían un aire ” feudal ” sobre sí mismos. He oído que son tratados como príncipes dentro de sus unidades. Pero a las tropas pakistaníes no pareció importarles y ejecutaron sus órdenes fácilmente. En general, las tropas pakistaníes parecían más subordinadas a sus oficiales.
Es una broma común aquí en la ONU que una combinación de oficiales indios y tropas pakistaníes será inmejorable . Realmente no sé cuál es la razón detrás de esta suposición, pero supongo que tiene que ver con la forma de interacción entre los Oficiales y sus tropas en los ejércitos respectivos.
De todos modos, siento que los oficiales del ejército indio son mejores líderes . Pero eso puede deberse a que soy parcial (ser indio) “.
Edición 2: muchas personas que han comentado mi respuesta diciendo que el ejército paquistaní no es lo suficientemente profesional, probablemente NUNCA hayan visto a un oficial del ejército paquistaní y mucho menos interactuar con uno. Los encuentro a diario. Creo que merezco dar mis observaciones. La advertencia es que quizás el Ejército de Pakistán envía a sus mejores oficiales en misiones de la ONU y, por lo tanto, solo veo la mejor cara del Ejército de Pakistán aquí, pero lo mismo podría ser cierto también para el Ejército de la India. De todos modos, la pregunta no era sobre qué ejército es bueno o malo, sino qué piensa el ejército paquistaní sobre el ejército indio. En otras palabras, la pregunta es sobre percepciones NO capacidades reales. TODOS sabemos quién será el ganador de ese argumento.
Sin embargo, el punto que estoy tratando de hacer es que, contrariamente a lo que los civiles puedan pensar, los soldados profesionales NO piensan menos en sus adversarios. Es un punto justo y el ÚNICO que estoy tratando de hacer. A pesar de las decapitaciones y otros delitos menores.
Edición 3: Gracias Avinash Sharma por hacer la siguiente pregunta, la agrego y mi respuesta aquí:
“¿Ves la misma facilidad entre los oficiales (tanto indios como pakistaníes) que están trabajando por primera vez con oficiales del otro país? ¿Especialmente al principio? ¿Hay alguna rivalidad amistosa entre ellos cuando se trata de las tareas que tienen que realizar o no?
Mi respuesta :-
Supongo que hay una incomodidad inicial, pero pronto se desvanece. Había un oficial paquistaní que llevaba una ‘Medalla de la herida’ (una cinta marrón) en su uniforme, lo que significaba que había resultado herido en combate. Un oficial indio sin saberlo le preguntó dónde había sufrido esa lesión y el oficial paquistaní respondió tímidamente que había recibido un disparo (obviamente por balas indias) cuando se desempeñaba como oficial del Puesto de Observación (OP) en el lado paquistaní del glaciar Siachen. La respuesta del oficial indio pronto rompió el hielo. Él dijo: “¡ Ahora, no esperes que pida perdón en nombre de mi ejército! Se hicieron buenos amigos poco después. Así es como funcionan las cosas por aquí. En cuanto a la rivalidad amistosa, eso siempre está presente en cualquier entorno profesional.
Edición 4: Gracias @Steve Ismail, por señalar otra razón importante.
En su evaluación, puede ver que el personal militar siempre encuentra más en común con sus contrapartes, independientemente del país al que pertenezcan. En el caso de Pakistán e India, las condiciones de servicio son casi las mismas en ambos lados, su cultura, sus problemas, su entrenamiento, sus armas, sus tácticas e incluso su historia es TODO similar. Entonces, naturalmente, pueden entenderse muy bien y es fácil para ellos verse con respeto.
Edición 5: Creo que debo dirigirme al elefante en la habitación, el tema recurrente de ‘ decapitación de soldados indios ‘ por el ejército pakistaní en los comentarios No tengo dudas en mi mente de que los pakistaníes hacen este acto despreciable e inhumano y es imperdonable y poco profesional .
Dicho esto, he preguntado al respecto a los oficiales de ambos países. Aparentemente, esta práctica se remonta cientos de años como un medio de ” guerra psicológica “, incluso mencionado en el ” Arthashastra ” por Chanakya. Se supone que la cabeza cortada debe actuar como una ” advertencia ” para otras tropas y desmoralizarlas de la lucha. (Para este fin, creo que debe haber sido muy efectivo). Mi padre me dice que ciertas tribus Naga todavía cuelgan cráneos humanos en tótems fuera de sus aldeas para disuadir a los invasores (tribus Konyak y Thangukul).
En los tiempos modernos, ha sido practicado por las Fuerzas Especiales de muchos países en casi todos los conflictos modernos (por casi las mismas razones que en tiempos antiguos). Entra en el ámbito de la ‘ guerra irregular ‘ o ‘ tácticas de guerrilla ‘ y sigue siendo eficaz para producir los resultados deseados. También lo practican grupos terroristas como ISIS, Talibán y, por supuesto, Al Qaeda.
Ahora, al menos puedo entender las posibles razones para que los pakistaníes lo hagan. Son considerablemente más débiles en potencial de combate (en el sentido convencional), por lo que recurren a tales tácticas de guriella. No, NO estoy tolerando la práctica, solo tratando de entenderla.
(Y según los oficiales paquistaníes, los indios, especialmente las tropas del regimiento de SIKH, también lo han hecho, NO tengo medios para confirmar o negar esto).
La pregunta importante es, ¿qué se debe hacer al respecto?
El lema de la ‘ Escuela de guerra contra la insurgencia y jungla del ejército indio ‘ (CIJWS) en Varngate en Mizoram, el MEJOR de su tipo en el mundo, tiene la respuesta:
” LUCHA LA GUERILLA, COMO UNA GUERILLA ”
(En mi humilde opinión, eso será lo ‘ profesional ‘ que hacer) .
Jai Hind!
(PD: Gracias por leer / votos a favor. Escribo más aquí: – Jay Maan )