¿Pueden las diversas misiones de ‘mantenimiento de la paz’ ​​del Ejército de los EE. UU. Ser consideradas como un movimiento estratégico para aumentar su control en la parte oriental del mundo?

Voy a reformular esta pregunta, un poco.

¿El gobierno de los Estados Unidos usa sus fuerzas armadas para aumentar su control del mundo?

Nuestras dos misiones, una en Irak y la otra en Afganistán no eran misiones de mantenimiento de la paz. Fueron cambios de régimen y nadie dijo que no. La última misión de mantenimiento de la paz fue Somolia. Irak fue un error, pensamos que tenían ADM y no lo hicieron. Afganistán, estaba más en la línea de no joder conmigo, porque te golpearé el culo y peinaré por tu país hasta que encontremos al tipo que logró el 11 de septiembre. Los talibanes subestimaron qué tan lejos llegaríamos para llegar a Bin Laden.

La respuesta a mi pregunta es sí, lo hacemos. Y también lo hacen Rusia, China e India. Simplemente tenemos la capacidad de usar nuestras fuerzas armadas en un área más amplia que cualquier otra persona. Rusia se moverá cuando sus intereses estén involucrados; Georgia y Crimea. India se moverá cuando sus intereses estén involucrados, Pakistán Oriental viene a la mente, Goa también.

Si su país tiene o tendrá portaaviones, su país se está preparando para controlar más que sus fronteras. Estás buscando proyectar poder. Y en este momento eso significa China e India .. (Tal vez, Francia)

Entonces, echemos un vistazo a los lugares donde el ejército de los EE. UU. Está muy involucrado.

  • Península Koreana. Corea del Sur podría sostenerse por sí misma, pero la probabilidad de una guerra total le parece mayor a este observador si no estuviéramos allí. Tanto Rusia como China podrían actuar para prevenir un conflicto. ¿Crees que lo harían?
  • Taiwán sería parte de China, pero por el hecho de que Estados Unidos se interpone en el camino.
  • Israel ciertamente se beneficia de nuestro control.

Y quisiera señalar que hay poco beneficio para los Estados Unidos en los tres casos anteriores. Los autos de bajo costo, los SOC y los televisores probablemente no valen el precio.

Y cuando no nos involucramos.

  • El genocidio de Ruanda
  • Los jemeres rojos tuvieron un día de campo.
  • Serbia, limpieza étnica en el patio de Europa. Finalmente entramos.

Además, ese ejército es la única fuerza en el mundo que puede salvarte después de un desastre natural. El tsunami de 2004, Haití y Filipinas son los ejemplos más recientes.

Entonces sí, estamos tratando de controlar el mundo, no solo la parte oriental; Estamos tratando de controlar todo el kit y el kaboodal. Al igual que los británicos antes que nosotros, de vuelta a los romanos y chinos antes que ellos.

Sí, todas las llamadas operaciones de “mantenimiento de la paz” de los EE. UU. En todo el mundo no son más que la parte de su plan para controlar todo el mundo, especialmente lo que sucede en países como Irak y Afganistán son el mejor ejemplo de víctimas de los EE. UU. b-plan …… Pero los países que tienen un líder acérrimo como Putin OF Russia están allí en este mundo cuya presencia siempre es un dolor de cabeza severo para los Estados Unidos. COMO PUEDES VER LO QUE PASÓ EN EL CASO D de Siria y luego EN CASO DE invadir Irán. Por lo tanto, puedo decir que todo el mundo ahora comprende que las operaciones de mantenimiento de la paz de UNCLE SAM no son más que un método para utilizar lo natural recursos del país … ASÍ QUE NO FUNCIONARÁ MÁS AHORA