¿Cuál es la opinión sobre el ataque quirúrgico realizado por el ejército indio? ¿Ocurrió realmente o es propaganda / afirmaciones falsas como dice el ejército de Pakistán?

En primer lugar, recordemos quién dijo que los ataques quirúrgicos eran falsos o administrados en el escenario. Fue el Congreso, el partido Aam Aadmi de la India y el ejército paquistaní, grupos militantes de Cachemira que operaron a través de las fronteras. Además, dejemos de lado las afirmaciones de los miembros del partido gobernante BJP. Tampoco demos crédito a la conferencia de prensa celebrada por el Director General de Operaciones Militares aceptando formalmente la ocurrencia de ataques quirúrgicos.

¿Confías en los soldados y oficiales del ejército indio? ¿Creería que los soldados aceptarán premios falsos de galantería?

Diecinueve soldados de los 4 y 9 Para, las unidades de las fuerzas especiales que emprendieron el atrevido ataque quirúrgico transfronterizo a través de LoC, han recibido medallas de galantería, incluido un Kirti Chakra, mientras que sus oficiales al mando han recibido la Medalla Yudh Sewa. ¿También es falso?

Los golpes quirúrgicos no están disponibles para la visualización en vivo de la misma manera que el fútbol y el partido de cricket. Para aquellos que confían en el ejército indio, los ataques han sucedido. Esos confían en los políticos, no sucedió. Aquellos creen que Pakistán, puede o no haber sucedido.

“Si India reacciona ante Pakistán, lo que hace mediante una guerra por poder usando terroristas transfronterizos, India se volverá como Pakistán”, normalmente dicen los amigos de India de Estados Unidos. Washington ha aconsejado constantemente a Nueva Delhi que mantenga la moderación estratégica sin lograr que Islamabad frene a sus “buenos terroristas”, incluso mientras India continúa sangrando bajo miles de recortes. Otros expertos militares están asombrados por la dócil tolerancia de la India a los ataques transfronterizos como el ataque de 2001 contra el Parlamento indio, Mumbai en 2008 y muchos otros ataques terroristas menos espectaculares en toda la India. La santidad de la LoC se mantuvo escrupulosamente incluso en Kargil, cuando los soldados de infantería tuvieron que contrarrestar a las fuerzas paquistaníes que estaban situadas en un terreno más alto al atacarlas desde el frente, las fuerzas indias perdieron la ventaja de un ataque multidireccional ya que eso habría tenido implicaba violar la LoC. Para India, la LoC se había convertido en el último ‘laxman rekha’. Aún así, la línea fue violada subrepticiamente para recuperar las partes del cuerpo de los soldados como recuerdos de guerra en los juegos surrealistas que los soldados juegan en la LoC. Los ataques quirúrgicos del 29 de septiembre fueron diferentes de las incursiones pasadas, ya que su promulgación fue oficialmente declarada y celebrada

Por definición, un ataque quirúrgico es un ataque militar que resulta en, tuvo la intención de dar lugar a, o se afirma que ha resultado en un daño solo al objetivo militar legítimo previsto, y ningún daño colateral mínimo o mínimo a las estructuras, vehículos, edificios circundantes, o la infraestructura pública general y los servicios públicos. El glosario de terminología militar sugiere que los ataques quirúrgicos están principalmente bajo el dominio de la Fuerza Aérea y la guerra nuclear y de misiles. Inicialmente, la operación fue descrita por los militares como “ataques quirúrgicos a lo largo de la LoC contra múltiples plataformas de lanzamiento terroristas, causando bajas significativas”. Más tarde, el Ministerio de Asuntos Exteriores lo refinó a “operaciones contraterroristas de calibre limitado, específicas de objetivos y de objetivos específicos”.

Los primeros ataques quirúrgicos declarados por la India se han celebrado ampliamente en el país y el gobierno los está utilizando ahora en las elecciones actuales. Sin embargo, los objetivos políticos de disuadir y disuadir a Pakistán de la infiltración transfronteriza y el terrorismo junto con el aumento de los costos para el estado profundo no se han logrado y es poco probable que se consuman con ataques punitivos tan modestos. Las opciones de India para castigar a Pakistán están limitadas por su capacidad limitada para operaciones transfronterizas encubiertas.

Examinar los ataques quirúrgicos, sus repercusiones y los niveles de satisfacción resultantes, política, militar y emocionalmente, es instructivo. Primero, el contenido de los golpes quirúrgicos. Estos fueron llevados a cabo por comandos del ejército, que cruzaron de dos a cinco kilómetros a través de la LoC para destruir múltiples plataformas de lanzamiento terroristas. La operación fue circunscrita por dos jinetes: sin escalada y sin víctimas indias. Esto limitó la opción a un nivel por encima del peldaño de respuesta más bajo (asaltos de fuego) a múltiples incursiones superficiales a través de la LoC. Si bien dichos ataques transfronterizos se ejecutaron antes, aunque no en la misma escala y mucho más clandestinamente, por primera vez su ocurrencia estuvo acompañada de una declaración oficial.

Está claro que los moderados ataques quirúrgicos fueron ordenados por Modi para satisfacción política y emocional sin pensar en las posibles ganancias tangibles que podrían acumularse al frenar y contener el terrorismo transfronterizo, que son negativas. La acción ofensiva, hasta cierto punto, ha demostrado que Modi es un líder fuerte, sin miedo a devolver el golpe a Pakistán. La conclusión es que India continuará sangrando por los mil cortes que se le infligen desde el otro lado de la frontera y los ataúdes de los soldados martirizados en Jammu y Cachemira parpadearán regularmente en las pantallas de sus televisores.

Es imperativo que la India, en su propio interés, recupere el control político y emocional del estado e involucre a Pakistán para poner fin al terrorismo transfronterizo, al tiempo que aumenta las capacidades encubiertas de los ataques quirúrgicos para aumentar los costos en Pakistán.

Como mi título de lema describe claramente; porque no confío en los líderes políticos, religiosos y de las fuerzas armadas del subcontinente indio, soy escéptico sobre los ataques quirúrgicos realizados por el ejército indio, así como sobre cualquier contra-narrativa reclamada por sus homólogos paquistaníes.

Para resumir esto simplemente, debemos entender que en nuestro subcontinente indio, el nacionalismo, el poderío militar y la corrupción van de la mano. Somos ese tipo de personas que pueden pintar fácilmente una mentira con palabras sagradas de nuestros libros sagrados y emociones, como “Desh Bhakti” o “Pakistan Zindabad”, etc.

Entonces, para mí, tanto el ejército paquistaní como el ejército indio tenían diferentes motivos / objetivos para lograr con esta ridícula rivalidad de larga vida. Debido a nuestras ubicaciones geográficas, especialmente a Baluchistán, políticos sabios y líderes del ejército en Indo-Pak; mejor llamados en urdu o hindi “Harami”, entienden la importancia de la guerra de poder estratégico y cómo se beneficia, sus motivos! No es el país, lo siento! Este conflicto es también una razón para la ayuda masiva o “bhek” que Indo-Pak pide a la comunidad internacional (Kha kha ke dono mulkon ke los políticos mote hogaye hain magar phtatte nhi hain salle).

Y no quiero arruinar el estado de ánimo de nadie más, así que esta es la verdad en la que creo.