Si un oficial del ejército indio tuviera que enfrentarse a un combate desarmado con un terrorista, ¿cuál sería el resultado?

Answer 1

Definitivamente ese sería el final de ese terrorista si no tiene armas para luchar con el oficial del ejército indio. Para respaldar mi declaración, tengo las siguientes razones: –

1. El oficial del ejército es una combinación de entrenamiento, educación, declive, físico e inteligencia, ya que está siendo seleccionado con una proporción de 100: 4 (casi). Por otro lado, solo se requiere un arma y un lavado de mentes para ser militante.
2. El estándar nutricional del oficial del ejército también es incomparable con el de los militantes, ya que ellos (los terroristas) sobreviven sobre la hierba o la comida rancia la mayoría de las veces en las junglas.
3. La razón para luchar contra un militante solo sería la religión, mientras que el oficial del ejército tiene la responsabilidad de muchas religiones, castas, culturas, regiones, orgullo de nación, honor de uniforme y todo lo que contiene una nación. El oficial del ejército es el signo de una nación y un militante es solo un signo de una misión / agenda particular.
4. Además, la diferencia entre la edad de ambos puede afectar la lucha en cualquier dirección, pero el oficial del ejército no puede volver con vida si el enemigo aún respira.
5. Millones de oraciones y mejores deseos están con el oficial del ejército, mientras que solo los entrenadores de militantes y algunas personas con ideas malvadas (como los separatistas) desean lo mejor para los militantes.
6. Los ejercicios matutinos de rutina y las pruebas físicas periódicas mantienen a los hombres del ejército más jóvenes y frescos, ya que los militantes apenas tienen un horario para su cuidado. Army es una organización bien reputada y organizada que cuida a sus hombres en todos los aspectos.
7. La palabra pronunciada antes de salir de la academia “JURO QUE IRÁ POR EL AIRE, EL FUEGO Y EL AGUA CUANDO LLEGUE AL HONOR DE LA NACIÓN O VOLVERÁ ENVUELTO EN TRICOLOR” Esto significa mucho para los hombres uniformados.

Esta es mi creencia personal según mi experiencia como personal del ejército y puede variar de persona a persona. Cualquiera puede objetar tener razones de apoyo suficientes.

Esta es una pregunta situacional en la que se usa la palabra “si”, por lo que debemos responder en consecuencia. Estar desarmado frente a un militante desarmado también puede ser una situación.

Answer 2

Esto casi siempre ha terminado en dos palmadas apretadas y arresto. De Verdad.

Un “terrorista” como lo llamas, es simplemente un mejor armado after, después de todo. Incluso un havildar policial puede vencerlo hasta someterlo. Dos aldeanos “cit-arrestados” Usman, ¿recuerdas?

Answer 3

Hay un dicho “Nunca vas a un lugar donde una bala puede ir en su lugar”.

Las fuerzas armadas regulares de cualquier país solo tienen habilidades básicas de combate desarmado, sin embargo, están bien entrenados en tácticas y armamento y generalmente están en buena forma física. Solo las fuerzas especiales entrenan en combate desarmado como rutina.

Un personal del ejército regular siempre estará armado en un lugar donde haya presencia de terroristas / elementos antinacionales, si de alguna manera ocurre que este tipo del ejército regular se enfrenta a un terrorista solo y desarmado, será ‘mano e mano’ y la persona quien prevalezca físicamente o esté mejor entrenado prevalecerá.

Answer 4

Un terrorista aunque un poco entrenado en UAC NUNCA participará en una pelea mano a mano con un fauji, ya sea un oficial o un jawan. No son lo suficientemente valientes.