¿Cuál es la verdadera “corrección política” para los soldados estadounidenses en su propio país?

Answer 1

Creo que el ejército estadounidense tiene algunas suposiciones similares y algunas diferencias. Fui oficial del ejército estadounidense durante 26 años, pero le daré la verdad en lugar de una respuesta patriótica. Esperaré algunos comentarios negativos de otros soldados experimentados, pero lo que les digo a continuación es un conocimiento común entre los soldados estadounidenses reales.

Tres tipos de soldados. Hay oficiales y dos tipos de alistados: profesionales y no profesionales. Los oficiales generalmente están orientados a la carrera y generalmente deben ser graduados universitarios. Los oficiales generalmente quieren permanecer allí por un largo tiempo, pero deben estar entre los mejores o no serán retenidos por mucho tiempo. Los hombres alistados, por otro lado, generalmente son alentados a renovar sus compromisos: el personal se esforzará por hacer tratos para lograr que las personas alistadas se queden.

Los soldados alistados que no son de carrera generalmente se inscriben para un alistamiento, generalmente de 3 a 4 años, y se inscriben para un papel de combate como la infantería. Esto les da la oportunidad de ganar dinero para la escuela, ganar respeto y tener algo de aventura.

¿No es para hombres inteligentes? Algo cierto La naturaleza de la mayoría de los trabajos de combate militar es que no requieren hombres inteligentes para hacer el trabajo. El ejército aquí hace muchas pruebas de coeficiente intelectual y generalmente redirige a los hombres a trabajos que requieren más inteligencia si son capaces. Sin embargo, en su mayor parte, disparar un rifle o conducir un camión o cocinar la cena de alguien no requiere una inteligencia extraordinaria.

No es una fuerza política. Para muchas naciones, una de las razones para tener un ejército es ejercer control sobre las personas si se salen de control. Esto no es un problema en los Estados Unidos o en la mayoría de los países occidentales porque la gente sinceramente quiere estar aquí y entender lo bueno que lo tienen. Los Estados Unidos son aún más únicos a este respecto porque nuestras fuerzas no están diseñadas para combatir en tierra dentro de los Estados Unidos, sino que luchan en otros países antes de que otros países puedan movilizarse para atacar nuestro continente geográficamente aislado.

Una fuerza profesional. Tenemos una fuerza de voluntarios y el soldado promedio tiene 3 a 5 años de experiencia. Una vez pasado el entrenamiento inicial, vas a una unidad de combate donde los hombres más experimentados te guían cuidadosamente para convertirte en un verdadero experto en lo que haces. Como resultado, participar en combate con una compañía de infantería de los Estados Unidos no es como comprometerse con los de otros países. Estados Unidos ha invertido billones de dólares para ser bueno en “todo” en el ejército. No se trata solo de disparos, sino de planificación, logística, apoyo, tecnología, coordinación, comunicaciones, transporte, etc. Pasé mucho tiempo entrenando a oficiales militares de otros países y, en general, se entendió que Estados Unidos realmente tiene capacidades tremendas en todos los niveles. .

Convertirse en un ciudadano de primera clase. Una vez que haya servido, obtendrá el respeto de casi todos por el resto de su vida. Decenas de miles de personas me han dicho honestamente: “Gracias por su servicio”. Cuando quiero un trabajo o una oportunidad educativa, mis posibilidades de conseguirlo son mucho mejores que las de aquellos que no han servido. Si los policías me detienen y me piden identidad, simplemente les doy mi identificación militar y normalmente me agradecen por lo que he hecho y simplemente me dicen que vaya en camino, sin problemas.

No es para las élites porque es peligroso. Si te unes al ejército de los EE. UU., Especialmente al Ejército o los Marines, es una muy buena oportunidad de que te maten o te mutilen. Las personas poderosas con dinero generalmente evitan el servicio militar por ese motivo.

Diseñado solo para matar. Esto es algo que el ejército no enfatiza públicamente debido a la corrección política, pero el ejército estadounidense está diseñado principalmente para ser una fuerza ofensiva para matar a todos los combatientes enemigos. No pensamos mucho en la defensa de la patria: se trata de moverse rápida y decisivamente con la máxima potencia de fuego.

Salarios dignos. El ejército de los Estados Unidos, siendo una fuerza voluntaria, tiene que pagar bastante bien. Una vez que haya pasado los primeros cuatro años más o menos, se le paga lo suficiente para mantener a una esposa e hijos.

Un lugar para hombres rudos. En el ejército de los Estados Unidos, encontrarás muchos hombres que admitirán con franqueza: “Si no estuviera aquí, estaría en la cárcel”. Muchos hombres son, simplemente por razones de biología y educación, un poco rudos e inclinados a meterse en problemas. Como Capitán en unidades de combate, apreciaría a esos hombres y buscaría formas de nutrir y recompensar tal agresión. Los buenos oficiales militares saben cómo canalizar y moldear esa agresión en sus soldados, pero no se equivoquen: muchos miembros del personal de combate de carrera son asesinos endurecidos muy, muy duros. Esto no es algo que se admite públicamente con mucha frecuencia, pero muchos de los hombres en las unidades de combate, aproximadamente el 20% de ellos, realmente disfrutan matando a otros hombres.

Answer 2

Esta es una adición al excelente post de Joe. Solía ​​decir: “Un suboficial que no ha sido arrestado al menos una vez no vale nada”. Y “no ganaremos nuestras guerras haciendo todo nuestro reclutamiento en los picnics de la escuela dominical”.

No quieres que tus tontos sean realmente de primera línea porque se requieren reacciones rápidas y cooperación.

Y hay muchas especialidades para niños con un alto coeficiente intelectual.

Volviendo a la pregunta: la Segunda Guerra Mundial fue vista como una amenaza existencial, y se esperaba que cada hombre sirviera si era físicamente capaz. La “Gran Generación” no fue del todo genial. Había muchos vendedores negros y esquivadores.

Esta actitud de “todo en esto juntos” continuó en la Guerra Fría. Durante los años 50, casi todos los hombres aptos sirvieron, aunque solo fuera en las Reservas o la Guardia Nacional.

Dos cosas causaron grandes cambios. Y un honesto sorteo de lotería amenazó con poner a los hijos de los ricos y poderosos en primera línea en Vietnam. Y el costo de la capacitación aumentó dramáticamente.

Desde entonces, hemos tenido un ejército profesional, cada vez más aislado de la experiencia de los estadounidenses comunes.

A pesar de unos pocos, muy ruidosos, los acólitos de Ayn Rand, la mayoría de los estadounidenses realmente tienen un sentido de comunidad. Honramos a cualquiera que haga un esfuerzo extra, que haga sacrificios personales por el bien común. Los veteranos son vistos como buenas personas que han hecho un sacrificio.

E incluso aquellos que comienzan con un nivel de agresión poco saludable, probablemente se hayan suavizado en personas decentes para cuando tengan cincuenta.

En cuanto a nuestro amigo chino, debe recordarse a sí mismo que los soldados de hace unas generaciones hicieron grandes sacrificios para permitirle vivir la vida que está viviendo hoy. Todos deberíamos tener una actitud de “trabajar juntos”.

Answer 3

“Cuando algo serio le sucede a un veterano estadounidense, siempre siento que la forma en que las personas o el público reaccionan ante ellos es diferente de lo normal”.

‘Normal’ es la vista desde donde estás parado.

El hecho de que la mayoría de las naciones occidentales, incluidos los EE. UU., Presten atención al bienestar social y al cuidado posterior de su comunidad militar después del conflicto, dice algo para la visión occidental de “normal”.

Tenga en cuenta que los EE. UU. También patrocinarán a su personal militar a través de los programas universitarios posteriores al servicio para que puedan aterrizar cuando llegue el momento de irse. Se me concedió una beca del ejército (británico) para que pasara la universidad cuando llegara el momento de irme y, aunque no estoy seguro de que el sistema británico esté tan bien definido como el sistema estadounidense, puedo dar fe de que existe. .

La vista occidental de su versión de ‘normal’:

El hecho de que su país considere la vida militar como un trabajo solo para personas menos inteligentes y “no es gran cosa” cuando se descarrilan / golpean tiempos difíciles dice mucho de la filosofía social de su país en lo que respecta al individuo. Lo que llamamos ‘menos inteligente’ lo llamamos ‘menos afortunado’: no ​​todos tienen el mismo comienzo en la vida, pero después de un período en el ejército ha extraído cualidades como la confianza, la disciplina, la conciencia, la aceptación de la responsabilidad y el deber, se sienten mejor armados para continuar y hacer algo de ese programa de estudios universitarios que se les ofrece a cambio de su servicio.

La visión de los soldados de su país revela claramente la diferencia entre dos modelos sociales: una sociedad que gira en torno a su gente y una gente que gira en torno a su sociedad.

Answer 4

En los Estados Unidos, tenemos un ejército voluntario. Es una elección que hacen los miembros. Los veteranos se ofrecieron como voluntarios para ponerse al servicio de su nación, en lugar de buscar trabajos civiles o, en algunos casos, educación universitaria. En los últimos 15 años más o menos, han pasado por múltiples despliegues en zonas de guerra y en combate. Muchos veteranos de combate regresan a casa traumatizados por su experiencia y sufren todo tipo de lesiones por extremidades perdidas, discapacidad física o mental o trastorno por estrés postraumático. Por lo tanto, el pueblo estadounidense los respeta enormemente y los coloca en un pedestal de mayor consideración. No digo que siempre sea algo bueno, en parte porque creo que muchos estadounidenses sienten vergüenza interna por no haber tenido el coraje de inscribirse también en el servicio militar, compensando eso mostrando respeto a los veteranos.

Answer 5

Esa es la opinión de Al Gore y los demócratas, que los soldados son inferiores en el mejor de los casos, y los criminales de guerra la mayoría de las veces. Los republicanos ven a los soldados como héroes. Los demócratas quieren retener la atención médica de los veteranos y brindarles asesoramiento sobre la muerte para que terminen con todo y dejen de costar tanto en el tratamiento médico. Esta es una de las pocas veces que los demócratas quieren reducir costos, cuando esto significa causar la muerte de ex soldados. La mayoría de los demócratas son evasores del draft, que fingen que su cobardía es digna de aplauso. Los demócratas dan la reacción que puede preferir, rebajar los sacrificios, degradarlos y elevar la cobardía. Vote a los demócratas, ayude a matar a los veteranos y procese a los soldados como criminales de guerra, luego ejecútelos, a menos que sean traidores como el sargento. Bergdahl, luego, finge que ha sido servido “con honor y distinción”. Obama falsificó su tarjeta de servicio selectivo en 2008, cuando se dio cuenta de que era un delito no registrarse. Anteriormente había aconsejado a los estudiantes que no se registraran, diciendo que nadie había sido procesado. Él lo sabía, personalmente. Los demócratas consideran que es una insignia de honor evadir el servicio militar. Sienten que es una señal de inteligencia no servir. Las universidades liberales no permitirán que ROTC reclute en el campus. El espíritu antimilitarista de los demócratas todavía no impide que sus candidatos simulen estar en guerras, como el senador Richard Blumenthal. O el secretario de VA de Obama, McDonald, fingiendo que estaba en las Fuerzas Especiales. Fingen que les gustan los veteranos y los soldados, mientras los menosprecian y pretenden ganar votos para ser los mejores soldados. No hay vergüenza alguna.

Answer 6

He tenido muchos veteranos militares en mi familia, y al pedir soldados estadounidenses, usaré al cuñado de mi madre y a su padre.

Su padre luchó en el Día D y fue considerado, como la mayoría de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, un héroe. Fue reclutado, por lo que nadie vio su ocupación como un “policía”: jerga británica por algo que haces porque lo ves más fácil. La opinión estadounidense hacia la guerra cambió drásticamente en los 20 años siguientes, y luego cambió nuevamente en los 20 años posteriores. Mi tío fue escupido cuando regresó de Vietnam en el ’70, y todos estos años más tarde ahora se le agradece su servicio y se lo respeta mucho más por eso.

En cuanto a las personas que lo consideran un trabajo decente, les diré cómo se ve en el Reino Unido y los Estados Unidos (mis países).

En los Estados Unidos depende de dónde sirva. Todos los marines son vistos como estúpidos, incluso los oficiales, que deben tener un título universitario. El ejército se ve de manera similar, y algunos trabajos en la Marina, como los pilotos y los que trabajan en ingeniería, son muy respetados. Los más respetados por el público son la Fuerza Aérea, que en realidad son vistos como el hazmerreír de los militares por los militares. Los militares de la Fuerza Aérea son a menudo los más inteligentes debido a su trabajo: trabajan con municiones y aviones multimillonarios. Sin embargo, todo debe pasar una prueba ASVAB estandarizada y debe estar en buena forma física. Aunque pocos grupos liberales se oponen a los veteranos, todos los ciudadanos estadounidenses respetan a sus veterinarios y lo ven como un trabajo decente, ya que respetan su servicio. La mayoría de los militares estadounidenses se van después de que se agota su contrato y persiguen carreras civiles. Todos los militares estadounidenses deben tener un diploma de escuela secundaria y los oficiales deben tener un título universitario.

Irónicamente, los militares británicos son vistos como más inteligentes por el público en general que en los EE. UU., A pesar de que no se requiere un título para oficiales, y los hombres alistados solo tienen que tener GCSE, calificaciones tomadas a los 16. No he conocido a un solo británico que tenga tenía opiniones negativas sobre nuestros soldados, solo hacia los gobiernos que los enviaron a la guerra, y la mayoría lo considera un trabajo bastante bueno: ¡tiene beneficios de atención médica, pensión estable, vacaciones mínimas de 6 semanas y 20% de descuento en Nando’s! Más soldados británicos permanecen en las fuerzas, pero algunos todavía persiguen carreras de civvy. Todos los soldados británicos obtendrán calificaciones mientras sirven, y los oficiales que alcancen el rango de Capitán deben tener un título, que las fuerzas los ayudarán a obtener. Todos los que alcanzan el rango de Mayor deben aprender un idioma extranjero.

En general, la mayoría de las personas aquí lo consideran un empleo respetable y, a menudo, envidian las oportunidades que obtienen los soldados.

Answer 7

Esa es una muy buena pregunta. El pueblo y la civilización de China se remontan más allá de cualquier civilización occidental a menos que incluyamos la de Egipto, etc. Es interesante para mí que todavía existen estas diferencias en la “opinión” sobre cómo tratamos a los distintos miembros de nuestras respectivas sociedades. ¿Quién recibe respeto? Parece ser la pregunta.

De acuerdo, los estadounidenses han sido condicionados a creer que tenemos un “soldado ciudadano” militar y que nuestro ejército es para la defensa de la nación. Hay notablemente menos separación entre el ciudadano y el gobierno y el ejército en Estados Unidos porque somos lo que se llama una república democrática fundada por “Nosotros, el pueblo”.

Una aparente diferencia entre el “sistema” chino y el estadounidense es eso y una cosa más; El Ejército de los Estados Unidos ha sido la “escuela no oficial de capacitación ocupacional” para nuestros hombres y mujeres jóvenes durante mucho tiempo.

Esta es la respuesta que elijo ofrecer para esta pregunta.

Answer 8

Los estadounidenses respetan a nuestras fuerzas armadas porque es una fuerza totalmente voluntaria. Se unen a las fuerzas armadas porque quieren, no porque estén reclutados. Arriesgan sus vidas por una carrera que la mayoría de nosotros no tenemos los cojones para seguir.