Antes que nada, y antes de comenzar a mostrarle por qué esta no es una buena pregunta (de alguna manera la hizo) y por qué en la mayoría de los casos será una de las cosas más poco realistas que hacer , y antes de relatar algunas respuestas por personas que piensan que son un sabelotodo mientras no habían estado en el ejército ni siquiera un día, es importante para mí enfatizar y apreciar el hecho de que no solo hiciste una pregunta creativa, sino que escribiste el razones detrás de tu lógica .
Veo que no eres uno de mis seguidores. Creo que mis seguidores saben cuánto es importante para mí que abran sus mentes y fortalezcan sus argumentos , así que por cada uno de mis seguidores que me haga una pregunta, por favor, sigan la acción de Danyal aquí. No puedo enfatizar esto lo suficiente que es importante para mí que las personas que me hacen preguntas den un paso extra tanto para ellos como para mí, porque recibo alrededor de 20 solicitudes por día y, obviamente, no puedo responderlas a todas. .
Mientras estoy en eso, disculpe mi franqueza israelí, simplemente me vuelve loco lo lejos que está la distancia entre civiles y militares porque creo que hay algunas cosas básicas que todos deben saber sobre los militares, y cuán profundo es el engaño hecho por los programas de televisión y películas . Literalmente me enoja. Pero eso es para otro momento y otra respuesta (¿Qué piensan los soldados reales de los juegos de disparos?)
- ¿Qué pasaría si el presidente de los Estados Unidos fuera retenido como rehén en la Casa Blanca?
- Diseño de aeronaves: ¿Por qué muchos UAV modernos tienen colas ventrales?
- ¿Cuándo recibes el GI Bill en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos?
- Tácticas de batalla: ¿Cómo se llama el tipo de operación donde necesitas evitar que un enemigo persiga a uno de tus aliados?
- Suponga que tiene un dispositivo que suministra la cantidad de energía que desea en cualquier forma, ¿cuáles serían las aplicaciones prácticas inmediatas de ese, además de usarlo para alimentar las tecnologías actuales?
Si bien su idea como civil es muy creativa, no funciona de esa manera.
Solo quiero primero romper sus reclamos uno por uno y, en segundo lugar, tratar de transmitirle el panorama general real.
Listo?
Aquí vamos:
- porque los enemigos de hoy generalmente usan AK-47
Si bien esto es cierto, los terroristas favorecen al AK (se convirtió en algo suyo) e incluso se presentó en algunas de sus banderas (Hezbollah), y mejor que otras armas (en algunas categorías). No todas sus armas son así . Como la mayoría de los ejércitos occidentales tiene M16 o sus variaciones (también incluyo el M4 aquí), los rifles más importantes que tienen los roles más importantes no son los AK , sino: francotiradores, ametralladoras, misiles AT y más.
Sé que preferiría luchar contra un grupo de enemigos que tienen AK que incluso más enemigos , pero con una mayor variedad de armas. - sería muy fácil encontrar municiones ya que habría munición AK-47 en todas partes
Mi párrafo anterior también lo responde, pero para romperlo aún más: - Primero: ese argumento gira también al revés : el enemigo podría ser adecuado para nosotros teniendo la misma munición como la suya, por lo que eso no nos da ninguna ventaja.
- Segundo: la munición es un parámetro, pero su parámetro está cuidado y bastante bien. Los soldados tienen muchas municiones en sus revistas, están cuidando muchas revistas, y algunos de ellos están cuidando cajas de municiones en sus bolsas (como lo hizo mi equipo). De hecho, tenemos una ventaja cuando se trata de suministrar munición, porque en oposición al terrorista tenemos una mejor logística, soldados específicos que suministran y prueban esa munición, equipos profesionales, accesibilidad aérea + naval para entregarla y más. Por lo tanto, nos interesa mantenerlo así.
- no hay forma de identificar a los soldados por los sonidos de sus armas
Durante la carga o el contacto, cuando 70 balas vuelan sobre tu cabeza, durante el caos y el ruido de disparos de armas y órdenes que te gritan, ¿realmente crees que puedes escuchar quién dispara qué arma? No solo no funciona de esa manera, sino que en su mayor parte es inútil (¿importa si es M16 o Tavor?) Y además, un ejército en funcionamiento tiene unidades que le dan esa información y mucho más (inteligencia y colección de combate como participé)
Ahora, por todas las otras razones por las que será una idea estúpida, pero antes de comenzar, solo quiero que sepas que hay unidades que se entrenaron con otras armas (como AK) porque esta es su misión. Pero como hablaste de todo el ejército, que es mucho más grande que esa unidad u otra, se han producido otros problemas:
- Para que nuestras tropas puedan usar el AK, primero tienen que entrenar con él. Lo que significa que tenía que volver a entrenar a todos los soldados actuales y lo peor: cambiar por completo cómo se realiza el entrenamiento (básico y avanzado). Eso significa muchas cosas que usted como civil no puede entender (es un gran cambio que requiere la participación de muchos profesionales y expertos). Entonces esa es una cosa.
- La otra cosa, por supuesto, es ¿de dónde sacas todos esos AK? Como estamos hablando de grandes números aquí, eso significa que tuvo que cancelar un comercio militar completo , lo que afectará a nivel mundial en las relaciones internacionales del país (por supuesto, lo malo). Y tendrá que formar nuevos intercambios, y tratar de encontrar y mantener nuevas conexiones estables es complicado, peligroso, costoso e inviable.
Entonces, aunque suene agradable y creativo, probablemente terminará siendo uno de los peores errores que puede cometer un ejército para aumentar sus posibilidades de combatir el terrorismo de manera más eficiente.
Pero de nuevo, buen pensamiento.
Hola chicos Barak aquí.
Realmente agradecería que leyeras mi respuesta al máximo , me llevó mucho tiempo (que es en esta semana algo que no puedo tanto). Esta respuesta le dará una mejor visión del ejército y cómo funcionan las cosas, respondiendo así a otras preguntas que pueda tener.
Tenga un buen día.