¡Hola a todos! En aras del conocimiento, me he esforzado por ir más allá de la pregunta y proporcionar información adicional, por lo que le pido que tolere mis respuestas a menudo largas. ¡Gracias!
La conversión de 7.62x51mm OTAN a 5.56x45mm OTAN fue una saga larga y controvertida cuyas raíces se remontan a la Segunda Guerra Mundial. Algunas personas encontrarán esta declaración controvertida, pero está envuelta en una miríada de pruebas circunstanciales.
La muy conocida Bola T51, que más tarde se convertiría en la OTAN de 7,62 mm, se aprovechó de los miembros de la OTAN. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas soviéticas se opusieron principalmente por el poderío de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el complejo militar / industrial más fuerte del mundo en ese momento. La introducción del Plan Marshall para reconstruir Europa (incluida Alemania) hizo bastante obvio quién realmente tenía los hilos del bolso.
El ejército de los Estados Unidos se encontró en una posición interesante al final de la guerra. Era el único ejército que, a todos los efectos, estaba completamente equipado con rifles y carabinas de infantería de carga automática, a saber, el .30-06 M1 Garand y el M1 .30 US Carabina. Estos brazos de hombro están respaldados por armas como el rifle automático Browning (Cal. 30-06), el rifle automático Johnson (Cal. 30-06) y las ametralladoras secundarias como el .45ACP Thompson, Reising y M3 ‘Grease Pistola’.
Se necesitaba estandarización. El sistema de gas del M1 Garand no funcionaba bien con cargas de .30-03 o estándar .30-06 y para un funcionamiento adecuado, la balística del cartucho se ‘desintonizó’ a una bala de 150 granos a + – 2,700 fps. ¿Suena familiar? El 7,62 mm se sacó para duplicar estas balísticas en una forma más eficiente. Así nació la OTAN de 7.62×51 mm.
¿Cómo defendería efectivamente la OTAN a Europa contra el bloque soviético que estaba armado con armas de un diseño y calibre estandarizados? La OTAN tuvo que lidiar con .303 británicos, 7.92 mm Mauser, 7.5 mm franceses, 6.5 mm, 7 mm, 7.5 mm y muchos otros.
La OTAN de 7,62 mm fue forzada en Europa por cartuchos superiores como los británicos .284 y por un corto tiempo todo estuvo bien.
Luego aparecieron estadísticas sobre el número de muertes enemigas causadas por el disparo real de un rifle. ¡Increíble resultó ser 1 muerte por 17,000 rondas de municiones de armas pequeñas!
El tiempo y el esfuerzo necesarios para entrenar a un soldado para atacar al enemigo más allá de los 300 m fue considerable. Esto, junto con la influencia de los cartuchos intermedios y los esfuerzos de Eugene Stoner y el Proyecto AR de 5.56 mm, una vez más cambió todo el juego de pelota.
Contra mucha oposición, 5.56×45 mm se ha convertido en el cartucho estándar y funciona de manera excelente cuando se enfrenta a un enemigo equipado con rondas similares de corto alcance y retroceso bajo, como el 7.62x39mm y el 5.45x39mm.
Varios factores afectaron la adopción de la bola M193 original de 5.56 mm 55grain (gr):
1. Baja el retroceso y requiere menos municiones para entrenar a un soldado, especialmente cuando se observan distancias de combate de solo 300 m;
2. El peso total del cartucho es de 182gr, que se calcula en 3.640gr / 0.52lb para veinte rondas y
5.460gr / 0.78lb para 30 rondas.
3. En comparación, el peso del cartucho de bolas M59 de la OTAN de 7.62×51 mm es de 393 gr o 7,860 gr / 1.122 lb para veinte rondas y 11.790 / 1.682 lb para treinta rondas.
¡100 rondas de 7.62mm Ball equivalen a 215.9 rondas de M193 Ball o 206.8 rondas de M855 Ball!
Entonces, puedes llevar mucha más munición.
¡El problema con 5.56 mm surge cuando solo puedes atacar a tu enemigo en el rango en el que pueden atacarte! En otras palabras, en el momento en que comienzan a retirarse, ¡se mueven fuera de su alcance efectivo! Esto nunca me ha parecido una gran idea en particular.
El Ejército de los EE. UU. Está emitiendo armas de 7.62 mm como el Rifle de Propósito Especial H&K en números limitados y el M-14 está de regreso como un arma de tirador designada. ¡Muy divertido cuando uno piensa que los soviéticos adoptaron esta filosofía hace años con el problema del 7.62x54mm Dragunov SVD Marksman / Sniper Rifle para cada escuadrón de infantería!
Volver a capacitar y volver a equipar al Ejército de los EE. UU. Con armas de 7,62 mm será una pesadilla financiera, por lo tanto, la búsqueda de un cartucho de mayor alcance que se pueda utilizar en la plataforma de tipo AR / M4.
Con la Fuerza de Defensa de Sudáfrica, lamenté el día que tuvimos que cambiar nuestro R1 (FN-FAL) por el R4 (Galil) de 5,56 mm por trabajo de competición. Usando miras de hierro y munición de bola estándar , podría golpear fácilmente placas de caída cuadradas de 10 pulgadas a 200 m / 219 yardas desde la posición de pie. ¡La falta de capacidad de resistencia al viento de 5.56mm M193 South African Ball hizo que el campo de trabajo en el viento fuera un poco sucio en comparación con 7.62mm!
El entrenamiento de alcance se restringió a 300 m / 328 yardas con el R4 y con un viento fuerte tendrías que apuntar al lado de un objetivo ‘Figura 11’ para golpearlo. ¡Algo que nunca tuve que ver con 7.62 mm!
He usado el R4 en objetivos Bisley a 400m / 437 yardas y juzgar el espejismo y el viento es crítico. Sin embargo, he visto a un tirador experto (recordar miras de hierro en un rifle de asalto y una bola militar) ¡coloca 10 de 10 tiros en el toro a 400 m! Nota: no se permitió el uso del Bípode incorporado.
Sé que he ido más allá de la pregunta, pero espero que disfruten de algunos de los antecedentes y estadísticas.
Gracias.
