¿Puede un HEAT de 90 mm (capa antitanque de alto explosivo) destruir un tanque T-62/72?

Answer 1

Sí, aunque existe una diferencia significativa entre las variantes T-62 y T-72 que podrían afectar drásticamente el efecto de ese caparazón. *

También necesitarías definir a qué te refieres con ‘destruir’: creo que podrías lograr una misión de matar destruyendo la movilidad del tanque enemigo, los sensores o los sistemas de armas, pero matar a los miembros de la tripulación o ‘destruir’ el tanque directamente es probablemente demasiado para preguntar.

Además, esta pregunta es un poco más matizada de lo que parece. El T-62 era un tanque altamente avanzado de principios de 1960. El último arma estadounidense de 90 mm se desarrolló en 1940:

(Esto es aparte de algunas armas experimentales que no vieron servicio)

Los británicos tenían un arma de 84 mm, el QF 20 Pounder, que se desarrolló alrededor de 1948 y se consideró altamente efectivo:

Estas son armas esencialmente de finales de la Segunda Guerra Mundial que continuaron sirviendo bien en la Guerra Fría; los alemanes y los soviéticos también tenían armas en su liga.

Ahora que estas son armas de la Segunda Guerra Mundial, en realidad no están disparando proyectiles HEAT. De hecho, un arma en esta guerra se usaría más a menudo con fines antiaéreos y defensa costera que el combate de tanques. Serían excesivos. Ningún tanque de la Segunda Guerra Mundial llevaba 20 centímetros de armadura.

Un T-62 o T-72 se ríe de armas como esta, al menos desde el frente.

Probablemente por eso el M60A1 tenía un cañón de 105 mm y el T-62 tenía un cañón MASIVO (por el momento) de 115 mm

No, si desea encontrar un proyectil HEAT de 90 mm que pueda hacer frente a los tanques soviéticos de la Guerra Fría, tenemos que buscar en otro lado.

Golpe

El M67, un rifle antitanque estadounidense antitanque de principios de la década de 1960, podría penetrar 350 mm de armadura homogénea enrollada equivalente con su ronda M371A1 HEAT. Uh, supuestamente.

Golpe.

El Granatgevär m / 48, un rifle antirretroceso sin tanque sueco de 84 mm de finales de la década de 1940 ** puede penetrar (supuestamente) más de 400 mm de RHA. Lo llamamos Carl Gustav.

Cualquiera de las armas es suficiente para noquear un T-62 o T-72 desde el frente.

En teoria.

La fría comprensión de los matices.

En realidad, ninguna de estas armas (y ninguna pistola de tanque de 90 mm, punto final) podría noquear un T-62 o T-72 desde el frente durante la Guerra Fría. Cuando se trata de rondas de CALOR, la tecnología del proyectil es mucho más importante que la tecnología del arma .

En otras palabras, el arma que dispara las rondas no es la parte importante. No determina la penetración. No importa cuán rápido viaje su ronda de HEAT de 90 mm, seguirá teniendo el mismo efecto en el objetivo.

Toda la tecnología se destina a las municiones . Y las rondas de HEAT son bastante nuevas, por lo que recuerdo, los alemanes comenzaron a experimentar con ellas durante la Segunda Guerra Mundial y fueron las primeras. Entonces, cuando buscamos la penetración de una ronda HEAT de Carl Gustav, estamos buscando la penetración de una ronda HEAT 2017 . ¡Por supuesto que podría aniquilar un tanque soviético de la década de 1960! ***

En la década de 1960, el T-62 era un monstruo de tanque. Era muy superior a cualquier variante M60 que los estadounidenses tuviéramos disponible; tenía una armadura más resistente y un arma más grande que el último Leopard; Se movía más rápido y tenía un arma más grande que el Centurión. El T-72 llegó más tarde.

Tenga en cuenta que para el debut del T-62, los MBT de primera línea ya no usaban armas de 90 mm. Estaban usando el legendario L7 105mm de Gran Bretaña, e incluso eso no se consideró lo suficiente como para derrotar realmente a un T-62 desde el frente en el rango de combate.

Si está disparando desde los lados o desde atrás, por supuesto, todas las apuestas están canceladas.

* Inglés en punto, yo.

** Sí, diseñado en 1946 y aún utilizado por el Ejército de EE. UU. En este momento . Increíble.

*** Esta también puede ser la razón por la cual la ronda HEAT del Carl Gustav penetra mucho más que la ronda HEAT del M67. El M67 fue retirado por, oh, la década de 1980, mientras que el CG todavía está en uso hoy. Es natural que la munición del CG sea mejor, a pesar de que es de 84 mm en comparación con los 90 mm del M67 ****

**** La efectividad máxima teórica de HEAT round está dictada por el diámetro

Answer 2

En términos generales, sí, pero no es probable que sea golpeado por una zona frontal en el casco o la torreta.

La pregunta no especifica si estamos hablando de un proyectil de 90 mm de cañón de tanque o algo disparado desde un rifle sin retroceso, y hay diferentes tipos de proyectiles HEAT que pueden tener una penetración máxima mayor o menor. También podemos encontrar niveles muy diferentes de protección de armadura en los dos modelos de tanques indicados. Los modelos de servicio soviético / ruso generalmente tienen una mejor armadura instalada que los modelos de exportación de esos tanques. Algunas versiones mejoradas se pueden encontrar con armadura de aplicación o armadura reactiva explosiva que mejora su resistencia a los proyectiles HEAT en particular.

Los golpes en la parte trasera de la torreta o el casco con la clase de ronda especificada aún pueden desactivar el tanque y encender combustible o munición. Es probable que los golpes laterales encuentren espesores vulnerables de la armadura, pero es más probable que esas áreas estén protegidas por una armadura adicional, y el resultado más probable es una muerte por movilidad que afecta la transmisión o las pistas con un golpe de casco. Si se usa un arma de infantería, se necesitará una configuración cuidadosa de una emboscada antiarmor. Si se trata de un arma montada en un vehículo, utilice una maniobra efectiva para evitar la confrontación frontal, así como la distancia de distancia para negarle al tanque un disparo efectivo en respuesta. Es muy posible obtener una ventaja en el rango ya que muchas pistolas de 90 mm pueden ser más precisas que las pistolas principales de ánima lisa de los modelos de tanque especificados, y las rondas de CALOR tendrán la misma penetración general sin importar el rango de enfrentamiento.

Answer 3

El frente de un T-62 tiene 102 mm de armadura en el frente del casco a 60 grados, creando una efectividad total de poco menos de 120 mm.

Una ronda HEAT estándar de la década de 1960 tenía bastante más de 120 mm de penetración, normalmente alrededor de 200-350 mm.

Entonces, sí, una ronda HEAT de 90 mm ciertamente podría eliminar un T-62.

Sin embargo, un T-72 es una historia completamente diferente. Un T-72 tiene hasta 600 mm de efectividad de armadura. Las rondas de calor modernas tienen solo poco más de 400 mm de penetración, a un calibre superior a 90 mm. De frente, eso es.

Sin embargo, desde la parte trasera, un T-72 podría estar completamente indefenso de una ronda de HEAT. Los tanques modernos tienen la menor armadura posible en la parte trasera. Entonces, un golpe de suerte al motor deshabilitaría el tanque. Pero es probable que no puedas ponerte detrás de un T-72.

Por lo tanto, es poco probable que un arma de 90 mm pueda sacar un T-72.

(Disculpas si algo aquí es incorrecto. Corrígeme si me equivoco).

Answer 4

No es probable. Los M48 sirvieron bien cuando se enfrentaron a tanques soviéticos más antiguos como el IS-3 o T-55, pero no tanto los T-62 o 72.

La prueba más grande hubiera sido en las guerras árabe-israelíes de ’67 y ’73 e Israel tuvo mucho más éxito usando el arma de Sherman con cañones de 105 mm.

De ahí la razón por la cual la versión M48A5 más tarde luciría un arma de 105 mm.

Answer 5

una carcasa antitanque en tándem de 90 mm llena de HNIW / 5% de material plástico casi seguramente destruiría la mayoría de las variantes de T-72, pero se consideraría demasiado sensible a la detonación accidental según los estándares de EE. UU. / UE