¿Cómo han aumentado las muertes por armas de fuego en el Reino Unido si los ciudadanos respetuosos de la ley obedecen la prohibición de armas allí?

Answer 1

La población de los EE. UU. Es aproximadamente cinco veces mayor que la del Reino Unido, el número de muertes anuales por armas es aproximadamente 160 veces mayor en los EE. UU. Que en el Reino Unido.

La propiedad de armas en el Reino Unido está estrictamente autorizada. Las personas con un uso profesional de armas como los granjeros y los veterinarios tienen escopetas para esos fines. La propiedad general de armas por particulares está estrictamente regulada: las armas deben mantenerse en gabinetes seguros en la dirección autorizada y solo pueden usarse en clubes de tiro aprobados, deben guardarse en cajas cerradas y seguras mientras se transportan entre la casa del propietario y el tiro club.

Los propietarios de armas se toman en serio las reglas porque no hacerlo puede perder los privilegios de poseer armas a largo plazo, tal vez incluso de forma permanente. Las muertes por armas de fuego en el Reino Unido ocurren principalmente como parte de otros delitos que usan armas robadas o importadas ilegalmente. Obtener un arma es mucho más difícil que en los EE. UU., Las armas que puedes comprar en una tienda de la calle por sumas de tres y cuatro cifras en los EE. UU. Cuestan sumas de cinco cifras en el mercado negro en el Reino Unido.

Estos artículos de noticias de EE. UU. Entran en más detalles sobre la situación con la violencia armada estadounidense en comparación con otros países:

Iniciar sesión – New York Times

Visualizando muertes por armas de fuego – Comparando los Estados Unidos con el resto del mundo

La violencia armada es rara en el Reino Unido en comparación con los Estados Unidos

Cada vez que hay una de las raras muertes por armas de fuego en otras partes del oeste, los republicanos y la NRA aprovechan las noticias para justificar el status quo en los Estados Unidos, pero la verdad es que las muertes por armas de fuego en los Estados Unidos están tan por delante de cualquier otro lugar que No puedes comparar. No tenemos gente común que lleve armas en las calles o en sus automóviles, no tenemos armas sueltas en nuestras casas, no tenemos niños agarrando armas cargadas y disparando accidentalmente a miembros de sus familias.

En mi opinión, la falla con la segunda enmienda de la constitución de los Estados Unidos no es que permita la posesión de armas, sino que la redacción lo alienta a pensar que es un derecho inalienable. La posesión de armas no debe considerarse un derecho, sino que debe considerarse un privilegio y aceptar las responsabilidades que conlleva ese privilegio, entonces podría tener una oportunidad de luchar para mejorar la reputación global de su país en el campo de las muertes por armas.

Answer 2

En primer lugar, como muchas personas han mencionado que no ha habido un aumento del 35% en el crimen con armas de fuego como se afirma en ese artículo. En segundo lugar, las tasas de homicidios han disminuido de manera bastante constante en el Reino Unido, por lo que la tasa es ahora tan baja que unas pocas muertes adicionales pueden producir un aumento porcentual muy notable en ese bajo nivel. Los niveles de todos los delitos fluctúan, por lo que si eliges dos años, puedes hacer que las estadísticas digan más o menos lo que quieres.

Año Total de muertes por armas de fuego en el Reino Unido

2013 144

2012 123

2011 146

Entonces, 2011–2012 tiene una caída de 23 muertes (una disminución de casi el 16%) y 2012–2013 tiene un aumento de 21 muertes (un aumento del 17%). A pesar del hecho de que hay una tendencia a la baja (menos muertes en 2013 que en 2011, incluso teniendo en cuenta el aumento de 2012) si tuviera que elegir la estadística 2012-2013, las cosas se verían mal. Alternativamente, si tomas las estadísticas 2011–2012, las cosas se verían bien.

Answer 3

Las muertes reales por delitos de armas son muy pequeñas en el Reino Unido, expresadas como un porcentaje de la población. Esto, como muchas otras fuentes del Daily Fail, es un ejemplo de estadísticas engañosas. Cuando un número base es muy bajo para comenzar, cualquier delito menor adicional se vería como un gran pico. Utilizando datos que provienen de la oficina de estadísticas nacionales un poco más confiable, nuestras cifras en el último informe de 2016 son mucho más de un 35% más bajas que los informes de horror y choque del Fail de 2003. Probablemente esto no signifique que haya una ola masiva de buen comportamiento barriendo el país, solo que pequeños cambios en los números reales hacen una gran diferencia en los porcentajes. Es posible que los ciudadanos de EE. UU. También necesiten apreciar que gran parte de este ‘crimen armado’ discutido en el informe original consiste en tener un arma cuando se supone que no debes ir a una escuela o club nocturno y disparar a los ocupantes.

Answer 4

Dos pensamientos, uno como lo menciona Alex Elderfield, la metodología de los registros parece haber cambiado Y. . .. aquí está el grande, los delincuentes no obedecen las leyes y tal vez hay un aumento en la delincuencia en general en el Reino Unido.

Además, realmente disfruté leyendo todas las respuestas de aquellos a quienes les ofende la pregunta, cosas muy divertidas.

Answer 5

Al leer esto (en lugar de solo el artículo referenciado), una parte del aumento parece ser solo que la Policía ha cambiado sus métodos de grabación para ser algo más precisos.

La tasa de asesinatos aumenta después de una serie de asesinatos en junio de 2015 – BBC News

También somos más y tenemos una creciente desigualdad social, los ricos cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres. Eso siempre hace que la sociedad sea más pacífica y feliz.

Answer 6

Weellll . . Dado que los asesinatos con armas de fuego pasaron de 80 en 2003 a 19 en 2015, la respuesta es muy simple: no lo hicieron .

Fuente: http: //researchbriefings.files.p … – las estadísticas oficiales.

Las lesiones graves pasaron de 416 a 146, y las lesiones leves de 1683 a 876.

Eso no cuenta las armas de aire, que mataron a una persona en 2003 y ninguna en 2015.

Answer 7

Porque las muertes fueron causadas por criminales y terroristas, no por ciudadanos respetuosos de la ley. Incluso antes de la prohibición de armas, los ciudadanos respetuosos de la ley no causaron muertes por armas de fuego (a menos que sea por despido accidental o defensa propia). Seamos realistas, si infringe la ley, lo que estaría haciendo al matar a alguien, nuevamente, a menos que si fuera en defensa propia, no sería un ciudadano respetuoso de la ley. Esto de ninguna manera es una crítica de sus leyes sobre armas. Es solo un hecho. Es lo mismo en los Estados Unidos. No son ciudadanos respetuosos de la ley, son criminales.

Answer 8

No puede evitar que las personas equivocadas pasen de contrabando armas de fuego al país, pero al hacer ilegal la simple posesión de ellas, excepto en ciertas circunstancias, generalmente puede prevenir el crimen con armas de fuego.

Compare el porcentaje de crímenes violentos que involucran armas de fuego con el de los Estados Unidos o prácticamente cualquier otro país donde las armas estén fácilmente disponibles. Todavía es significativamente más bajo.

Answer 9

La suposición en la que se basa la pregunta es totalmente errónea.

Las últimas cifras disponibles son para el año hasta finales de marzo de 2015. En este año hubo solo 21 asesinatos por disparos, la cifra más baja desde 1980 (19 muertes).

Answer 10

Porque, suponiendo que esto sea cierto, el número de tiroteos en el Reino Unido es tan asombrosamente bajo que unos pocos más o menos año tras año, posiblemente un incidente, pueden sesgar toda la tendencia hacia arriba o hacia abajo.

De estos, el número de delitos causados ​​por nuestros propietarios legales de armas de fuego altamente controlados y examinados positivamente es tan pequeño como para desafiar cualquier análisis estadístico útil.

Anexo: el artículo tiene cinco años y cita fuentes de 2002, por lo que ni siquiera es actual. También está comparando manzanas con naranjas al comparar el crimen con armas de fuego de EE. UU. Con el crimen con armas de fuego del Reino Unido. Son lugares muy, muy diferentes.

Answer 11

Porque no todas las muertes por armas son causadas por ciudadanos respetuosos de la ley.

Además, no hay una prohibición de armas como tal, todavía puedes poseer legalmente algunos tipos de armas.

Por cierto, TownHall se refiere a las estadísticas de Daily Mail, que no se consideran una fuente confiable. No digo que las estadísticas sean incorrectas, pero ¿las tiene de una fuente verificada?