¿Las armas matan a más personas o salvan a más personas?

Answer 1

No tenemos un número exacto. Pero los CDC, históricamente a favor del control de armas, admitieron que lo que sabemos es esto, que es al menos tan común que un arma salve una vida, que se lleve una, y probablemente muchas más probabilidades de salvar una vida . [1,2]

Las estimaciones ponen el número entre 200,000 y 2.5 millones de veces por año que un arma de fuego se usa a la defensiva. En comparación con aproximadamente 200,000 crímenes violentos, incluidos suicidios que involucran armas de fuego. El mejor número, promediando los diversos informes, en mi opinión, pone el número entre 500,000 y 750,000 veces al año, o aproximadamente 2 a 4 veces más vidas salvadas, que las tomadas.

Y eso es lo que realmente sabemos. Que los civiles usan armas de fuego para disuadir crímenes violentos en algún lugar de ese rango. ¿Por qué no sabemos mejor? Metodología para empezar, y definiciones para otra.

Algunos investigadores antiaéreos, como Kellerman, definen un DGU, uso defensivo de armas, solo si el atacante es asesinado a tiros . Entonces, en su opinión, no es una DGU si disparas y fallas y el atacante huye, ni si disparas y lesionas. Este es uno de los estudios contra armas más fáciles de refutar debido a este sesgo en particular y otros errores que comete.

Otros en el lado pro-arma, como Kleck, han usado una definición más ‘liberal’, llegando a contar encuentros no confirmados, que es un encuentro donde alguien ‘siente’ o ‘piensa’ que pueden haber necesitado el arma y así lo recuperó e investigó una situación, solo para que no pasara nada. Este es un recuento extremo, pero podría decirse que es más legítimo que decir que el único momento que cuenta como un uso es cuando alguien es asesinado.

[1] La investigación de armas de los CDC fracasa en Obama – Armas y municiones

[2] The National Academies Press

Answer 2

Aproximadamente 2 millones de veces al año, tener un arma (no necesariamente disparándola), previene o detiene un crimen violento. Esa es una cantidad mucho mayor que la que matan las armas.

Sin embargo, observando más de cerca, la mayoría de las personas (sin mirar los suicidios) son asesinados en las ciudades con restricciones de armas draconianas. Allí, muchas más personas son asesinadas con armas de fuego que las que son salvadas por las armas de fuego, porque uno no tiene permitido defenderse.

Echando un vistazo al mundo en general, la tasa de delitos violentos en los EE. UU. Es muy baja en comparación con el resto del mundo, simplemente nos exprimimos más al respecto. En gran parte del mundo, a las personas no se les permite tener armas para defenderse. Las personas en esos países a menudo son asesinadas por armas de fuego, porque no tienen los medios para defenderse.

Oh, sobre suicidios. Son comunes en los hombres blancos mayores. Mirando más de cerca, muchas de esas personas tienen afecciones médicas dolorosas que no reciben tratamiento debido a que sus médicos tienen miedo de recetar medicamentos para el dolor adecuados (a veces el médico simplemente no tiene empatía). Se suicidan para detener el dolor.

Answer 3

He pertenecido a varios sitios web y organizaciones que enumeran el uso civil de armas para proteger vidas y estas han tenido bastantes situaciones detalladas en los últimos meses. Agregue a ese total las situaciones que simplemente no ocurrieron porque el criminal consideró ofensivo pero decidió renunciar porque la víctima potencial estaba “probablemente” armada (ese número nunca se sabrá), o los crímenes que se evitaron simplemente mostrando que la víctima estaba armada. No hace mucho tiempo, se detuvo un robo a plena luz del día en Coweta, Oklahoma porque el hijo del dueño estaba en casa y se encontró con los ladrones cuando entraron por la puerta trasera con su AR 15 legal y mataron a los intrusos armados. Incluso he estado en varias situaciones que podrían haber sido bastante feas en mi casa rural si no hubiera estado armado, a pesar de que no disparó un tiro.

A la larga, al final del día, estaría dispuesto a garantizar que una respuesta armada ha salvado muchas más vidas de las que nadie sabrá, ciertamente más de las que han sido asesinadas. Un criminal realiza una ola de asesinatos, hace que la página 1 se encuentre arriba del pliegue. Un propietario le muestra a un criminal un arma y el criminal corre como el infierno, nunca hace el periódico. La regla más antigua en publicaciones y noticias de televisión, “Si sangra, lidera”. Lo que escucha no es necesariamente lo que debe saber. Piénsalo.

Answer 4

Pasé 2 años de mi vida entrenando en el mejor programa de energía nuclear de nuestra armada.

Luego fui asignado a un submarino tridente. Trident clase SSBN.

Hay 14 de tales submarinos (era 18)

Tiene 24 tubos de misiles que pueden contener ICBM con múltiples ojivas.

No se informa ni es noticia en absoluto que la mayoría de las veces se implementan y están listas para disparar.

Se informaría si decidieran disparar. Este es un gran problema.

Lo llamamos disuasión estratégica.

A pesar de las estadísticas reportadas, ¿cuántas balas no tuvieron que ser disparadas solo porque se sabía que estaban allí?

Answer 5

Esta pregunta es obvia, pero es difícil ponerle un número exacto. Cada vez que un asesino en serie es asesinado a tiros, ¿cuántas personas fueron salvadas? ¿Cuántos habría asesinado si hubiera vivido?

Hitler murió de una herida de bala. ¿Cuántos vivieron porque murió?

Derrotamos a los japoneses, a los alemanes y a los norcoreanos con armas, ¿qué hubiera pasado si sus planes no se hubieran detenido?

La civilización existe debido a las armas, en su mayoría pistolas. La paz ha existido en los últimos 60 años más o menos, desde la perspectiva de la guerra mundial, debido a las armas … armas nucleares, principalmente, pero también armas.

La humanidad se inclina hacia la anarquía, solo las armas lo equilibran. para que pueda existir la civilización.

Answer 6

Tomado literalmente, la respuesta es ninguna. No es la herramienta, es la voluntad de la persona que la usa lo que determina lo que sucede. Pero sé a qué te refieres, y la respuesta es desconocida. Se opina que la mayoría de las DGU no se denuncian, ya que los asaltantes huyen con frecuencia cuando desobedecen la regla 1 de los tiroteos. Eso haría que DGU’S fuera mucho más común que el uso criminal de un arma de fuego. De nuevo, esto es desconocido, pero creo que es así.

Answer 7

Eso depende de lo que cuentes como guardar. Porque en la guerra, las personas a menudo luchan para proteger a su propia gente, pero literalmente no están disparando a alguien que estaba en el proceso de ejecutar civiles o algo así.

Sin embargo, en el uso civil, el uso de armas defensivas supera con creces los usos criminales.

Lo siguiente es del informe de los CDC de Obama sobre la violencia armada. ¿Recuerdas cuando comisionó eso? ¿Por qué ni él ni los principales medios hablaron sobre los hallazgos reales? Aquí es por qué:

“Casi todas las estimaciones de encuestas nacionales indican que los usos defensivos de armas por parte de las víctimas son al menos tan comunes como los usos ofensivos por parte de los delincuentes, con estimaciones de usos anuales que van desde aproximadamente 500,000 a más de 3 millones por año”.

“Los estudios que evaluaron directamente el efecto de los usos defensivos reales de las armas (es decir, incidentes en los que la víctima del delito ‘usó’ una pistola en el sentido de atacar o amenazar a un delincuente) han encontrado tasas de lesiones consistentemente más bajas entre los delitos que usan armas víctimas comparadas con víctimas que usaron otras estrategias de autoprotección ”

Answer 8

No lo sabemos Los muertos son fáciles de contar, pero los guardados no se cuentan y probablemente no se pueden contar. La autodefensa a menudo no se informa (lo sabemos al comparar los informes policiales con las encuestas de victimización). Además, la autodefensa es intrínsecamente ambigua: ¿realmente habría muerto si no tuviera un arma? Como tenías un arma y no moriste, no hay forma absoluta de saber si tu arma te salvó la vida o no. Todas las personas tienen opiniones de diversas posibilidades.

Por lo que vale, Gary Kleck, un conocido experto en estos temas, cree que las tasas de criminalidad no se ven afectadas por las leyes de control de armas, por lo que, en promedio, los usos buenos y malos deben igualarse.

Answer 9

Las armas de fuego en manos de los ciudadanos salvan a más personas por un amplio margen, PEDIDOS de magnitud.

Solo durante el siglo XX, los gobiernos de control de armas ASESINARON de 100 a 200 MILLONES de personas, en su mayoría ciudadanos.

Los ciudadanos estadounidenses usan armas de fuego unas 2.6 millones de veces al año para protección.

Ni siquiera está cerca.

Los asesinatos violentos prácticamente desaparecen en los estados que adoptan leyes de transporte oculto “emitirán”, especialmente fuera de las “zonas libres de armas”.

Las armas de fuego en manos de los ciudadanos están tan adelantadas que ni siquiera es una pregunta.

Answer 10

Inherentemente, el propósito de las armas de fuego es el de una herramienta. Las herramientas obedecen las manos del maestro. Ergo, es el que sostiene el arma quien determina si matar o no.

Estadísticamente no podemos responder esta pregunta. Es muy fácil informar un recuento corporal. No es fácil, de hecho, no es posible informar cuántos hogares permanecieron sin ser molestados por el robo debido a la posible presencia de un arma, cuántos ciudadanos armados ahuyentaron a los violadores y asaltantes, etc. La gran mayoría de estos incidentes terminan bien , con el ladrón solo pastando o, más probablemente que nada, el ladrón no recibió ningún disparo.

Estos incidentes no se informan con mucha frecuencia, por lo que no podemos decir con certeza que sucedan mucho o técnicamente que sucedan en absoluto.

Estadísticamente hablando, sin embargo, eso sería improbable.

Answer 11

Interesante pregunta. Según algunos, las armas no disparan a la gente, la gente sí. Pero lo contrario también se aplica: las personas sin armas tampoco disparan a otras personas.

No puedo pensar en un solo caso en el que un arma, en sí misma, haya salvado una vida. Puedo imaginar escenarios en los que un arma utilizada por un humano contra un animal salvaje, por ejemplo, sea ese animal salvaje, un animal humano o alguna otra especie, salvará la vida de las personas.

También puedo imaginar escenarios en los que las personas han utilizado armas para, por ejemplo, la caza de subsistencia y así evitarían la inanición humana.

Lo que no puede hacer, y tampoco nadie más, es ponerle un número cuantitativo.

Las armas en ciertos entornos son, una mala idea, un avión, por ejemplo. O un área altamente poblada. Pero en el lugar correcto, son una buena idea, una zona de guerra, un entorno rural o salvaje, para otros ejemplos.

Cómo diablos descifras este huevo, de manera estadística u objetiva, está más allá de mi capacidad. Porque la determinación de si el uso de un arma salvó vidas es a menudo algo muy subjetivo. Y para responder adecuadamente la pregunta, eso es exactamente lo que necesitaría hacer, de una manera estadísticamente significativa.

Pero … como comencé con, una pregunta interesante.

Answer 12

Oh salva a la gente, absolutamente. Sin armas, la sociedad moderna es imposible: por lo tanto, tendría una población mundial inferior a mil millones. La gente seguiría sufriendo bajo tasas terribles de mortalidad infantil, sería sombrío.

Pero con armas, bueno, entonces es posible una sociedad moderna. La gente no necesita sufrir. La población mundial llegará a cerca de 11 mil millones y luego se estabilizará alrededor de 2050. La riqueza per cápita se disparará. Nacerá una nueva era e incluso la guerra no será tan sangrienta.

Será una edad de oro.

Answer 13

¿Todavía estamos tratando de mantener la puntuación basada en el recuento corporal? Vergonzoso.

Vale la pena agregar que es obvio (pero ignorado) que todas las personas asesinadas en tiroteos masivos DENTRO DE LAS ZONAS LIBRES DE ARMAS no pudieron defenderse POR LAS ZONAS LIBRES DE ARMAS y que los estudios han demostrado que, cuando los defensores están presentes, reducen las bajas en un 78% !! Eso está de acuerdo con los estudios de investigación Y el estudio del FBI de tiroteos masivos.

Por lo tanto, agregue varios cientos al recuento de cuerpos en el lado “sin armas”.

Answer 14

Me encantaría que alguien con una conexión con las ciudades de Hiroshima o Nagasaki pueda opinar sobre esto.

Les preguntaría si piensan que es importante o si les importa la diferencia dada su historia.

Personalmente, creo que es una pregunta interesante para cualquier persona interesada en postular escenarios imposibles, pero parece una publicación políticamente cargada que se hace pasar por una pregunta de Quora.

El hecho es que las armas son capaces de AMBOS y lo han hecho muchas veces desde su creación.

Answer 15

La cantidad de civiles que usan armas con éxito para defenderse a sí mismos o a sus hogares es pequeña, al lado de la cantidad de personas asesinadas o heridas por armas de fuego en disputas, suicidios o delincuentes.

Agregado en respuesta a un comentario:

Amenazas de armas y uso de armas de autodefensa

Estadísticas de armas y defensa personal que podrían sorprenderlo, y a la NRA

Answer 16

Suponiendo que la pregunta está dirigida al uso civil de armas y no a los militares, tendría que decir que no es posible una respuesta exacta. Esto se debe a que la mayoría de los usos defensivos de las armas no se denuncian a la policía. Un estudio realizado hace unos años dijo que había un estimado de 21/2 millones de usos de armas defensivas cada año. La mayoría de los casos de uso defensivo de armas no serán reportados por los principales medios de comunicación porque no se ajustan a su agenda.

Answer 17

Ninguna pistola, nunca, se levantó. se cargó, apuntó y se disparó. Eso SIEMPRE lleva a una persona. Un arma nunca mató a nadie; era una persona que usaba un bien para matar a alguien. Culpar al arma es como culpar al tenedor por engordar. La persona es el villano. El arma es una herramienta.

Answer 18

Las armas adquiridas legalmente salvan más vidas de las que toman. Sin embargo, las armas adquiridas ilegalmente (existirán independientemente de que las armas sean legales / ilegales) cobran más vidas de las que salvan porque normalmente son adquiridas por pandillas y utilizadas en violencia de pandillas. Aproximadamente el 70% de las muertes por armas de fuego son causadas por pistolas, la mayoría de las cuales son propiedad de miembros de pandillas y no se compran legalmente.

Answer 19

En última instancia, salve a más personas, ya sea como herramientas de caza, para evitar el hambre, o como herramientas de defensa, para evitar ataques criminales.

Answer 20

Una pistola es una herramienta diseñada para un propósito singular. Para proyectar una bala en una dirección a alta velocidad. Una pistola por sí sola nunca salvará a una persona; Las armas están diseñadas por naturaleza solo para mutilar o matar o herir lo que sea que esté frente al cañón cuando se aprieta el gatillo.

Un terrorista puede usar un arma para matar a docenas de personas inocentes. Un policía puede usar la misma arma para matar a ese terrorista y salvar a decenas de personas. Es lo que el usuario hace con el arma lo que finalmente cuenta.