Creo que no es una forma útil de describir la situación:
No es que a California le encanta prohibir las armas de fuego, sino que los miembros de la legislatura de California tampoco:
- No les gustan las armas de fuego o creen que ponen en peligro a la sociedad (tal vez esas son las mismas cosas) y buscan eliminarlas del estado por cualquier medio posible, lo que significa con pequeños pasos, o
- Han juzgado que pueden ganar poder político (lo que puede significar la reelección) comprando apelando al disgusto popular o al miedo a las armas de fuego y los errores comunes.
El primero es honorable, el segundo cínico. Considero que el primero está equivocado y el segundo es bastante desagradable.
De cualquier manera, no es el amor a la prohibición lo que motiva a los legisladores, sino el disgusto por las armas.
- ¿Podría la pistola Dardanelles de 630 mm penetrar en un MBT moderno?
- ¿Cuántos terroristas has visto disparados con un arma calibre .50 en la cabeza en el pasado?
- ¿Las armas matan a más personas o salvan a más personas?
- ¿Cuál sería una buena primera arma?
- ¿Se podría modificar una pistola ‘tonta’ para que sea una pistola ‘inteligente’ con un sensor de huellas digitales de un teléfono inteligente? ¿O eso sería ilegal?
GTA V es probablemente una excusa o herramienta conveniente para obtener soporte popular. Varios miembros de la legislatura de California han dicho algunas cosas absurdas, declaraciones que son objetivamente incorrectas, ya sea porque creen en las mentiras o porque piensan que las mentiras serán políticamente útiles. Es difícil saberlo con los políticos.
En cierto sentido, es cierto que a los bomberos les encanta apagar incendios, pero disfrutan apagar incendios solo porque no les gusta el daño que causan los incendios. Los bomberos sanos estarían perfectamente felices si nunca tienen que apagar incendios.