No. Esa es información confidencial de la aplicación de la ley o del gobierno en países que tienen esquemas de licencia o registro o una cuestión de “¡Ninguno de sus asuntos de mierda!” En los Estados Unidos.
Ciertamente, se puede crear una agencia no gubernamental para que las personas entreguen voluntariamente esa información. Existe una de esas agencias: las compañías de seguros. A menudo capturan o requieren información sobre armas de fuego para asegurar esta propiedad correctamente.
Pero solo pueden usar esa información para sus propios fines privados y están obligados a no proporcionarla a nadie, excepto a las fuerzas del orden público con un requisito de investigación válido.
Una compañía de seguros que permite que la información de propiedad de armas de fuego se difunda a personas ajenas a la compañía no estaría en el negocio por mucho tiempo. Es una violación de privacidad importante.
- ¿Qué pasa con las armas que son confiscadas por la policía?
- ¿Por qué no hay armas montadas en la columna vertebral en los buques de guerra WW1 y WW2? Permitiría la instalación de armas masivas en embarcaciones relativamente pequeñas.
- Si vas a pelear un combate cuerpo a cuerpo con un oponente fuertemente blindado y dado que solo puedes elegir espadas, ¿qué espada (larga o corta, pesada o ligera) elegirás o preferirás y por qué?
- ¿Cuántas armas se obtienen ilegalmente en los Estados Unidos anualmente?
- ¿Podría tirar nitrato de cobre a una pistola deshabilitarlo? ¿Qué otras formas hay para desactivar un arma?
En ocasiones, los gobiernos estatales han hecho públicas sus bases de datos de permisos de transporte oculto y han descubierto que el acceso es abusado por personas que buscan avergonzar a los propietarios de armas o actuar por “seguridad pública” al permitir que las personas busquen qué vecinos tienen permisos para llevar. Cómo este conocimiento sirvió a la seguridad pública es un misterio para mí y el abuso fue tan evidente que cada vez que esto sucedió, el gobierno cerró el acceso a la información debido a una reacción masiva.
Pero podría comenzar un grupo y pedirle a la gente que se identifique como propietarios de armas y proporcione información sobre armas para que el público la busque. No existe una ley contra la asociación voluntaria y la información sobre armas de fuego en manos privadas, en libertad, no es información protegida.
Sin embargo, nadie en su sano juicio ofrecería voluntariamente dicha información, por lo que su agencia no gubernamental moriría el día después de su formación. Dicha información no sirve para nada, ya que saber quién posee las armas de ninguna manera evita el delito, un bien público, sino que tiene una tonelada métrica de elementos negativos que incluyen el robo, la histeria pública y el miedo, la vergüenza pública, doxxing, etc.
Sin algo como eso, que no existe, no es posible que una persona verifique quién posee un arma ilegalmente. Lo que también es como tratar de demostrar que es negativo. Hay poca o ninguna licencia en los EE. UU. Que sirva para un control positivo de la posesión legal, por lo que se supone automáticamente que alguien en posesión de un arma está en posesión de ella hasta que se demuestre lo contrario. Esa idea de presunto legal es una piedra angular del sistema legal y de justicia de los Estados Unidos.
Entonces no.