¿Por qué la revista está en la parte superior de la pistola Bren, y si fue efectiva, por qué no es así en otras armas?

Answer 1

Ese diseño funcionó en ese momento y contribuyó a una alimentación más confiable. En general, la carga superior tenía dos ventajas. Uno, el Bren se utilizó mucho en el papel antiaéreo. La carga superior facilitaba el movimiento en más ejes cuando se montaba en un trípode o pintel. En segundo lugar, cuando se usaba en un papel de infantería, la carga superior permitía al soldado acercar el arma y a él mismo al suelo.

En ambos roles, el diseño de alimentación superior no fue reemplazado por una revista de alimentación inferior sino por una correa de alimentación lateral. La infantería individual se trasladó a una revista de alimentación inferior ya que mantuvo la revista fuera de la línea de visión y fue más rápido cambiar.

El Bren no era un rifle emitido a cada soldado como SMLE o Garand. Era un arma automática de escuadrón. Una buena también que vio el servicio durante mucho tiempo.

Curiosidades: la misma razón que cité anteriormente es por qué el rifle de acción con palanca nunca se descubrió como un arma de infantería en los Estados Unidos. Era imposible accionar la palanca mientras estaba acostado en el suelo y cubriéndose. Es por eso que las acciones de perno despegaron.

Answer 2

Montar el cargador encima del Bren permitió que el cargador tuviera una capacidad razonable (30 balas) sin necesitar demasiada distancia al suelo al disparar el arma desde su bípode. Esto haría incómodo disparar desde una posición propensa y exponer al artillero al fuego enemigo. El cargador montado en la parte superior también fue más fácil de reemplazar para un artillero asistente que uno montado en la parte inferior.

Muchas otras ametralladoras ligeras han utilizado revistas montadas en la parte superior: el Danish Madsen, el checo vz26 (del que se desarrolló el Bren), el francés M1924 / 29, el Vickers-Berthier (utilizado por el ejército indio), el japonés Tipo 96 y Tipo 99 y la serie mexicana de Mendoza. La pistola Lewis y la rusa Degtyarev DP, DT, DPM, DTM y RP46 usaban cargadores superiores montados. El Stoner 63, un diseño modular estadounidense, utilizaba un cargador montado en la parte inferior cuando se configuraba como un rifle o una carabina y un cargador montado en la parte superior cuando se configuraba como una ametralladora ligera.

Los australianos incluso usaron revistas montadas en la parte superior en dos ametralladoras: la pistola Owen y la F1. El Owen es generalmente considerado como el subfusil ametrallador más confiable de la Segunda Guerra Mundial. Se ha informado que incluso funcionaría si sacaras la revista y solo confiaras en la gravedad para alimentar los cartuchos.

Las ametralladoras ligeras fueron reemplazadas por ametralladoras de uso general, que fueron alimentadas con correa para permitir fuego sostenido. Cuando se reintrodujo la ametralladora ligera en la década de 1980, las nuevas armas, como la Minimi, se redujeron de los diseños de uso general y retuvieron la alimentación de la correa.

Answer 3

No lo sé, pero supongo.

Cuando se diseñó esa ametralladora, la mayoría de Warfare todavía era Trench Warfare y tener trozos adicionales descendiendo del arma estaría en el camino. Dado que Doctrine para disparos de ametralladoras en ese momento NO tenía como objetivo disparar, tener sentido la revista en la parte superior donde ahora colocamos la mira.

Answer 4

¡Para poner balas! En serio, tengo la misma pregunta. Un artillero tendría que bajar la cabeza por debajo del nivel de su capacidad de avistamiento, haciéndolo “rociar y rezar” mientras el enemigo tenía una oportunidad perfecta en la revista. Entiendo que estos tipos no son francotiradores, pero ‘¿y si’ se metieran en una situación de ‘baja la cabeza’?