¿Por qué los rifles militares modernos tienen empuñaduras de pistola?

Answer 1

Puede notar que su ojo está a una altura diferente que su hombro. Hasta alrededor de 1960, generalmente se diseñaba una pistola para que se pudiera ver el cañón, lo que lleva a lo que consideramos un diseño de stock “convencional”, que se ha utilizado desde que se inventaron las armas de fuego de hombro. Sin embargo, hacer esto coloca la línea central del orificio por encima de su hombro, por lo que cuando dispara el arma, el retroceso se siente más intensamente y la boca del arma tiende a subir notablemente, lo que lleva más tiempo para realinear el arma para el siguiente disparo. .

alrededor de la década de 1960 se descubrió que si tenía la línea central del cañón colocada en el centro del hombro, el retroceso de fieltro era menor y la boca del cañón no subía tanto cuando disparaba el arma. Sin embargo, esto significaba que no podía usar una culata convencional (ya que su mano no se doblará de esa manera) y tuvieron que ir a una culata de pistola. Las miras aún tenían que ser visibles usando su ojo, por lo que las miras tenían que montarse sobre el cañón. Esto hizo un buen agarre para llevar el rifle, pero causó otros problemas. La vista ideal sería una recta hacia el centro del barril, pero eso no es factible. Cuanto más lejos de la línea central del cañón se vea, más se debe inclinar el rifle para que la bala vaya hacia donde apunta la mira.

Que el stock de empuñadura de pistola se vea principalmente en rifles militares es irrelevante. Las mismas leyes de la física se aplican a todos los rifles y muchas personas están empuñando con una pistola los rifles civiles que originalmente venían con las existencias convencionales. Le disparé al rifle de un amigo cuyo retroceso fue lo suficientemente severo como para haberle puesto una culata de pistola si lo hubiera tenido.

Personalmente, prefiero las existencias extremas de agujeros para el pulgar, ya que, para mí, parece ser el mejor compromiso entre el plano de visión y el retroceso.

Answer 2

Buena pregunta. La respuesta es ergonomía.

Los rifles, especialmente los rifles militares, solían tener “existencias de agarre recto”:

Si bien estas armas tenían existencias y, por lo tanto, se podían cargar para alinear la vista de un objetivo, la ergonomía del arma se centraba en gran medida en llevarlo mientras estaba en formación. En al menos unos pocos casos, el arma era demasiado poderosa para cargar (los mosquetes de infantería españoles eran infames por dislocarse los hombros), y de hecho, estas armas fueron diseñadas para ser tanto un arma de asta como un arma de fuego, con cargas de bayoneta y otras maniobras que implican anclar el arma. arma en la cadera:

Entre las Guerras Mundiales, cuando se hizo muy obvio que la era de la “carga de bayoneta” había terminado (la táctica se había vuelto completamente suicida frente a la ametralladora recién inventada), se comenzó a prestar atención a la ergonomía de disparando un rifle desde el hombro, y lo que originalmente se llamaba “empuñadura de pistola” comenzó a construirse comúnmente en las existencias de rifles. La empuñadura se llamaba así porque se parecía a la empuñadura curva de una pistola o revólver de boca de cañón:

Réplica de una pistola de carga de cañón del siglo XVIII, de uso común a finales del siglo XX.

Colt Single Action Army, problema estándar del ejército a fines del siglo XIX

Rifle de infantería Mauser Karabiner 98, problema estándar de la Wehrmacht para la Segunda Guerra Mundial

M1 Garand, rifle de infantería USGI estándar para la Segunda Guerra Mundial.

Este agarre se desarrolló aún más en lo que reconocemos como un “agarre de pomo”, muy común en la acción de cerrojo de su padre o abuelo:

Este perfil de empuñadura más inclinado le da una sensación más cómoda al rifle cuando se lo lleva al hombro y lo ve:

Muñeca más recta, menos túnel carpiano en el rango.

La moderna “empuñadura de pistola” es simplemente una evolución más de esta idea, con la empuñadura adoptada de pistolas más modernas y en gran parte separada del stock:

Bonitas muñecas rectas, puedes agarrar bien el arma al tiempo que te acercas más, y la culata se puede montar más arriba en el arma, más en línea con el cañón, lo que te brinda ventajas para avistar el arma y en el control de la subida del hocico.

Entonces, los defensores de los derechos de las armas se ponen el sombrero: la próxima vez que alguien le diga que una empuñadura de pistola fue diseñada para “disparar desde la cadera”, dígales que si eso es lo que les preocupa, deberíamos prohibir estos apretones:

… y no estos:

Answer 3

Muchos fusiles y escopetas semiautomáticos modernos tienen empuñaduras de pistola. Colocan la muñeca en una posición más natural y es más fácil controlar el retroceso. Los materiales modernos han hecho que las empuñaduras de pistola sean duraderas, un agarre de madera podría romperse fácilmente, especialmente en un rifle militar.

Con las acciones de perno y las acciones de rotura, el agarre de estilo antiguo coloca la mano en una mejor posición para trabajar la acción rápidamente con poco movimiento requerido. Solo para confundir las cosas, hay dos tipos de empuñadura de pistola. Entonces, en realidad, muchas armas largas tienen empuñaduras de pistola.

Answer 4

No solo fusiles militares.

Como otros han señalado, su globo ocular es más alto que su hombro. Entonces, durante muchos años, la culata del rifle fue curvada o angulada para que el cañón y las miras estuvieran alineados con su globo ocular, pero el extremo de la culata terminó en su hombro.

El principal problema con esto es que la fuerza de retroceso vuelve directamente en línea con el cañón, pero es absorbida por el hombro, más abajo. Esto provoca una fuerza de rotación que hace que el cañón se levante cuando el rifle retrocede.

A finales del siglo XIX y hasta el siglo XX, los fusiles comenzaron a fabricarse con una “empuñadura de pistola” que permitía al tirador sostener la mano que disparaba en una posición más cómoda y natural.

Aún tenía el problema de que tu hombro estaba allí abajo, y el cañón estaba allí arriba; y cuando disparaste el rifle, la cosa se volteará.

A mediados del siglo XX, se descubrió que la mejor solución para todo el problema del retroceso era poner todo en línea recta, con la culata del rifle alineada con el cañón. El problema con esto es que es completamente imposible agarrar un rifle diseñado de esa manera: su muñeca simplemente no se dobla de esa manera.

La solución es diseñar una empuñadura de pistola que coloque la empuñadura y el gatillo debajo del cañón y el receptor del rifle. Probablemente el ejemplo más conocido de este diseño es la serie de fusiles AR-15 / M-16.

Permite que el cañón, el receptor y la culata del rifle contra su hombro se alineen en una bonita línea recta, mientras le permite sostener la muñeca en una posición agradable, natural y cómoda. (Por cierto, Christopher Fredrick Allen, odio las existencias de “ojo de cerradura” – Disparo con la mano izquierda).

Otra cosa. Con frecuencia escuchará o leerá algunos ignorantes que dicen que la empuñadura de la pistola está allí para que pueda “disparar desde la cadera”. Por lo general, para que pueda “matar al máximo número de personas en el menor tiempo posible”. Puede dar por sentado que alguien que hace este reclamo no tiene absolutamente ninguna idea de lo que está hablando.

El hecho real es que disparar un rifle “desde la cadera” es realmente más fácil con la culata antigua. Si alguna vez tienes la oportunidad, te insto a que lo pruebes por ti mismo. El “disparo de cadera” con una empuñadura de pistola separada varía desde muy incómodo hasta casi imposible.

Answer 5

Es bastante simple: cuando los mosquetes se introdujeron inicialmente en la guerra como algo más que un experimento ambicioso, fueron largos, difíciles de manejar y, en general, destinados a ser utilizados como armas de asta y armas.

No ves espadas o lanzas que tengan empuñaduras de pistola …

Resultado de la imagen de Google para https://images.halloweencostumes.com/products/13669/1-1/spartan-spear-60-inch.jpg

Resultado de la imagen de Google para https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-02d8f0b0fdbc25696ad5c3c678ca89c4

Ahora, observe cómo un mosquete, muy parecido a una lanza, era largo, bastante recto, y era capaz de ser sostenido en la cintura mientras cargaba, como una lanza.

Ahora, observe lo que sucedió con las armas de fuego a medida que pasaba el tiempo:

Resultado de la imagen de Google para https://i.pinimg.com/736x/43/41/18/434118ed505345580269e3636008877e–shooting-guns-gun-rights.jpg

¿Ves la tendencia? A medida que las armas se volvieron más efectivas, de mayor alcance, más precisas y más cortas (como consecuencia de una mejor metalurgia y rifles), disparar el arma se volvió mucho más efectivo que apuñalar con una pistola.

Veamos, ¿qué otras armas no se usan realmente para apuñalar? Hmm …

Resultado de la imagen de Google para https://cdn.athlonoutdoors.com/wp-content/uploads/sites/6/2015/07/13-Iconic-Combat-Handguns-Throughout-History1.jpg

No hay cuchillos que conozco con empuñaduras de pistola. La mayoría básica de las armas punzantes son sencillas, siendo el arma un eje sólido. Sin embargo, las armas diseñadas para apuntar generalmente necesitan ser mimadas, en lugar de ser agarradas.

A medida que esta realidad se convirtió en la norma en la guerra y los disparos en general, la empuñadura de pistola se convirtió en la ley del país.

Answer 6

Si alguna vez disparó un rifle con la empuñadura de pistola y otro con la culata recta convencional, sabrá fácilmente las diferencias para poder ver a su objetivo y controlar el rifle al mover el punto de puntería entre objetivos y que es más cómodo para agarrar el arma durante el disparo. No hace que el rifle sea más significante, preciso o mortal que uno sin la empuñadura de la pistola … simplemente es más cómodo de sostener mientras dispara; Además, hace que sea más fácil controlar y disparar con una mano cuando sea necesario o la situación lo dicta por alguna razón.