¿Australia está obligada a apoyar a los Estados Unidos en cada guerra bajo los términos del pacto militar ANZUS?

Como han dicho otros, es un pacto defensivo. Por ejemplo: Australia es atacada por Nueva Guinea (y en el improbable caso de que necesiten nuestra ayuda), Estados Unidos estaría obligado a apoyar los esfuerzos de defensa, y viceversa. Cualquier otra cosa que no sean esfuerzos defensivos sería simplemente voluntaria.

Sin embargo, dado que ni Australia ni los EE. UU. (¿Sorpresa?) Están en el negocio de comenzar guerras, es poco probable que sea un problema. Pero usted dice: “¡¡¡John, seguramente no puedes hablar en serio, ¡¡¡los EE. UU. Constantemente están peleando en todo el mundo !!” Si realmente crees que no puedo o no intentaré cambiar de opinión, pero a pesar de que Irak en retrospectiva fue un error y, en el mejor de los casos, fue un mal momento, fue una continuación y ruptura de un “alto el fuego” un esfuerzo defensivo (en nombre de Kuwait, Arabia Saudita y cualquier otra persona que no quisiera ser invadida por Iraq) de una década antes, y no obtuvimos una gota de petróleo si eso hace que la gente se sienta mejor.

No conozco ningún pacto, alianza, acuerdo o como quiera llamarlo que obligue a cualquier país a apoyar a otro, sin importar las circunstancias, si eso es lo que está pidiendo. Entonces, si en algún momento Australia siente que Indonesia debería ser parte de su país por alguna razón y envía todo lo que tienen militarmente para que eso suceda, Estados Unidos no está obligado a unirse a la diversión … pero probablemente lo haríamos de todos modos por uhh … razones y esas cosas 😉

Después de la rápida serie de declaraciones de guerra como resultado de los tratados de alianza después de la declaración de guerra austrohúngara contra Serbia (que desencadenó la Primera Guerra Mundial), la mayoría de las grandes potencias ahora tienen pactos / tratados defensivos, que se activan solo cuando se ataca a una parte, no cuando son los agresores.

No, pero lo hacen porque son grandes personas.