¿Cómo puede la policía detener los delitos con armas de fuego?

Answer 1

¿Podemos detener el “crimen armado”?

Lo primero es lo primero: creo que el término “crimen armado” es una construcción irracional y, por lo tanto, inválida. Como ejemplo, si el matón de Jimmy-Joe golpea hasta la muerte a su víctima de robo con un bate de béisbol, ¿eso es menos criminal o menos violento que si hubiera usado un arma? O si Jimmy-Joe y sus amigos Jo-Jo y Bubba golpean y pisotean y golpean a su víctima hasta la muerte, eso es mucho mejor, ¿verdad? O si Jimmy-Joe y su otro amigo Fritz simplemente usan cuchillos para apuñalar, cortar y cortar a alguien hasta la muerte, ¿es eso una mejora? O en cada uno de estos casos, tal vez la víctima no muere, simplemente están mutiladas, lisiadas y hospitalizadas durante un año, eso seguro me hace sentir más segura, ¿qué hay de ti?

Así que todo el asunto del “” crimen con armas de fuego “, ser especialmente malo es un argumento engañoso y las personas que usan el término de manera consistente piensan que la mayoría de las personas son demasiado estúpidas para analizar la pregunta.

El “crimen violento” es lo que la gente quiere ver menos.

Ahora, para detener el “crimen violento”, así es como la vaca se comió el repollo:

La policía, cualquier policía, rara vez “detiene” el crimen a menos que existan ciertas condiciones inusuales:

1. Si a través del trabajo de inteligencia, informadores u observación directa, la policía SABE que se producirá un delito en un momento y lugar específicos y arrestará a los perpetradores antes del evento real.
2. O observan la preparación para la comisión INMINENTE de un delito y actúan de inmediato, arrestando o disuadiendo a los perpetradores.

Este tipo de eventos ocurren con poca frecuencia.

La mayoría de las fuerzas policiales honestas y competentes son buenas para investigar las consecuencias de un delito, y para encontrar y aprehender a los perpetradores, pero DETENER el delito de antemano, no tanto.

Como corolario de lo anterior, si se le está ocurriendo un delito, probablemente no haya agentes de policía en las inmediaciones, ya que los malos están al tanto del punto 2 anterior y esperan hasta que no haya policías cerca para hacer el acto. Esto lleva a un obvio truismo frecuente

“Cuando los segundos cuentan, la policía está a solo unos minutos”.

Un ciudadano adulto responsable debe estar dispuesto a ser su propio “” primer respondedor “. Si confía en el oficial amable o el agente Crabtree para protegerlo o” evitar “un acto criminal en su contra, corre el riesgo de estar tristemente (y posiblemente fatalmente) decepcionado.

Durante mi curso de instructor de licencia de Texas para llevar, el instructor principal dijo esto

: “He sido un soldado del estado de Texas durante mucho tiempo y he visto muchas cosas. Preferiría conducir a una escena de emergencia y encontrarte parado sobre un malvado muerto del que te defendiste legalmente en lugar de encontrar tu cadáver y tenemos que perseguir al malvado que te asesinó ”.

Llevo una pistola porque, excepto en algunas raras circunstancias, el crimen violento no puede prevenirse, solo puede responderse. Una pistola es una respuesta mucho mejor a un encuentro personal con un crimen violento que una súplica de piedad o un bolígrafo Cross.

Answer 2

No pueden, pero está bien porque detener el crimen no es su trabajo.

Tomaré esto en dos partes. Primero, la prohibición no funciona. Simplemente enriquece a los contrabandistas al aumentar artificialmente el precio. La confiscación de armas solo conduciría a más tipos de delitos. En Australia son espadas. Las armas son demasiado fáciles de hacer. Han existido por más de quinientos años. La base de conocimiento existe, por lo que cualquiera puede recoger un pedazo de chatarra y convertirlo en una pistola. O un cañón El propulsor … puedes hacerlo.

Segundo y más importante, no es el trabajo de la policía detener el crimen. La Corte Suprema falló en contra de los sobrevivientes de una esposa que recurrió repetidamente a la policía sobre su esposo, usando las palabras, “Él me va a matar”. Los Supremes dictaminaron que la policía no tenía responsabilidad por no prevenir un delito; su trabajo es atrapar a quienes han cometido un delito.

Esto significa que ordenar a la policía que prevenga un delito es pedirles que lo cometan. … Esto es muy frustrante para la policía. Conocí a un policía que se retiró después de una vigilancia en el techo de un KFC. El sospechoso puso una escalera contra el edificio, se subió al techo, extendió la gasolina y sacó una cerilla. El tribunal lo liberó diciendo: “No. No es un incendiario porque nunca encendió un fuego “.

No tenemos un problema de crimen armado. Tenemos un problema social. Hace cien años cualquiera podía llevar armas, pero nadie lo hacía. No los necesitaban.

Y todavía no lo hacemos. Desde la década de 1960, el crimen armado ha subido y bajado; es casi donde comenzó. Pero nuestra población ha crecido. Eso significa que el crimen con armas de fuego en realidad ha disminuido per cápita. (Tasas de criminalidad de EE. UU. 1960-2010: los hechos pueden sorprenderlo)

Hora del cuento: Mientras estaba en Vietnam, mis padres trajeron a casa a un estudiante vietnamita de intercambio extranjero para el almuerzo del domingo. El estudiante dijo que apenas podía esperar para regresar a Vietnam, porque había demasiado estrés en Estados Unidos. Dijo que aquí, todo lo malo que sucede se le presenta el mismo día, en “Living Color” … generalmente durante las comidas. En Vietnam, lo escucharemos semanas después, después de que la urgencia haya desaparecido.

Eso, mis amigos, es la diferencia entre “noticias calientes” y “noticias frías”. Las comunicaciones solían ser algo a veces / tal vez. Hoy es incesante. Debido a que lees sobre la violencia armada, la violencia armada aumenta en prioridad a los motores de búsqueda en Internet. Su fascinación por la violencia armada hace que se informe más violencia armada con más frecuencia. Tú eres el problema, no las armas.

Revelación completa: dejé la televisión hace veinticinco años. Nunca he tenido un teléfono inteligente que funcione.

Answer 3

La policía previene y resuelve crímenes, pero rara vez detiene uno. Especialmente en el caso de un crimen armado, los oficiales tendrían que estar cerca de la escena del crimen cuando se desarrollara el crimen. Pero incluso en este escenario muy específico, podrían suceder muchas cosas diferentes.

1. En el caso de una gran amenaza (por ejemplo, un ataque terrorista organizado, si quiere llamarlo un crimen), los oficiales solo podrían detener el crimen pidiendo refuerzos, aunque el control de daños es probablemente más importante en este escenario.
2. En el caso de una pequeña amenaza (por ejemplo, robo), los oficiales pueden detener el crimen tirando de sus armas, o incluso simplemente notándose, aunque esto depende de la situación.
3. En algunos casos raros, el oficial terminaría derribando a los delincuentes, aunque, incluso en el caso de un crimen armado, rara vez es la mejor solución.
4. De lo contrario, los oficiales terminarían persiguiendo a los criminales (aunque en este punto, los criminales o los oficiales probablemente ya detuvieron el crimen en cuestión).

Answer 4

Las armas no cometen delitos, sin embargo, la policía debe detener a los delincuentes que usan armas para cometer delitos. PD: ¿Sabía que los delitos cometidos con armas de fuego son los más bajos desde al menos 1979. Y que las muertes automotrices superarán o ya superarán la muerte por arma de fuego?

Answer 5

Déjame preguntarte…. ¿Cómo puede la policía evitar que aceleres? Esta pregunta parece suponer que la policía es capaz de prevenir el crimen. Ellos no son. La policía puede investigar crímenes. Pueden detener a criminales. Pueden proporcionar una presencia, que puede ser un elemento disuasorio … o no. La única persona que puede prevenir un delito es la que comete un delito … pueden elegir no hacerlo. La gran mayoría de nosotros hacemos esto todos los días. Cualquier otra persona es impotente a menos que sepa de antemano la intención de cometer un delito.

Algunos crímenes se planean de antemano. Si se filtra la noticia, la policía puede intervenir para evitarlos. La mayoría no lo son. La mayoría de los crímenes son espontáneos. No hay forma de predecirlos o prevenirlos, solo responder a ellos.