¿Un cañón de riel realmente podría hundir / destruir destructores y otras naves militares?

Answer 1

Los barcos (particularmente los barcos militares) son muy difíciles de hundir. Es probable que tengas que golpear un barco militar muchas veces para que ya no flote. A menos que realmente tenga suerte y lo golpee con algo muy poderoso en el lugar correcto.

Ya no usamos armas para matar barcos, usamos misiles. Los cañones de riel se utilizarán para bombardeos en tierra y embarcaciones más pequeñas que pueden ser asesinadas por un golpe cinético, pero en lo que respecta al hundimiento de un portaaviones, es probable que sea imposible sin docenas, si no cientos de impactos e incluso un crucero o destructor probablemente aún flote después de 5 –10 golpes porque pocos o ninguno de los golpes probablemente estarían en la línea de flotación. El personal de la Marina es excelente para combatir incendios y manejar daños y los barcos están diseñados para no hundirse fácilmente. aunque incluso un solo golpe en la ubicación correcta podría dejar el combate de la nave ineficaz.

El otro lado de la ecuación es que podrías tener un daño realmente significativo por los proyectiles de cañón de riel porque tienen mucha energía. Además, si comienzan a usar algún tipo de proyectil que incluya plasma. Hay mucha energía en un objeto de metal pesado que viaja a mach 8 y el plasma lo lleva a otro nivel.

Answer 2

Absolutamente sí.

Las balas de riel serán mucho más baratas que otros proyectiles y ocuparán menos espacio a bordo, por lo que el disparador puede simplemente disparar más.

Los proyectiles de cañón de riel serán mucho más difíciles de bloquear: en este momento, las posibles contramedidas son ‘ocultar’ y ‘paralizar la plataforma de lanzamiento’

Dependiendo del tamaño del proyectil y de la solidez de construcción del objetivo, un solo proyectil puede atravesar varios compartimentos.

Todos ellos hacen que anotar suficientes golpes para hundir un objetivo menos que un desafío.

Y como se señaló, no tienes que hundir algo para destruirlo. Simplemente paralizar su capacidad de actuar es suficiente. Por ejemplo, un golpe o dos en el compartimiento del motor es poco probable que hunda a un destructor, pero si se deja funcionando con energía auxiliar, solo puede alimentar sus propios sistemas defensivos mientras es remolcado a un astillero, para cortar un hoyo en el costado para eliminar lo que queda de una turbina de gas después de que un penetrador de varilla de tungsteno la golpea. Si no hay otro daño significativo, el barco estará fuera de servicio durante meses.

Answer 3

Realmente no es necesario hundir un barco militar para que sea inútil, solo deshabilítelo para que no pueda cumplir sus misiones. Un gran agujero en la cubierta de un transportista que no puede lanzar o recuperar aviones prácticamente lo elimina como una amenaza. O tal vez una descarga de disparos de riel que destruyen el puente, o los radares / radios.

Para un destructor, elimina los cañones pero, lo que es más importante, los tubos de misiles, los radares y posiblemente el centro de información de combate.

Answer 4

Me imagino que sí.

El proyectil estará poseído de gran energía cinética. Tendrá la capacidad de penetrar fácilmente en un destructor con armadura delgada. La dispersión de toda la energía probablemente causará daños por calor significativos, encendiendo incendios y provocando materiales y vapores inflamables y explosivos. Si el control de daños no es inmediato y significativo, es probable que ocurra la pérdida del vaso.

Answer 5

La forma en que estas naves están diseñadas para no hundirse es dividiendo el espacio interior en compartimentos. Haz agujeros en suficientes compartimentos y la nave se hundirá. La compartimentación hace que cualquier agujero no comprometa demasiado el barco. Muchos, muchos agujeros; Por otro lado, es una historia diferente.