¿Cómo afectará la presidencia de Trump a la Fuerza Aérea y al resto de los militares?

Answer 1

Serví en la USAF desde 1970 hasta 2002 bajo muchos presidentes diferentes y, sinceramente, nunca pensé demasiado en cómo un presidente me afectaría personalmente. En el panorama general, probablemente lo hizo (si invadimos Iraq, tuvimos operaciones especiales en Libia, etc.) pero en los deberes del día a día apenas. Si un presidente y un congreso eran pro militares, teníamos un alto nivel de financiación y nuestros niveles de personal también eran altos. Eso significaba que entraba más gente y, por lo tanto, las promociones eran mejores y podíamos comprar el equipo que necesitábamos y desarrollar nuevos sistemas de armas, etc. Las promociones militares cayeron y algunas fueron expulsadas. Las promociones en la USAF son en su mayoría un asunto de una sola vez: es necesario hacer Capitán a los 4 años o fuera, Mayor a los 11 años o fuera, Teniente Coronel a los 17 años o fuera (también podría quedarse como Mayor si no es promovido Lt Col y retirarse a los 20 años, pero su carrera esencialmente había terminado). Necesita al menos hacer Major para obtener una jubilación de 20 años. Entonces, las oportunidades personales están ligadas a cuán “pro” militar es un régimen. Dicho todo esto, si eres un militar efectivo, te ascendieron, si no lo hiciste, y te obligaron a salir. Por lo tanto, las posibilidades de avanzar o ir a la guerra estaban ligadas a las inclinaciones del “amor u odio” del presidente hacia los militares Y al dedo voluble del destino (Corea del Norte invadiendo Corea del Sur). Espero que esto ayude.

Answer 2

Creo que los militares se beneficiarán enormemente de que un hombre de negocios dirija las cosas por un tiempo. Todos conocen la frase “ineficiencia del gobierno”, el personal militar probablemente más que nada. Si bien China ha estado utilizando las ganancias de un acuerdo comercial desigual (algunos dirían que saboteado) durante los últimos veinte años para construir su ejército a proporciones récord. Estados Unidos, bajo el “liderazgo” de los imbéciles (algunos dirían traidores a otros, espionaje y saboteadores) ha pedido a nuestras fuerzas armadas que hagan cada vez más con progresivamente menos. Mientras se promocionan a sí mismos como “el liderazgo más poderoso del mundo libre” cada tres segundos, nuestros líderes electos han cavado progresivamente un agujero cada vez más profundo, que esperan que las fuerzas armadas de Estados Unidos los saquen. Al mismo tiempo, reduce el presupuesto militar progresivamente cada año. Nuestras fuerzas armadas están trabajando con material obsoleto en muchos casos y los políticos han estado malgastando dinero en inútiles juguetes glamour.
Hacer funcionar las cosas pagando es lo que hacen los empresarios, los políticos arrojan enormes tugurios de dinero a los problemas y se preocupan más por su descrema que por si los problemas se resuelven o no.
Para terminar, creo que el presidente (caramba, es un buen hechizo que usar gorras de nuevo) Donald Trump va a ser genial para los militares. Él ve a los veteranos como héroes sin importar dónde sirvieron, no como una partida en el presupuesto donde se pueden reducir los costos. Él ve que si los estadounidenses van a arriesgar sus vidas por la seguridad de todos los demás miembros de la ONU y la OTAN, deberían pagar un porcentaje de su PIB por ese privilegio. Las cosas van a mejorar en todos los ámbitos. Dios bendiga a Estados Unidos y a quienes lo mantienen a salvo.

Answer 3

Buena pregunta. Depende de su inteligencia y sabiduría de poder. Si no tiene un consejero o cerebro adecuado, destruiría a todo el ejército y la fuerza aérea en masa. Debería pensar cuál es más pragmático y cuál no. Solo ladrar no resuelve el problema. Podría usar una fuerza aérea excesiva para culpar al ISIS, pero lo rechazará a él y a la administración si no es así. Se perderá mucha riqueza en términos de dinero y recursos humanos sin un progreso real para finalizar las actividades del grupo. Si Donald no puede entender lo que Rusia podría hacer, entonces se podrían ver consecuencias más serias. La guerra sangrienta catastrófica se puede ver en un futuro próximo. La guerra siria e iraquí es el banco de pruebas para Donald Trump. Además, otros países árabes también lo están buscando por la solución palestina y las invasiones terroristas como Arabia Saudita y Yemen. Puede haber una guerra comenzando en el sur de Asia entre India y Pakistán, incluido Bangladesh. Hay una gran preocupación por las naciones que están por delante durante su mandato. El futuro contará la historia y debemos ver las resoluciones del GOBIERNO DE LOS EE. UU. Y LOS MILITARES para esos conflictos nacientes e inminentes. Por alguna razón, podríamos ver algo durante la presidencia de Donald Trump. Por lo tanto, es muy incierto si el ejército estadounidense puede asumir todas esas responsabilidades a gusto o no. Se necesitan billones de dólares para mitigar esos gastos de guerra, aunque Israel está obteniendo 38 mil millones de dólares en equipo militar y municiones. Arabia Saudita es otro punto caliente ya que dos mezquitas sagradas están allí y tratarán de defenderlas en serio. Por lo tanto, podría ser un área explosiva en la admisión de Donald Trump para abordar. Si se descontrola, la mayoría de las potencias mundiales sufrirán y, en general, las naciones musulmanas quedarán devastadas y se enfurecerán y estallarán con la mayor ira y rabia. Estas son opiniones y pensamientos personales, así que no se deje confundir y conmover por las declaraciones hechas hasta ahora en esta conversación.

Answer 4

Gracias por tu servicio; vuelve a salvo.

Realmente no se sabe qué hará Trump: es posible que haya notado algunas diferencias significativas entre lo que dijo durante la campaña y ahora como presidente electo.

Tomando las declaraciones de su campaña en su palabra (ROTFLMAO), podría emitir órdenes descaradamente ilegales a los militares para torturar a los detenidos y matar a civiles. Eso es lo que dijo que haría.

Al igual que Reagan, podría arrojar dinero de todos modos a contratistas de defensa por hardware innecesario y caro.

Y bien podría decidir “bombardearles la mierda” sin estar seguro de quién es, o considerar los posibles resultados.

Answer 5

Bueno, incluso Al-0bama no pudo destruir a las fuerzas armadas, creo que no hay nada de qué preocuparse con Trump. Tenía palabras duras hacia los besadores de uniformes de Obama en uniformes, pero creo que escuchará a expertos militares. Y como persona que creció al otro lado del Telón de Acero, estoy absolutamente seguro de que los juegos pacifistas a-la0bama no pueden hacer nada más que envalentonar regímenes agresivos y aumentar los riesgos de nuevos conflictos. Pude observar que Jimmeh Carter, muy sincero pero tonto e ingenuo, casi provocó que la URSS saltara hacia el estrecho de La Mancha. Pero al menos Carter no odiaba a este país que Obama odia. Bueno, tal vez ahora él también lo haga.

Answer 6

Supongo que a juzgar por su campaña, suavizará las relaciones con Rusia y probablemente enviará tropas al teatro sirio para luchar contra los insurgentes mientras deja a Assad en el poder. No apoyé su elección, pero admito que su punto de vista sobre Siria es perfecto. Eliminar a Assad del poder no logrará nada más que empoderar a los radicales. Echa un vistazo a Libia e Irak.

Answer 7

Trump se ha comprometido a devolver la financiación militar a los niveles anteriores a Obama. ¿Deberías tener muchos fondos para cumplir la misión?

Esperamos no ver compromisos ampliados y mini-conflictos extendidos. Si entramos, será decisivo y con una misión claramente definida.