¿Hay alguna razón por la cual los robots nunca reemplazarán a los humanos como soldados? ¿Se supone realmente que esto implica que literalmente estamos enviando soldados a morir deliberadamente?

Answer 1

Porque cuando no hay un número directo de muertes humanas o riesgo de participar en combate, las guerras se prolongarían y continuarían, y los civiles pagarían el precio.

The Guardian escribe:

Algunos de los pioneros mundiales en robótica e inteligencia artificial piden a las Naciones Unidas que prohíban el desarrollo y el uso de robots asesinos.

Elon Musk de Tesla y Mustafa Suleyman de Alphabet lideran un grupo de 116 especialistas de 26 países que piden la prohibición de las armas autónomas …

… Los fundadores escribieron: “Una vez desarrolladas, las armas autónomas letales permitirán combatir conflictos armados a una escala mayor que nunca, y en escalas de tiempo más rápidas de lo que los humanos pueden comprender. Estas pueden ser armas de terror, armas que los déspotas y terroristas usan contra poblaciones inocentes, y armas pirateadas para comportarse de manera indeseable. Elon Musk lidera a 116 expertos que piden la prohibición total de los robots asesinos

Salud

Answer 2

La guerra moderna usa robots para una miríada de tareas para que los soldados no corran un riesgo innecesario de pérdida de vidas y extremidades. Usamos robots para lidiar con minas y otras armas peligrosas inestables. Utilizamos drones controlados por control remoto para no arriesgarnos a perder un piloto si no es necesario. Los robots tienen una debilidad, todos requieren un humano para mantenerlos y operarlos. Los robots son solo herramientas que los soldados pueden usar.

No enviamos a nuestros soldados a morir literalmente. Los soldados son hombres y mujeres que (al menos en los Estados Unidos) se ofrecen como voluntarios para hacer un trabajo difícil. En resumen, ese trabajo es enfrentar cualquier cosa que amenace su país, familia y estilo de vida, y detenerlo. Si los países en guerra siguen las leyes de conflicto armado de la OTAN, existen medidas para frenar la matanza como: munición sin expansión, sin ataques de gas, sin heridos de muerte que ya no pueden luchar, etc. En una situación de combate, Es mejor herir a un soldado enemigo que matarlo, porque un hombre herido requiere atención médica. Si un soldado enemigo está dando primeros auxilios a su amigo, no te está disparando.

Los robots siempre requerirán la interacción humana. El mal siempre existirá y los buenos hombres y mujeres serán llamados a combatirlo.

Answer 3

Creo que a los robots les iría muy bien como soldados. Piensa en los drones que vuelan por encima. Tienen los realmente grandes que tienen misiles y los pequeños que son solo para reconocimiento.

No hay razón para que no puedas hacer lo mismo con los robots terrestres. Podrían ser para reconocimiento o para combate. En este momento, los drones están controlados por operadores remotos y los robots soldados podrían hacer lo mismo.

Cuando la IA se desarrolla lo suficiente como para permitir que los robots tomen sus propias decisiones, entonces te encuentras con los problemas que enfrentan las películas de Terminator. Pero esa tecnología aún está a décadas de distancia.

En este momento, los robots podrían ser útiles ya que los soldados tienen alguna forma limitada.