¿Por qué los soldados austrohúngaros se desempeñaron mejor que los soldados de la Entente? ¿El primero tenía una proporción de muertes militares mucho más baja que la de Francia, el Reino Unido, Rusia, Serbia o Rumania?

Answer 1

Los soldados austrohúngaros lograron evitar la muerte mucho mejor que los soldados aliados porque se rindieron en gran número, a partir de 1914. Es fácil evitar que te disparen si estás en un campo de prisioneros de guerra.

Austria-Hungría perdió el 13% de sus soldados a muerte en la batalla, mientras que el 22% de ellos se rindió para convertirse en prisioneros de guerra.

Las cifras comparables para Francia fueron el 16% de sus soldados muertos en batalla y el 5% entregados. Para Gran Bretaña, 12% asesinados y 3% entregados.

Los datos de los países de Europa del Este a menudo son inconsistentes, con estimaciones muy variables, por lo que es más difícil estar seguro de ellos. Los rusos perdieron grandes cantidades de prisioneros capturados durante las campañas de Tannenberg y Gorlice-Tarnow.

Para ser justos con el Ejército Imperial y Real, aproximadamente 70,000 de sus prisioneros de guerra luego formaron la Legión Checoslovaca y pelearon una campaña épica en toda Rusia durante la Guerra Civil, por lo que no era que todos fueran cobardes. Simplemente no veían el punto de luchar por la dinastía de los Habsburgo.

Answer 2

Las razones por las cuales Austria Hungría tuvo una tasa de bajas más baja que la Entente fueron muchas y variadas. Sí accedo a la afirmación de que Austria Hungría tuvo varias reversiones militares que cedieron a los Aliados un gran número de prisioneros. Esto no es indicativo de sus cualidades como soldados, tanto como lo es y la acusación de la incompetencia del Jefe de Estado Mayor del Ejército von Hotzendorf. El hambre y la rendición de la fortaleza en Premyzl es un excelente ejemplo. Después de irrumpir y llegar al fuerte asediado en octubre de 1914, permitió que se cortara nuevamente en noviembre. Aguantaron todo el tiempo que la resistencia humana permitía, 133 días, más de 4 meses sin suministros, y luego los 100.000 hombres se rindieron.

Sin embargo, la incompetencia del Estado Mayor no es toda la historia.

Austria libró una guerra de cuatro frentes, por lo que estuvieron a la defensiva la mayor parte del tiempo y, debido a la restricción de personal y equipo, los comandantes de campo tuvieron que planificar sus ataques con cuidado. La campaña de Isonzo, en 1917, es un excelente ejemplo de tal ataque. Yo creo que

Finalmente, los revolucionarios socialistas que tomaron el gobierno en Viena, en noviembre de 1918, trataron desesperadamente de encontrar ejemplos de comportamiento abusivo por parte de oficiales austríacos contra soldados eslavos. Terminaron la investigación, años después, sin que un solo oficial fuera acusado por sus acusaciones de izquierda. Como oficial del Ejército, cuando tienes una fuerza multiétnica, estás más inclinado a ser cuidadoso, para que no seas tú quien haya causado un incidente mayor. Creo que, como resultado, los oficiales austriacos estaban más preocupados por el bienestar de sus hombres que los oficiales ingleses, franceses o, particularmente, los rusos. Ese cuidado se habría extendido a tácticas.

Dos observaciones finales sobre el mayor número de rendiciones. Uno, la pérdida de Franz Joseph fue un gran golpe para la moral austriaca, cuyo efecto sigue siendo incalculable. Él gobernó esa nación durante 68 años, y las generaciones habían crecido, vivido y envejecido durante su reinado. Agregas que a los estadounidenses que fueron traídos a la guerra por la estupidez alemana, los soldados del Imperio austríaco húngaro sabían que sus días estaban contados, independientemente de su voluntad o deseo. Sus muertes no lo salvarían. Entonces, muchos de ellos se rindieron en los últimos meses de la guerra, lo que explica en parte parte de la gran cantidad de rendiciones.

Answer 3

Las muertes como proporción de la fuerza no son una buena medida de rendimiento por sí mismas. Imagine, por ejemplo, un ejército de 2000 atacando a un ejército de 5000, y la batalla termina con 100 de 2000, y 200 de los 5000 muertos, más las posiciones que antes ocupaban los 5000 que ocupaban los sobrevivientes del 2000, y 1000 de los 5000 prisioneros, con los restos de los 5000 huyendo en desorden. ¿Quién ha hecho mejor? ¿El ejército con la mayor proporción de muertos?

Como otros han dicho, los ejércitos AH perdieron números excepcionalmente altos capturados, lo cual es una señal de efectividad. Invadiendo Serbia con un ejército más grande, mejor armado y mejor provisto que Serbia, fueron derrotados. Necesitaban ayuda alemana y una invasión simultánea por parte de Bulgaria para derrotar a Serbia. Eso no suena como un buen rendimiento.

No he visto los datos, pero he visto que informaron que había diferencias considerables entre las tasas de mortalidad de los soldados de diferentes nacionalidades o etnias dentro del imperio: los hablantes de alemán primero, los húngaros en segundo lugar y otros, como los checos , Mucho más bajo. Checos, rumanos, etc. estaban mucho menos inclinados a luchar y morir por Austria-Hungría.

Answer 4

Porque no lo hicieron

La única razón por la que el ejército austríaco húngaro no fue el peor de la Primera Guerra Mundial es porque Italia se unió a la guerra. Sufrieron un liderazgo terrible en todos los niveles, equipos y tácticas obsoletas y, para muchas de las personas que querían la independencia, una moral deficiente. Hay una razón por la que los alemanes dijeron que estaban “encadenados a un cadáver”. En su pregunta, dijo que AH sufrió menos pérdidas que las naciones Entente. Esto es algo cierto, ya que una parte de la población de Francia y Serbia perdió, pero definitivamente no muestra que fueran mejores. Las mejores tropas que atacan posiciones bien defendidas perderán muchos más hombres que los peores en un sector tranquilo. Los serbios lucharon con uñas y dientes contra ejércitos muy superiores, por lo que no es de extrañar que murieran tantos serbios. Los franceses tomaron gran parte del peso de la guerra para los Aliados y perdieron millones en algunas de las batallas más intensas de la guerra. Después de 1914, AH rara vez lanzó ofensivas sin el apoyo alemán y se detuvo por completo después de la ofensiva de Brusilov de 1916.

Para concluir: las bajas no están realmente relacionadas con la destreza militar

El ejército de AH era terrible.

Después de derrotas catastróficas, Leary siguió adelante como la ofensiva de invierno de los Cárpatos (donde Conrad Von Hotzendorf atacó montañas en el invierno) y el Brusilov Ofensife AH se suponía que debía mantener la línea hasta que Alemania pudiera salvar el día.