¿Qué logró el ejército estadounidense al invadir y ocupar Irak?

Answer 1

Después de vacilar sin razón aparente para que alguien pudiera discernir, los Estados Unidos finalmente llegaron a la siguiente estrategia. Decidieron inventar ISIS y dejarlos reclutar tantos terroristas islámicos potenciales como sea posible de todo el mundo: Arabia Saudita, Indonesia, Europa, Líbano, Irak, de todas partes donde hay personas que no tienen nada mejor que hacer que las pandillas. el nombre del Islam. [1] Hasta este punto, Estados Unidos había inventado algunas excusas: el patrocinio del terrorismo, las armas de destrucción masiva, llevar la democracia al Medio Oriente, controlar el precio del petróleo, proteger a nuestros aliados, mantener los precios de las acciones de Lockheed Martin y Raytheon, pero, realmente, nadie realmente lo sabía. Hasta la invención del ISIS, finalmente entendieron cuál había sido siempre el propósito.

Al principio, dejaron que ISIS arruine un poco al gobierno chiíta respaldado por Irán en Bagdad; luego, una vez que la diversión se agotó, los acorralaron en Siria. ¿Por qué siria? Porque Estados Unidos nunca se ha llevado bien con los sirios, por Israel, Irán, los rusos, Hezbolá; entonces ellos estaban despiertos. Y esto fue conveniente, porque resultó ser dos pájaros de un tiro: los sirios pueden matar a los terroristas de todas partes y los terroristas de todas partes pueden matar a los sirios. Los europeos, los estadounidenses, los iraníes y los rusos también podrían turnarse para bombardear la mierda de ambos lados para que ninguno de los dos termine con ventaja sobre el otro. Cuanto más dura, más terroristas y sirios pueden ser asesinados, ¿ves?

¿Cómo se gana la guerra contra el terror? Mata a todos los terroristas, por supuesto. Pero, ¿cómo puedes matarlos a todos ya que están en todas partes? Acorralarlos en un solo lugar, como el ganado. En última instancia, parece que eso es lo que se habrá logrado con la invasión y ocupación de Irak.

¿Valió más de $ 2 billones? [2] 200,000 civiles iraquíes muertos? [3] 4,300 niños estadounidenses muertos, 30,000 heridos? [4] ¿Valió la pena convertir a Irak y Siria en catástrofes humanitarias, la desestabilización política de Europa y la transformación de nosotros mismos en monstruos en el proceso? Bueno, según George W. Bush en un momento especialmente sincero de nihilismo: “La historia finalmente juzgará, soy un hombre contento”.

Notas al pie

[1] http://www.globalresearch.ca/ame…

[2] La guerra de Irak le cuesta a Estados Unidos más de $ 2 billones: estudio

[3] Recuento de cadáveres en Iraq

[4] Bajas estadounidenses en Iraq

Answer 2

En GWI, Estados Unidos hizo una declaración sobre negar a Saddam el uso de la fuerza para tomar Kuwait. ¡Misión cumplida! Pero realmente no sé si los kuwaitíes están agradecidos por eso.

Probablemente deberíamos haberlo dejado así. Encontrar y eliminar a Saddam en 2006 puso fin a una era, pero probablemente estableció los comienzos de ISIS.

Podríamos haber tenido una oportunidad si dividiéramos a Iraq en líneas sectarias, kurdas, chiítas y sunitas. Pero esa opción quedó fuera de la mesa casi de inmediato. ¡Gran error!

Nuestros generales hicieron un buen trabajo durante la guerra y al tratar de erigir gobiernos civiles. Pero Irak es resistente a cualquier interferencia o construcción de la nación. Iraq sigue siendo una política exterior fallida por parte del Departamento de Estado y nuestros líderes. Nunca deberíamos intentar hacer eso de nuevo.

Avance unos años, y el Departamento de Estado ha recomendado la eliminación de Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia y ahora Assad en Siria. Eso ha puesto en marcha emigraciones masivas al mundo libre. Eso es un verdadero desastre.

Esos gobernantes tiránicos eran gente miserable. Fue difícil apoyar sus decisiones. Pero fueron efectivos para mantener el fundamentalismo musulmán en sus fronteras y bajo control.

El hecho de que esas poblaciones emigren a Occidente presenta un problema interno que Occidente no está preparado para enfrentar. Estas poblaciones no se asimilan y solo responden a la fuerza. Nuestra propia sociedad civil se verá destrozada al lidiar con esto. Es, sin duda, el engaño más traicionero de nuestros líderes ideológicos de la historia.

La guerra de los moros en España duró 800 años. 40 generaciones. Esa guerra parece reactivarse con nuevos conflictos en Alemania, Francia, Dinamarca, Suecia, el Reino Unido, Bélgica y los Estados Unidos. Increíblemente, segmentos en cada uno de esos países dan la bienvenida a los inmigrantes musulmanes.

También podría llevarnos otros 800 años resolver esto también. Y es probable que hayamos cambiado mucho para peor, por traicionar nuestra preciosa herencia liberal. Esto va a ser muy feo.

Hemos traído esto sobre nosotros mismos, con una política exterior progresista incompetente.

Answer 3

El Ejército de los Estados Unidos logró cumplir con su responsabilidad de ser una herramienta del presidente para implementar su agenda de política exterior.

Tendría que preguntar a los presidentes restantes en el momento en que el Ejército estaba (todavía está) en Irak.

Siempre sospeché que George Bush intentaba desquitarse con Saddam Hussein por haber intentado matar a su padre.

Pero Obama y Trump parecen no tener otra razón que ‘ya estaban allí cuando llegué aquí’.

Comentario bastante triste sobre la incapacidad de los estadounidenses para elegir a alguien que no sea un idiota para sentarse en el óvalo.

Muy comparable a John Kennedy y Lyndon Johnson, seguido por Richard Nixon, quien realmente cogió el teléfono y les dijo a los Jefes Conjuntos que nos trajeran a los pobres saps a casa desde el segundo peor lugar en una lucha por las personas que te odian y no quieren ser salvado de cualquier cosa.

Significado hasta ahora:

Nixon era un mejor presidente que Trump, hasta este punto. Y hasta ahora, mejor que al menos cinco de los últimos ocho presidentes electos.

Answer 4

Literalmente nada.

Fracasaron en su verdadera misión de convertir el Medio Oriente en una sociedad pacífica pro-occidental, más secular y económicamente próspera.

En cambio, regiones bastante seculares han degenerado en una guerra civil sectaria; Isis, el grupo más religioso extremo que hemos encontrado, ocupa grandes trozos; millones de personas huyen de la guerra y la devastación económica; y el “terrorismo” está asustando a más personas que nunca.

Un gran trabajo, PNAC.

Answer 5

No mucho, me temo.

La motivación original para invadir Irak fue que Saddam Hussein se negó a permitir que los inspectores de armas de la ONU ingresen a su país, tal como había acordado. La ONU se negó a hacer cumplir el acuerdo, por lo que EE. UU. Decidió actuar unilateralmente. Estados Unidos le dio a Hussein múltiples oportunidades para cumplir con la resolución de la ONU que acordó, pero se negó. Con la preocupación de que Hussein pudiera estar ocultando armas de destrucción masiva que podrían conducir a otro ataque al estilo del 11 de septiembre, Estados Unidos decidió invadir Irak.

Sin embargo, no hubo una estrategia de salida clara después de la invasión, y Estados Unidos se vio envuelto en Irak sin ningún plan para irse. El presidente Bush desarrolló una idea de que Irak podría convertirse en una democracia de estilo occidental que actuaría como una influencia estabilizadora en el Medio Oriente, pero no funcionó de esa manera. Al final, aprendimos, en mi opinión:

• Tan brutal y terrible como era un dictador Hussein, también fue una influencia estabilizadora en el Medio Oriente.
• No se puede establecer una democracia de estilo occidental en esa parte del mundo. Simplemente no funciona. Las repúblicas de estilo occidental como Estados Unidos solo funcionan porque los ciudadanos comparten valores occidentales, respetan la ley, exigen ley y orden, y no tienen tolerancia para los dictadores o la corrupción.

Answer 6

Ganamos ISIS como enemigo, exactamente lo que no necesitábamos cuando ya estábamos luchando contra Al Qaeda.

Paul Bremer, el primer gobernador provisional de Irak después de la invasión estadounidense, disolvió el ejército de Saddam Hussein. Durante la noche, creó una horda de hombres bien armados, desempleados y enojados, algunos de los cuales respondieron a su repentina pobreza formando ISIS.

Answer 7

La ganancia ha sido que el Medio Oriente ha sido desestabilizado. Uno por uno, Estados Unidos ha eliminado a los Estados terroristas y ha podido involucrar a terroristas en sus países de origen en combates militares directos. ISIS ha sido destruido por un ejército iraquí dirigido por un pequeño grupo de soldados estadounidenses. Esto también ha ayudado a nuestros aliados en la región de Israel y Arabia Saudita. La razón por la que no se dio una razón plausible para la invasión fue porque el plan real era controlar esta región. El general Wesley Clark verificó todo esto. Yemen es el siguiente.

Answer 8

Robaron petróleo iraquí y continuaron siendo conocidos como una fuerza que se temía. Hicieron una confusión de una sociedad muy avanzada, excusando la existencia de ISIS, que necesitaban para reemplazar a Al Queda como la nueva excusa para financiar el complejo industrial militar.

Acentuaron Islamaphobia, magnificando una excusa para resumir las libertades civiles en el hogar.

Answer 9

Los militares de los EE. UU. Hicieron lo que se supone que deben hacer los militares de todas las naciones democráticas: obedecer las órdenes legales del gobierno legalmente elegido de su país.

Es el gobierno de los Estados Unidos el que se equivocó al iniciar la invasión y al no planificar la ocupación.

Answer 10

Aceite barato

creando más TRABAJOS mediante el uso de armas de bombas fabricadas en EE.

dividiendo Irak en 3 países pequeños para la seguridad de Israel

dando más espacio a grupos terroristas como ISIS para desestabilizar el área para la seguridad de Israel.

……….

…

Answer 11

Bismillah

El siguiente enlace le daría un vistazo: Estados Unidos y Gran Bretaña discutieron sobre el petróleo de Irak después de la guerra, muestra Chilcot