¿Qué pasaría con los militares de Gran Bretaña si Escocia se fuera?

Answer 1

Habría dificultades para separar las fuerzas para empezar. El Ejército podría tener un tiempo un poco más fácil con los escoceses teniendo sus propios regimientos y formaciones históricas. Separar al personal escocés de las unidades de apoyo como artillería, Scaleys, AAC, RAMC, etc. podría ser más incómodo.

La RAF tiene una presencia importante en Escocia claramente. Aquí se presenta un escenario interesante. Escocia todavía necesitará monitorear y proteger su espacio aéreo. Naturalmente, eso es también, dada la ubicación estratégica de las bases escocesas, algo de importancia para el resto del Reino Unido y la OTAN. Si Escocia fuera admitida en la OTAN, después de la separación, esas bases aéreas y de radar de la RAF simplemente se convertirían en instalaciones de la OTAN y las unidades RAF / ScotAF llevarían a cabo conjuntamente operaciones con la insignia de la OTAN para vigilancia y QRA. Los activos de ataque de la RAF se trasladan a Marham.

Los RN tienen la mayor molestia. Hay muchos deportistas en la mafia, así que además de perder Fas y Coulport (y es probable que Coulport sea el que realmente muerde, ¡podemos basar los subs nucleares en Guzz nuevamente si es necesario!) Es probable que perdamos el 20% de nuestra mano de obra.

En términos de equipamiento, la realidad probablemente sería algo diferente de lo que algunos escoceses parecen creer. La anticipación parece ser que exigirían una parte del hardware que pagaron y el Reino Unido tendría que entregar las llaves.

La realidad es que, sin un gran cambio en los precios del petróleo, su economía se verá muy presionada para apoyar las fragatas Tipo 23 o los jets rápidos Typhoon. La tripulación conjunta en los P-8 de propiedad de la RAF y con sede en Escocia y el Typhoon QRA de tripulación conjunta probablemente sería el enfoque más económico para el componente aéreo. Un puñado de rotativos y algunos KingAirs y C130 o A400 podrían pasarse por alto para misiones de transporte y vigilancia. Poco más sin embargo.

El mismo tipo de cosas con la marina. Los OPV serán mucho más compatibles y relevantes para las tareas de la Armada escocesa que las fragatas o los destructores. El enfoque más sensato para ellos sería esperar hasta que comience la compilación Type31 y hacerse cargo de un par de ellos para ir con un par de los nuevos OPV.

En general, aparte de los problemas de mano de obra para el Reino Unido y la necesidad de encontrar un sitio alternativo para Coulport (mi opinión sería sobre un par de sitios útiles en NI), no habría problemas realmente insuperables.

Answer 2

El SNP elaboró ​​un plan moderadamente detallado para la fuerza y ​​estructura de las fuerzas armadas independientes de Escocia antes del referéndum de independencia.

Escocia recibiría mano de obra militar (ciertamente las fuerzas de sabor escocés, por ejemplo, batallones escoceses) y activos de las fuerzas armadas del Reino Unido (no estoy seguro sobre el pago). Esto agotaría a las fuerzas armadas del Reino Unido, que pueden tener que reforzarse para cumplir los compromisos globales y tener capacidad expedicionaria de tamaño disponible.

Escocia decidiría cuál de las actuales bases escocesas, cuarteles y aeródromos mantener y probablemente cerrará algunos.

El Parlamento escocés negaría la base submarina en el Clyde a los SSBN del Reino Unido. El Reino Unido tendría que proporcionar instalaciones alternativas en Inglaterra, Gales o Irlanda del Norte (muy caras, pero inevitables).

Escocia tendría que considerar si unirse a la OTAN. Entiendo que pueden hacerlo ahora, sin haberlo deseado anteriormente. Las instalaciones de la OTAN podrían existir en Escocia, un personal del Reino Unido podría estar en el personal, con personal de la OTAN de otros países. Problemas si Escocia no se une a la OTAN: Tyron ha mencionado que la OTAN necesita cubrir y acceder a la brecha GIUK.

Escocia y el Reino Unido compartirían una frontera indefensa como la frontera entre Canadá y Estados Unidos.

El Reino Unido probablemente negociaría un acuerdo de cooperación militar con Escocia para cubrir la colaboración en el monitoreo del espacio aéreo, el uso de intercambio de áreas de entrenamiento (tal vez), etc.

Answer 3

La población de Escocia comprende el 8,4% del total del Reino Unido, por lo que, sobre esa base, las fuerzas armadas del Reino Unido podrían agotarse en un 8,4%. En la práctica, sin embargo, no será tan simple. Una Escocia independiente sería perfectamente capaz de organizar y financiar su propio ejército, pero estaría mucho más centrado que el Reino Unido, y se beneficiaría de las economías de escala.

Toma fuerzas navales. La Royal Navy ofrece de todo, desde numerosas pequeñas patrulleras costeras y costeras hasta tres barcos anfibios de guerra / asalto. Las propuestas de defensa previas al referéndum del SNP preveían que el barco más grande en una Armada escocesa sea un barco de guerra / asalto anfibio, pero no hay forma en este planeta de que la Armada Real hubiera entregado uno de sus tres.

Lo mismo ocurre con la idea del SNP de tener un corte proporcional de la flota de la Royal Air Force, hasta un número relativamente elevado de combatientes Typhoon. A menos que gestionen un tratado integral de suministro y apoyo para compartir las instalaciones de la RAF, una Fuerza Aérea de Escocia estaría mejor simplemente comprando más de algo más barato. El Ejército sería el más fácil de afeitar, pero aún habría los mismos problemas con los activos de alta gama como los tanques de batalla principales.

En cuanto a cómo debería ser un ejército escocés, una versión un poco más dentuda de Irlanda sería un mejor plan que una versión reducida del Reino Unido. La única diferencia importante sería que Escocia podría beneficiarse de tener fuerzas terrestres más basadas en un modelo marino, dada la geografía del país, las necesidades de seguridad en alta mar, etc.

Answer 4

En primer lugar, la independencia escocesa dañaría y reduciría la economía británica. La población de Escocia es de alrededor de 5 millones, la del Reino Unido es de 65 millones, por lo que será de 65 millones menos 5 millones. Todavía habrá 60 millones de personas en el Reino Unido. El PIB nominal de Escocia es de alrededor de $ 200 mil millones. El PIB nominal del Reino Unido es de alrededor de $ 2.5 billones. Esto significa que nuestro PIB nominal menos el aporte de Escocia es de alrededor de $ 2.3 billones. La pérdida económica sería insignificante pero, no obstante, los ingresos y la aduana de Su Majestad (HMRC) tendrían 5 millones menos de personas que gravar y también menos negocios que gravar. En general, lo más probable es que tengamos un presupuesto de defensa ligeramente menor.

En segundo lugar, podríamos perder todo el personal militar escocés actualmente en nuestro ejército. Las armas y el equipo que usan actualmente también pueden ser tomados por los soldados escoceses, marineros o aviadores, etc. Incluso podemos perder un par de nuestros barcos, recuerdo que se habló de una Escocia independiente que tomó dos de nuestras fragatas para su fuerza de defensa en El evento de la independencia. Todo depende de cómo se negocie todo y de cómo se desarrolle la independencia. Personalmente, no estoy seguro de lo que les sucederá, creo que muchos escoceses elegirían seguir siendo ciudadanos británicos y continuar sirviendo. También creo que al resto del Reino Unido no le gustaría dejar que los escoceses se lleven gran parte de nuestro equipo para configurar una Fuerza de Defensa escocesa.

En tercer lugar, también perderíamos el acceso a una región geográfica estratégica conocida como la brecha de Groenlandia, Islandia y el Reino Unido (GIUK). La brecha GIUK es un punto crítico de la OTAN. Tener Escocia permite que el ejército británico y las fuerzas de la OTAN cierren el acceso al Atlántico Norte a los buques de guerra rusos, especialmente a los submarinos. Sin Escocia, el control de la Brecha GIUK no es posible porque si bien el control de la OTAN sobre Groenlandia e Islandia persistirá, las fuerzas de la OTAN necesitan bases en Escocia para sellar verdaderamente la Brecha GIUK. Sin acceso a nuestras bases militares en Escocia, como la RAF Lossiemouth, nuestra capacidad para contrarrestar las incursiones rusas se ve amenazada. Sin embargo, podría decirse que la importancia de la brecha GIUK ha disminuido enormemente desde el final de la Guerra Fría. El lado positivo de no tener el control de Escocia es que nuestras propias fuerzas militares podrían concentrarse en proteger Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte sin tener que preocuparse por proteger Escocia. También una Escocia independiente puede unirse a la OTAN, en cuyo caso las fuerzas británicas y otras fuerzas de la OTAN tendrían acceso a Escocia para proteger la brecha GIUK.

Finalmente, perderíamos el acceso a la Base Naval de Su Majestad (HMNB) Clyde, que es donde nuestros submarinos nucleares Trident clase Vanguard van a repostar y reabastecerse. La pérdida de acceso a HMNB Clyde puede significar que Trident se descarta porque probablemente se deba construir una nueva base. La Campaña para el Desarme Nuclear (CND) y otros grupos de presión antinucleares probablemente usarían el caso de que construir una nueva base naval para Trident costaría mucho dinero del gobierno para tratar de promover su desguace.