Si los Estados Unidos tuvieran que hacerlo, ¿cómo podría neutralizar rápidamente a Corea del Norte con una destrucción y pérdida de vidas mínimas?

La sabiduría convencional advierte sobre las concentraciones de artillería NK, escondidas en cuevas y túneles de montaña, que lloverían la muerte en Seúl, pero que serían imposibles de silenciar.

El problema es que la sabiduría convencional está equivocada.

Como lo mostrará una simple revisión de Corea en los mapas de Google, el centro de Seúl está en los límites extremos (22 millas) de la frontera más cercana de Corea del Norte. Pero lo que se encuentra más allá de la frontera y al otro lado del río no son montañas escarpadas, sino más bien tierras de cultivo en un terreno ondulado. No hay mucha protección allí para la artillería. Especialmente no de los B2, cada uno de los cuales puede transportar ochenta JDAMS guiados de 500 lb con precisión de punto de alfiler, como demuestra este video:

Tenga en cuenta que la manifestación ocurrió hace 14 años. Imagine qué mejoras se han realizado desde entonces.

No muy lejos al norte de las granjas se encuentran las montañas. La artillería está excavada en la cara norte, lo que significa un alto ángulo de trayectoria para los artilleros del NK. Eso y el kilometraje adicional hacen que Seúl no sea un objetivo tan fácil.

Esto no será una caminata en el parque para Corea del Sur, que no podrá devolver el fuego de manera efectiva, a menos que puedan crear un proyectil que pueda caer verticalmente una vez sobre el área objetivo. Tendrán los mismos problemas de alcance que el enemigo. Pero tampoco debe imaginarse como la demolición instantánea de Seúl.

Suponiendo que las hostilidades se abren con un ataque NK, que seguramente incluirá artillería y cohetes de cualquier efecto, la mejor defensa de SK es una represalia planificada y coordinada que se activa con una señal de “ir” desde el comando.

Eso ciertamente incluirá ataques aéreos. Tenga en cuenta que NK se verá obligado a retirarse y configurar su artillería, luego lo devolverá rápidamente a las cuevas protectoras, de un lado a otro. Esto lleva tiempo; No es como meter la mano en la funda del brazo lateral.

Y al mismo tiempo, el bombardeo aéreo no necesita destruir el túnel y los complejos de cuevas. Solo necesita hacerlos difíciles o imposibles de usar de manera efectiva. Las armas de negación de área cronometrada sin duda jugarán un papel. Por lo tanto, la contramedida apropiada probablemente incluiría activos aéreos que vuelan en un patrón de pista de carreras para interrumpir constantemente las operaciones NK, junto con operaciones de interdicción a lo largo de las rutas de suministro que alimentan las armas.

Simultáneamente, los ataques aéreos contra lanzadores clave en el Norte los sacarán, o la mayoría de ellos, de la lucha. Del mismo modo, los ataques a las concentraciones de tropas y puntos de concentración interrumpirán el movimiento y la efectividad del enemigo. Y recuerde, si es la intención de conquistar Seúl, el Norte necesitará navegar un río para hacerlo. Un campo de fuego ideal para los defensores del sur.

El acceso más fácil de Corea del Norte al sur es a lo largo de la DMZ oriental. Esta área no está muy poblada y se puede negociar fácilmente debido a un terreno plano o ondulado. Es aquí donde el enfrentamiento probablemente tomará forma como batallas de tanques e infantería, con un apoyo aéreo efectivo para el sur. Mi sospecha es que, en lugar de entablar una batalla campal en una escala épica, el sur cederá más prudentemente y se retirará, para alentar un avance hacia el sur por parte de la RPDC, que aislará a sus tropas de sus trenes de suministros. En algún momento, esos convoyes de suministros serán demolidos desde el aire, y los invasores atrapados por maniobras de flanco hacia el este y el oeste. “Rope-a-Dope”. Muchos de los atacantes considerarán que el estado de prisionero en el sur es un alivio para sus miserables vidas en casa.

Con el avance del enemigo embotado, puede llevarse a cabo un desmantelamiento metódico de los activos y la infraestructura militar de la RPDC, en gran parte con misiles de crucero. Pero Estados Unidos sabiamente sería tímido con respecto a operaciones demasiado al norte, cerca de la frontera china. No se requieren armas nucleares; todo, para los observadores chinos, cuidadosamente y obviamente medido como una campaña de contención en lugar de un acto de genocidio.

En aproximadamente 2 semanas, se negociará una paz patrocinada por China, y las negociaciones entre los beligerantes reemplazarán el conflicto armado. Puede surgir algo así como las fallidas “conversaciones a seis bandas”, y la influencia china se utilizará para reemplazar al régimen norcoreano.

Así lo veo yo.

No lo haremos No podemos Simplemente no tenemos esos recursos disponibles. Ya no, o al menos no ahora.

¡Al final de la Segunda Guerra Mundial, crecimos nuestras fuerzas armadas a un nivel tal que en realidad teníamos alrededor de 25 millones de hombres en uniforme! Eso incluía un Cuerpo de Marines que se había expandido de una fuerza relativamente pequeña de solo 2 brigadas a dos divisiones completas, que constaba de seis divisiones y dos alas aéreas completas que constaban de 132 escuadrones. ¡El USMC solo era una fuerza mayor que las fuerzas armadas totales de la mayoría de las naciones! En un ala aérea, cada escuadrón contiene 20 aviones. Y agregue al número de pilotos al menos 3 mecánicos por avión, ¡y se está acercando a 10,000 hombres! En cuanto a las divisiones, una división USMC? 20,000 cada uno. Cincuenta mil hombres en el USMC SOLO.

La Marina de los EE. UU. Envió 99 portaaviones que varían en tamaño desde pequeños “jeep” o portaaviones de escolta hasta 22 gigantes de 900 pies de largo como el Intrepid (¡he estado en ese!) Y el Lexington, portaaviones. Teníamos un total de 6,768 barcos en total a partir del Día VJ. En aquel entonces, teníamos la mano de obra real para invadir y proteger Corea del Norte. Pero no ahora.

Ahora, nuestra estrategia tendrá que ser uno de “ataques quirúrgicos” en infraestructura clave y mano de obra, en términos de sus fuerzas armadas. Y los edificios del gobierno en PyongYang serán atacados fuertemente. Un verdadero escenario de conmoción y asombro, como en Bagdad.

Pero como en cualquier guerra, la guerra nunca se gana por aire; Se gana con botas en el suelo. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, ganamos contra Japón porque demostramos sin lugar a dudas nuestra habilidad y disposición para destruir ciudades enteras por aire. Podríamos matar o mutilar cualquier ciudad japonesa que deseamos. Y por medio de fuerzas navales, aéreas y terrestres absolutamente masivas, privamos al Japón Imperial de sus fuerzas aéreas y su armada (todo destruido en 1945), y aislamos a las fuerzas terrestres japonesas cortando su transporte naval a casa (guerra submarina sin restricciones en el Mar de Japón). Atrapamos a los ejércitos de Japón en China, los 5 millones de ellos. Japón quedó relativamente indefenso. Y ENTONCES les lanzamos 2 armas nucleares.

¿Cuál cree que debería ser nuestra estrategia si, SI (un gran ‘si’, ese) realmente vamos a la guerra con Corea del Norte? Recuerde que solo lo haríamos después de que atacaron Corea del Sur o Estados Unidos. Y el único medio que tiene Kim Jong Un en este momento (y no lo suficiente como para enfrentarse a nosotros) son las armas nucleares y los ICBM para conseguirlos aquí. Frente a Kim hay una serie de naciones, todas ansiosas y esforzadas por utilizar cualquier medio diplomático disponible para convencerlo de que no intente recurrir a una idea tan descabellada.

Espero que tengan éxito. Ese niño gordo en PyongYang necesita que le saquen los colmillos nucleares, pronto.

Si te refieres al arsenal nuclear de Corea del Norte, los Estados Unidos junto con Corea del Sur han estado haciendo diferentes planes para diferentes situaciones y las están revisando. El gran problema es que nadie sabe con certeza dónde están TODAS las bombas nucleares de Corea del Norte, recuerde que no necesitan estar conectadas a un ICBM, podrían lanzarse fácilmente a corta distancia en Corea del Sur o de alguna manera escaparse del país antes de tiempo y aguardan órdenes de volar en otro lugar.

El otro problema es que, si se toman medidas contra Corea del Norte, se asegura que la capital y la ciudad más grande de Corea del Sur serán destruidas por todas las piezas de artillería que Corea del Norte ha salpicado a lo largo de la zona desmilitarizada.

Por lo tanto, incluso si está preguntando sobre la neutralización de las armas nucleares, el costo en la vida humana aún sería alarmante.

No hay una sola forma concebible de neutralizar rápidamente al ejército de Corea del Norte sin matar a millones de personas inocentes. Cualquiera que diga que hay una manera de neutralizar mágicamente a NK sin una pérdida masiva de vidas está mintiendo. La única pregunta real que queda es: ¿cuál es la única opción restante? Respuesta: diplomacia.

La respuesta corta es que no puede. Demasiada artillería señaló a Seúl que no podemos atacar. Si sucede, posiblemente millones morirán inicialmente, y la enfermedad y el hambre matarán a millones más.

Podrían pagarle a China para invadir Corea del Norte. China tiene muchas fuerzas listas para mudarse y una gran cantidad de tanques listos para la acción. Como Estados Unidos ayudaría bombardeando bases militares, las fuerzas chinas cruzarían la frontera y liberarían cada pueblo, pueblo y ciudad. Todo podría terminar en dos semanas.

La pregunta es: ¿qué precio habría que pagar para convencer a China de invadir?

La RPDC YA ha sido “neutralizada”, ¿o no ha leído lo que el liderazgo de la RPDC ha estado diciendo en las últimas décadas?

PD: La única “destrucción” y “pérdida de vidas” que preocupa al gobierno de los EE. UU. Es la “destrucción estadounidense” y la “pérdida de vidas estadounidenses”, así que no espere ninguna invasión terrestre de la RPDC y sí espere ?) utilización de armas nucleares en cualquier ataque aéreo contra la RPDC

¿Por qué alguien publicaría la respuesta correcta en cualquier lugar para que los norcoreanos lean y se preparen?

Puedo pensar si hay tres formas fáciles, … Y NO ESTOY PUBLICANDO EN LÍNEA.

Porque si yo, un Jefe de la Guardia Costera retirado, puedo pensar en tres formas fáciles, no hay duda de que el Departamento de Defensa en los Estados Unidos de A tiene tres veces las respuestas.

Si esa opción estuviera en el menú, alguien ya lo habría hecho.

Aprende de Afganistán e Irak. La guerra es desordenada.

Al persuadir a China para que imponga presión económica y política sobre Corea del Norte. Cuál parece ser el camino que sigue la administración Trump.