¿Qué pasaría si al Ejército de los EE. UU. Solo se le permitieran usar armas de cerrojo para armas pequeñas?

Answer 1

¿Te refieres a armas como esta?

Bueno, yo diría que reduciría ligeramente las capacidades del Ejército de EE. UU.

Solo un poco.

Verá, la mayoría de ellos probablemente jugaron con pistolas de juguete como nerf cuando eran jóvenes.

Y estas cosas son bastante tediosas de disparar como la acción del rayo.

Se atascan más, y se recargan y cargan de manera bastante difícil.

Sin embargo, para responder a su pregunta OP, la cosa del armario que nerf tiene para una acción de cerrojo es el Recon CS6.

Se basa en una forma de acción de cerrojo y es una gran herramienta de entrenamiento para aprender a disparar acciones de cerrojo.

Y resulta ser el arma más común, así que sí.

Además, recuerde que el ejército de los Estados Unidos es una fuerza que puede adaptarse fácilmente a cualquier situación.

Por lo tanto, concluyo que el ejército de los Estados Unidos se vería marginalmente afectado.

¡Eso es todo amigos!

Answer 2

Esto haría que el fusilero estadounidense volviera a los niveles de efectividad de la era de la Primera Guerra Mundial.

Cambiaría radicalmente la forma en que se realiza el entrenamiento de fusileros y el entrenamiento operativo y cómo operan los fusileros individuales en el campo de batalla. La precisión con cada ronda se convierte en primordial para el fuego supresor. El fuego supresor se convierte en un método táctico casi inutilizable sin grandes cantidades de soldados en un área pequeña. Las altas concentraciones de personal que esto requeriría son MUY indeseables ya que se convierten en objetivos PRIME para artillería, ataques aéreos y rondas de tanques antipersonal.

Si SOLO fuera EE. UU. El que debía hacer el cambio y no otros ejércitos en el mundo, EE. UU. Estaría en una ENORME desventaja de poder de fuego a nivel gruñido. Esto podría (y probablemente sería) un factor decisivo en quién ganó o perdió la guerra terrestre.

Answer 3

Luego, los guerreros de fin de semana a quienes les gusta ser tácticos solían alardear sobre cuánto más genial era su rifle de venado que el tipo que tiene algo que usa rondas diferentes o NO es una acción de cerrojo. Además, obtuve una risita muy barata al imaginarme un Remington 700 con una 30a mag colgando debajo de él, y todo tipo de mierda innecesaria colgando de los rieles.

Esta fue una gran pregunta.

Answer 4

Regresaríamos y revertiríamos la Segunda Guerra Mundial. El ejército de los EE. UU. Tenía una potencia de fuego superior en el M1 Garand con su capacidad semiautomática. Los alemanes todavía estaban lanzando la acción de cerrojo Mauser, según la creencia de Hitler de que “fue lo suficientemente bueno para mí en la Primera Guerra Mundial”.

El impacto real no solo del fuego semiautomático, sino de la explosión selectiva / fuego completo, fue realmente experimentado por Alemania. Aunque tienen que desarrollarlo en secreto debido a Hitler, los alemanes desarrollaron el Rifle de Tormenta, el primer rifle de asalto moderno. Fue lanzado en paracaídas a una unidad alemana atrapada en el frente oriental. Les permitió luchar para llegar a un lugar seguro. Hitler se vio obligado a reconocer públicamente la superioridad del arma, pero ya era demasiado tarde para influir en la guerra de Alemania.