¿No estará toda la nación en peligro de un ataque con misiles nucleares por parte de Corea del Norte?

Answer 1

¿Qué nación entera?

¿Un país del tamaño de una ciudad como Singapur o Mónaco? Quizás el 5–10% de Singapur sería arrasado por una bomba nuclear de Corea del Norte.

El único país del mundo que Corea del Norte podría nivelar con una bomba nuclear de 10 kilotones es la Ciudad del Vaticano.

Sin embargo, la Ciudad del Vaticano está muy fuera del alcance de Corea del Norte. Posiblemente Singapur esté dentro del alcance de Corea del Norte, pero incluso la ciudad de Singapur no sería completamente destruida por un arma nuclear de Corea del Norte; quizás el 10% de la ciudad lo sería.

Escribí una respuesta aquí a una pregunta que era más específica:

La respuesta de Brian Collins a ¿Puede Corea del Norte realmente atacar a todo Estados Unidos? ¿Por qué piensas eso?

No. Incluso si las 22 armas nucleares de Corea del Norte se montaron en ICBM que podrían llegar a los Estados Unidos, no, ni siquiera cerca.

Así es como se vería la explosión nuclear de Corea del Norte en el área metropolitana de Los Ángeles:

Incluso si usaran las 22 armas nucleares en Los Ángeles, habría muchos más sobrevivientes que muertes.

Incluso una ojiva moderna estadounidense o rusa no podría matar a la mayoría de la población de Los Ángeles o Singapur, y son magnitudes más poderosas que las de Corea del Norte. Las armas nucleares están exageradas.

La mayor amenaza que Corea del Norte representa es para Corea del Sur, y no por sus armas nucleares, sino por su artillería. Corea del Norte tiene suficiente artillería para bombardear Seúl durante horas, nivelando grandes partes de la ciudad y matando a cientos de miles de personas, o más.

Answer 2

Varios factores podrían proteger a los EE. UU. De un ataque con misiles de Corea del Norte:

1. Disuasión. Estados Unidos ciertamente respondería con un contraataque que destruiría la capacidad militar de Corea del Norte y derrocaría a Kim de su dictadura. Kim lo sabe. Tal ataque estadounidense también podría matar a millones en Corea del Norte a través de daños colaterales. Y este contraataque de los Estados Unidos podría ni siquiera ser nuclear. Por qué no? Porque las consecuencias provocarían graves bajas en Corea del Sur y Japón.
2. Sistemas antimisiles. Estados Unidos tiene la capacidad de colocar sistemas antimisiles en Corea del Sur y en alta mar de Corea del Norte, que destruirían los ICBM de Corea del Norte antes de que alcancen mucha altitud.
3. Ataque preventivo. Si la inteligencia de los EE. UU. Determina que Corea del Norte está a punto de lanzar misiles nucleares contra los EE. UU., Entonces las fuerzas estadounidenses podrían atacar primero de forma preventiva y destruir a las fuerzas de Corea del Norte, y probablemente también al dictador Kim.

Answer 3

No.

# 1: Incluso el segundo ICBM que probaron solo tiene el rango para alcanzar algunos puntos en la costa oeste.

# 2: Tampoco puede llevar las ojivas que tienen.

# 3: Las ojivas que tienen son tan débiles (según los estándares nucleares) que realmente causarían muy poco daño a la mayoría de las ciudades. (Quiero decir, una bomba nuclear es una bomba nuclear pero aún así)

# 4: Somos bastante irregulares en precisión. Pero por lo que hemos visto … en realidad podrían tener problemas para golpear a Hawi … Al igual que toda la cadena de islas.

# 5: Literalmente tienen algunas armas nucleares que son más poderosas que las grandes ojivas convencionales … Como 6 como máximo.

Corea del Norte no va a (según el estándar nuclear) abofetear a una nación que saben que los desanimarán por hacerlo. (Incluso sin armas nucleares)

Answer 4

¿Preguntaremos si la nación entera (RPDC) no estará en peligro de un ataque de los Estados Unidos? ‘Trump advierte que la paciencia de EE. UU. Se acabó’ con Corea del Norte

¿Debemos?

¿Cuál es la verdadera amenaza estratégica que representa la RPDC? ¿Cuál es el verdadero interés nacional estadounidense en juego aquí? ¿Por qué el “reino ermitaño” es tan preocupante para los Estados Unidos que está en las noticias sangrientas todos los días?

¿Quizás porque la RPDC desafía a Washington y no simplemente se dará la vuelta y hará lo que se les dice? ¿Quizás porque Washington no puede simplemente invadir, ya que los países que tiene que preocuparse oficialmente (Japón, Corea del Sur) recibirían graves daños por cualquier bufonada militar estadounidense?

Cualquier peligro en el que se encuentre Estados Unidos se debe a sus propias políticas e intromisiones. Lástima que la gente común se lleve la peor parte de cualquier peligro, como siempre.

Answer 5

No. Ciertamente hay muy pocos misiles norcoreanos capaces de llegar a los Estados Unidos. Los misiles norcoreanos tienen sistemas de objetivos muy poco confiables y es probable que se pierdan los Estados Unidos (¡sí, todo el continente!). Los misiles norcoreanos no han demostrado la capacidad de sobrevivir al reingreso a la atmósfera o incluso la capacidad de transportar una ojiva nuclear norcoreana (las armas nucleares de primera generación a menudo son bastante pesadas).

Answer 6

Eventualmente tal vez si continúan desarrollando sus ICBM. Pero sería justo, ya que han estado bajo la amenaza de un ataque nuclear de EE. UU. Durante más de 70 años, y ya los hemos usado una vez. Lo que es bueno para el ganso debería ser bueno para el ganso.