¿Cuáles son las desventajas de los rifles Bullpup?

Answer 1

Hay tres inconvenientes principales:

• El gatillo. Los bullpups son conocidos por sus malos desencadenantes. Muy pocas compañías (Desert Tech es una notable excepción) han producido bullpups con un disparador que no es esponjoso. Los terribles disparadores en la gran mayoría de bullpups hacen que sea más difícil disparar con precisión y afecta en gran medida la sensación general del arma.
• Peso. La mayoría (léase: casi si no todos) los bullpups son más pesados ​​que sus homólogos convencionales. Una de las otras respuestas afirma que son más ligeras, pero eso no podría estar más lejos de la verdad. Incluso los mejores bullpups tienen un poco de peso excesivo.
• Ergonomía. Las personas entrenadas en armas con un diseño convencional encontrarán incómodos los cambios de revista en bullpups, y viceversa. Si bien esto se puede superar con entrenamiento, si una persona que está entrenada en un bullpup tiene que cambiar a un arma diferente, puede tener problemas para hacerlo. Incluso algunas personas que están bien entrenadas todavía encuentran que los bullpups son un poco incómodos. Además, tener la cara justo al lado de la cámara no es muy seguro. Una falla catastrófica que podría causar heridas leves en un rifle convencional podría ser fatal o, al menos, desfigurar si disparas a un bullpup. Ejemplo: si se dispara un apagón .300 sin disparar, si se dispara con un rifle de 5.56, la cámara explotará, destruyendo el arma y generalmente cortando el brazo del tirador bastante mal. Pero si ocurre el mismo problema y esa cámara de explosión se presiona contra su cara como lo está con un bullpup, su mejilla se rasgará y tendrá una cicatriz bastante desagradable, incluso si sobrevive. Incluso cosas menores como el exceso de gases (un problema común con los supresores) se vuelven mucho más importantes con un bullpup.

Answer 2

La mayoría de los problemas que he tenido con ellos están relacionados con los controles. Los bullpups no suelen ser completamente ambidiestros. He visto algunos nuevos que te permiten voltear el puerto de expulsión y uno de Keltec que expulsa el frente del arma. De lo contrario, están diseñados principalmente para tiradores diestros. El otro comentario sobre que volvieron a ser pesados ​​es acertado. Y, los desencadenantes tienden a ser atroces debido a los vínculos prolongados. El último problema es realmente más un problema de entrenamiento. Puedo insertar fácilmente una revista en un AR o un AK sin mirarlo realmente. Con los bullpups que he disparado, siempre tengo que buscar bien el mag para insertar un nuevo mag.

Pero, realmente me gusta que pueda obtener un barril de cuerpo entero en un paquete acortado. Eso es realmente importante para que 7.62 × 51 obtenga el máximo rendimiento del cartucho. Entonces, sospecho que probablemente valen la pena el esfuerzo de entrenamiento a largo plazo.

Answer 3

Por lo que he leído, y por lo que puedo decir de disparar uno (‘murica.), Nada. El diseño es claramente superior al diseño estándar.

El compartimiento de la ronda en la parte posterior del rifle permite un cañón más largo o un cañón estándar con un rifle acortado. Por lo tanto, tiene la flexibilidad de una carabina con la precisión de un rifle de campo.

También pesa menos, todavía tiene un mecanismo de reducción de retroceso y es fácil de recargar.

No puedo pensar en ningún inconveniente, excepto por el costo de reemplazar los viejos rifles.

Editar: esto va a sonar muy estúpido, considerando que disparé un bullpup antes de escribir esta respuesta, pero si eres zurdo, un bullpup diestro expulsará sus cartuchos en tu mejilla, dándote una quemadura perversa. Olvidé por completo que tenía que disparar con la mano derecha. Entonces ahí está eso. De lo contrario, son excelentes armas.

Answer 4

Mi experiencia personal con ellos es leve. Disparé el L98A2 (variante cadete de disparo único del L85A2) y diré que recargarlos es un dolor . Tienes que sacar tu rifle del objetivo por completo, para apuntar una ronda tienes que apartar la vista del objetivo e inclinar el rifle también. También encontré que el guardamanos de polímero era incómodo debido a su forma torpe. Definitivamente hay buenos bullpups, es decir, el AUG que definitivamente prefiero, pero soy un tipo ortodoxo que disfruta de mag frente al mecanismo, sesgo adolescente.

Answer 5

Curva de aprendizaje. Aparte de eso, no mucho. La ergonomía ha mejorado, la mecánica ha mejorado. El costo de producción se debe más a la complejidad. Tengo 4 y un SBR actualmente. Me gustan todos más que mi SBR. La razón principal de un SBR es que todavía no pude obtener un bullpup en .300 blk. My Tavor podrá disparar cuando se vean atrapados en la producción. Sin embargo, las acciones de cerrojo son bastante raras todavía. .50 BMG son bastante fáciles de encontrar, pero más pequeño, solo hay 2 compañías y una que comenzó en 2011 no está en producción actual. Acabo de recibir un .308 y el S / N fue de 45. Espero mi .338LM la próxima semana. Por menos de $ 4500.00, tendré un rifle con menos de 45 ″ OAL que incluye un barril de 26 ″ Y un supresor de seguridad auditiva de 10 ″ que reclama 1/8 MOA. Entonces no hicieron muchos, pero deberían comenzar a producir más pronto. Armería Bluegrass. La tecnología del desierto hace algunas pero son $$$$. Espero que esto ayude.

Answer 6

Si la acción falla cuando la estás disparando, está justo al lado de tu cabeza.

La otra desventaja es obtener un montón de gases apestosos calientes en la cara por cada disparo.

Answer 7

Mi experiencia se limita al AUG. Los desencadenantes no son tan buenos como los desencadenantes AR-15 de gama alta, pero probablemente sean AR de grado de rack comparables. Los cambios de mag son diferentes a otros rifles. Con un poco de entrenamiento aprendió el cambio mag.

Answer 8

La mayoría de las personas se quejan de los desencadenantes descuidados, sin embargo, creo que el nuevo IWI Tavor ha mejorado este problema, también en 7.95 libras en comparación con un AR15 típico en 7.75 libras no es mucho más pesado. También la Patrulla Fronteriza y algunas unidades de las Fuerzas Especiales los están probando mientras hablamos. Hasta ahora han pasado todas las pruebas.

Answer 9

Tienen un mecanismo más complejo y, por lo tanto, son menos confiables. Su munición también tiende a ser más cara.