¿El objetivo principal del misil antirradiación HARM está dirigido a los cañones antiaéreos, como los SPAAG? ¿O son sistemas de misiles de largo alcance y radares?

Radar de control de combate de misiles principalmente. Es llevado por escoltas de ataque, que pueden ser bloqueadores como el EF-18. La alta velocidad es más rápida que el radar de control SAM +, con la intención de dejar el misil sin control, para volverse balístico.

Es más probable que los SPAAG sean el objetivo de helicópteros de ataque cuando están presentes, o bombas de racimo, y pequeños misiles como el Fuego Infernal.

El misil antirradiación francés Armat fue diseñado principalmente para atacar un radar de largo alcance, mientras que la ALARMA británica tenía una función de merodeador que le permitía orbitar hasta que se encendía un radar, y luego bucear hacia él.

¿Actualización , hasta cierto punto, de la respuesta de Christoper Witmann?

Los DAÑOS se utilizan tanto en la escolta como en la supresión más amplia de todo el sistema de las campañas de defensa aérea enemigas. En “Puba’s Party” al comienzo de la Operación Tormenta del Desierto, junto con los misiles de crucero y los F-111, Estados Unidos disparó una gran cantidad de drones que reflejan / generan radar, para dibujar los radares iraquíes. No muy lejos de ellos había oleadas de aviones que transportaban HARM.

Hoy, probablemente iríamos primero, para radares de largo alcance, con aviones F-22 / F-35 lanzando bombas guiadas con alas de planeo, JSOW y nuevos misiles, llegando a alta velocidad y altitud, lanzando y saliendo. Sospecho que los receptores de radar HARM pueden no estar en casa con señales VHF / UHF, pero ELINT probablemente sea adecuado para apuntar.

Me preocupa que la munición más lenta no sea sigilosa. Si un JDAM tiene tu nombre, golpearlo con un misil de un millón de dólares es rentable si eres un sistema de diez millones de dólares.

Puede apuntar a cualquier tipo de radar, y también a algunas otras cosas.
Es probable que los objetivos de mayor valor sean los sistemas que guían los SAM de largo alcance (S-300, S-400, etc.) y estos siempre deben eliminarse primero.
Sin embargo, si hay un problema táctico con una gran cantidad de ZSU-23-4 o similar que impide que el soporte aéreo sea efectivo, los HARM también pueden eliminarlos.
La última versión también se puede programar para eliminar objetivos no emisores.

Hasta donde yo sé, se diseñaron principalmente para apuntar a SAM. HARM (y otros misiles antirradiación en general) montan el haz del radar desde la superficie hasta el arma aérea para guiarse. El radar SPAAG es sustancialmente menos potente y sería un poco más difícil de detectar que SAM

La misión de HARMs es atacar los sistemas de defensa aérea asociados con los emisores de radar. ¿Cuál es seleccionable por el piloto de lanzamiento?

El misil que apunta a las señales de radio acaba de recibir una melodía mortal