¿Para qué escenario no están preparados los militares estadounidenses?

Answer 1

Insurrección Doméstica

La política del Departamento de Defensa (DOD) reconoce que la responsabilidad principal de proteger la vida y la propiedad, y mantener la ley y el orden en la comunidad civil, recae en los gobiernos estatales y locales. La responsabilidad suplementaria corresponde a los estatutos de agencias específicas del gobierno federal que no sean el Departamento de Defensa. La política del DOD también reconoce la responsabilidad del Gobierno Federal, incluido el DOD, de ayudar a los estados a mantener el orden. Reconoce que las fuerzas militares pueden y serán utilizadas para apoyar a las agencias de aplicación de la ley. Deja muy claro que el Presidente puede autorizar el uso de las fuerzas militares para hacer cumplir la ley, e incluso permite a los comandantes locales bajo ciertas circunstancias usar sus fuerzas militares asignadas

obliga a hacerlo incluso antes de obtener la autoridad presidencial. Esta parte de la política oficial proporciona una base satisfactoria para que el DOD lleve a cabo sus misiones de defensa de la patria, pero se complica por las condiciones que el DOD atribuye a dicho uso. El Departamento de Defensa utiliza seis criterios para evaluar todas las solicitudes de apoyo civil:

· Legalidad: ¿el apoyo solicitado cumple con la ley aplicable?

· Letalidad: ¿existe un uso potencial de la fuerza letal por o contra las fuerzas del Departamento de Defensa?

· Riesgo: ¿cómo se pondrá en peligro la seguridad de las fuerzas del Departamento de Defensa?

· Costo: ¿quién paga y cuál es el impacto en el presupuesto del DOD?

· Idoneidad: ¿le conviene al DOD realizar la misión solicitada?

· Preparación: ¿Cuál es el impacto en la capacidad del DOD para realizar su misión principal?

Estas reglas son razonables si se aplican a incidentes menores en los que se solicita asistencia del Departamento de Defensa, pero pueden no ser urgentes o críticos. Sin tales criterios, el DOD podría estar involucrado en incidentes menores que los estados u otras agencias deberían manejar por sí mismos. Estos incidentes pueden incluir la lucha contra incendios forestales, inundaciones, tornados y pequeños desastres naturales similares. Sin embargo, estos criterios son inapropiados para servir como marco de decisión para determinar si el DOD debe brindar apoyo para un ataque terrorista catastrófico. Asumen que el Departamento de Defensa tiene el lujo de considerar y rechazar las misiones domésticas consideradas inconvenientes o peligrosas, pero ignora la realidad de que

El presidente puede y anulará este proceso cuando se necesite con urgencia la asistencia del Departamento de Defensa para proteger a las personas. Además de los criterios discutidos anteriormente, hay cinco condiciones básicas para

El uso de tropas federales.

· Debe haber una situación grave en la que la seguridad nacional de los Estados Unidos esté en riesgo. Es lógico suponer para fines de planificación que los ataques terroristas catastróficos (y tal vez todos los ataques terroristas) son lo suficientemente graves como para justificar el uso de tropas militares federales. Sería útil dejar en claro para que otras agencias involucradas en Seguridad Nacional tengan una idea sobre cuándo y con qué fuerza las tropas militares federales estarán disponibles para ayudar. De hecho, una definición de incidente catastrófico (ataque o desastres) es aquella en la que se necesitará ayuda federal de inmediato.

· El personal militar debe permanecer bajo el mando de sus comandantes y no servir bajo otras agencias. Esta es una condición sensible.

· La agencia estatal o federal que desea el apoyo debe solicitarlo. Esta condición es un legado de la forma tradicional en que las fuerzas federales han estado disponibles para hacer cumplir la ley. Es inapropiado para la situación actual. DOD, en colaboración con el Departamento de Patria

· Seguridad (DHS) y otras agencias, deben adoptar un enfoque proactivo para lidiar con desastres y ataques terroristas catastróficos.

· La concesión de la solicitud no debe afectar la preparación militar o la realización de operaciones en curso. Esta condición sugiere que el DOD es algo reacio a realizar lo que se supone que es su misión de máxima prioridad. Dado que el DOD no programa recursos para el apoyo civil, esta condición permitirá que el DOD rechace todas las solicitudes de asistencia; cualquier uso de recursos para cumplir con un requisito no programado, por definición, disminuye la capacidad del DOD para cumplir con los requisitos programados.

Los gobiernos estatales y locales deben estar abrumados antes de que las tropas federales puedan mudarse. Esperar hasta que las autoridades locales y estatales estén abrumadas y pidan ayuda es llevar el federalismo a un extremo ridículo. La práctica tradicional de esperar a que se le pregunte y responder solo cuando

los locales y los estados están exhaustos es completamente inapropiado para la situación actual de seguridad nacional.

La forma en que responderá el DOD se presenta con cierto detalle en el plan GARDEN PLOT.

El Plan de Disturbios Civiles del DOD (PARCELA DE JARDÍN) es el documento de implementación para el Apoyo Militar de Disturbios Civiles (MACDIS). Este es el plan aprobado más reciente, y contiene arreglos organizativos y tareas que han cambiado significativamente con la creación en 2003 del Subsecretario de Defensa para Defensa Nacional, el Comando Norte (NORTHCOM) y la transferencia de la Dirección de Apoyo Militar al Estado Mayor Conjunto. Si bien reconoce que la responsabilidad principal de la “protección de la vida y la propiedad y el mantenimiento de la ley y el orden” dentro de los Estados Unidos recae en los gobiernos locales y estatales, este plan establece las condiciones y procedimientos para el “empleo de las fuerzas militares federales para controlar disturbios civiles … “GARDEN PLOT establece cuatro casos en los que federal

Se pueden usar fuerzas:

· El uso de fuerzas federales “… normalmente estará autorizado por una orden presidencial u orden ejecutiva que ordene al Secretario de Defensa que ayude a restaurar la ley y el orden en un estado o localidad específicos”.

· En respuesta a incidentes terroristas internos y según lo específicamente autorizado por el Presidente. (En este contexto, terrorismo interno significa ataques terroristas que ocurren en los Estados Unidos y no que los terroristas son personas que residen en los Estados Unidos. El requisito de autorización presidencial es una política del Departamento de Defensa, no un requisito legal).

· Protección de bienes y funciones federales.

· Alteraciones civiles repentinas e inesperadas (incluidas las perturbaciones civiles relacionadas con terremotos, incendios, inundaciones o calamidades que ponen en peligro la vida) donde se requiere una respuesta inmediata y donde la falta de comunicaciones impide una respuesta inmediata. “(Plan de disturbios civiles del DOD, Anexo A, p.1)

El concepto básico de operaciones se detalla en el plan de disturbios civiles en el Anexo C. El Presidente puede dirigir el empleo de las fuerzas militares federales para operaciones de disturbios civiles internos para un disturbio mayor o para múltiples disturbios civiles. El plan prevé un probable orden de empleo de las fuerzas de la siguiente manera: policía local y estatal, Guardia Nacional en servicio activo estatal, oficiales federales de cumplimiento de la ley civil y finalmente fuerzas militares federales.

· El Fiscal General será el principal funcionario civil a cargo de coordinar todas las actividades federales relacionadas con estos disturbios civiles. Designará a un representante civil de alto rango para que se ubique en cada área donde las fuerzas federales se comprometan y coordinará las actividades de las agencias federales de aplicación de la ley con las agencias estatales y locales.

· El agente ejecutivo del Departamento de Defensa para operaciones domésticas es el Subsecretario de Defensa para Defensa Nacional, actuando a través de la Dirección Conjunta de Operaciones Militares. Este agente ejecutivo o un comandante combatiente apoyado estará a cargo general de las operaciones de disturbios civiles.

· El Comando Norte tiene la responsabilidad de todos los Estados Unidos, excepto Hawai, que es responsabilidad del Comando del Pacífico.

· Un comandante de la fuerza de tarea conjunta (JTF) llevará a cabo las operaciones en un área de responsabilidad designada utilizando “recursos militares de los departamentos militares, agencias del Departamento de Defensa y los comandos unificados y específicos” según sea necesario para hacer frente a la perturbación.

GARDEN PLOT deja en claro que las limitaciones que los tribunales han ordenado a las tropas militares federales son superfluas e irrelevantes cuando el Presidente ordena al Departamento de Defensa que use tropas militares en disturbios civiles.

Parece que el Departamento de Defensa ha promulgado dos conjuntos de políticas: una que usa la versión moderna revisada de la Ley Posse Comitatus como un escudo contra el uso de tropas para hacer cumplir las leyes activamente, y otra que usa la autoridad presidencial para usar tropas para hacer cumplir las leyes cuando realmente se convierte necesario para hacerlo. Esta política bifurcada puede haber sido aceptable en épocas anteriores cuando Estados Unidos era una base segura desde la cual librar una guerra expedicionaria en el extranjero, pero no tiene sentido cuando Estados Unidos es en sí mismo un teatro de guerra.

Answer 2

Nada, hablando de manera realista, se me ocurre.

Mi trabajo es la planificación centralizada y tratamos de planificar todo lo que se nos ocurre. Esto incluye los impactos de objetos celestes, invasión alienígena, pandemia mundial, entidades demoníacas (o cualquier tipo de entidades que puedan ser), incluso se ha tenido en cuenta la eyección de masa coronal mencionada por Leo Moran; a tal efecto, tenemos personas capacitadas para utilizar palomas mensajeras para las comunicaciones y cabras y mulas para el transporte.

Answer 3

Una eyección de masa coronal orientada al sur

Solo uno de esos pequeños retoños borrará cada circuito eléctrico o electrónico, incluso con la corriente más pequeña que lo atraviesa en todas partes del planeta, a una profundidad de varios kilómetros.

El ejército de los Estados Unidos, más que cualquier otro ejército en el mundo, depende de la tecnología, y un SOCME (después de escribir el acrónimo, me pareció lo apropiado que es) los dejaría ciegos (sin satélites en funcionamiento, sin radar, no telecomunicaciones), inmóvil (sin aviónica, sin ECU o sistemas de encendido en vehículos modernos) y prácticamente sin dientes (sin guía de misiles … lo cual está bien porque los misiles no dispararían de todos modos, y no hay drones)
En resumen, los militares estadounidenses perderían todas las ventajas que disfrutan actualmente y tendrían que hacer un ajuste mucho mayor que otros porque han tenido esa ventaja durante tanto tiempo.

Un SOCME no golpearía por completo sin advertencia … los satélites en el punto L1 LaGrange de la Tierra se apagarían unos segundos antes de que las partículas llegaran a la Tierra, y comenzaran a arrastrar a todos a la Era preindustrial, pero esa advertencia solo sería un par de segundos … no lo suficiente como para apagar y borrar la corriente de los sistemas electrónicos antes de que se apagaran para siempre.

Afortunadamente, los SOCME solo ocurren cada 140–180 años …
Desafortunadamente, el último sucedió en la década de 1860. Tuvo poco impacto, debido al número muy limitado de circuitos eléctricos en uso en ese momento … difícilmente se puede decir lo mismo de hoy.

Answer 4

No me puedo imaginar que no. El ejército de los EE. UU. Es realmente el ejército más poderoso del mundo, no solo físicamente poderoso sino también tecnológicamente avanzado e inteligente. Desde la guerra cibernética hasta las enfermedades, la agitación civil y los contaminantes nucleares, etc., no puedo imaginar que el ejército / gobierno de los EE. UU. No tenga numerosos planes de contingencia si tales preventivos clasificados fracasan primero.

En todo caso, un verdadero colapso económico podría perjudicar al gobierno de los Estados Unidos. Tal vez.

Answer 5

Una guerra convencional, contra un enemigo cercano, que dura más de seis semanas. En otras palabras, estamos mal preparados para pelear el tipo de guerra que peleamos en la Segunda Guerra Mundial. La razón: las armas nucleares.

Al principio, la doctrina de los Estados Unidos era que simplemente atacaríamos a un enemigo y luego tal vez necesitaríamos tropas de ocupación para vigilar lo que quedaba. Pero a medida que crecía la capacidad nuclear de la Unión Soviética y especialmente su capacidad para atacar a los EE. UU. Continentales, el enfoque cambió a ser capaz de detener una invasión soviética de Europa occidental o del Medio Oriente usando armas convencionales tecnológicamente superiores. Esto significaba desplegar los sistemas de armas más avanzados y capaces que los EE. UU. Podrían idear, y su gasto se vería moderado por el hecho de que solo necesitaríamos muchos de ellos durante tanto tiempo; la guerra terminaría, de una forma u otra, en semanas o incluso días.

Como resultado, Estados Unidos ahora tiene sistemas de armas que son muy capaces pero que no pueden ser reemplazados o renovados rápidamente. Una vez que la ordenanza se dispara, y una vez que la armadura y el avión han pasado por su primer ciclo de servicio, no tenemos casi nada en reserva. En ese punto, si la victoria no se ha logrado convencionalmente, nos enfrentaremos a la opción de rendirnos o recurrir a las armas nucleares; y esto último probablemente sería suicida o políticamente imposible.

Answer 6

Solo puedo pensar en uno: lo único que no esperarían:
Ser atacado por un adversario tecnológicamente más avanzado.
Piénsalo. Estados Unidos tiene (por mucho) el ejército militar más grande, poderoso, bien integrado y avanzado del planeta.
La mayoría de sus planes de batalla se basan en eso. Abrumadora potencia de fuego, apoyo e inteligencia.

Entonces, ¿qué sucede si te enfrentas a un enemigo que te supera en todos los sentidos? Lo mismo que le sucedió a los ejércitos francés y británico en 1940 cuando se enfrentaron a las fuerzas alemanas mucho mejor integradas. Retirada y derrota.

Afortunadamente, tal enemigo aún no existe en la Tierra.

Answer 7

Francamente, un EMP … nadie sabe lo que resultaría … teorizan. Si tienen la mitad de razón … Dios mío. No puedes prepararte para eso.

De lo contrario, han jugado diferentes escenarios y combinaciones. Y los resultados son de alto secreto. Dudo que el presidente lo sepa o incluso lo considere.

La OTAN nos ataca … No sé … preguntaste. OTAN y las naciones árabes? Continúe y agregue China y RPDC. Algunas cosas parecen demasiado improbables …

Answer 8

Una lluvia masiva de meteoritos. Una erupción solar. Una erupción vulcanica. Estaba en Fort Lewis (estado de Washington, EE. UU.) Cuando explotó Mt St Helen. No estábamos preparados para ello. Acabamos de lidiar con las secuelas.

Answer 9

Un comandante en jefe que está bajo el control de una potencia extranjera hostil. De acuerdo, tampoco hay otros ejércitos en el mundo que estén preparados para lidiar con eso, pero el ejército de EE. UU. Es el que está en esa situación en este momento.

Answer 10

Creo que el escenario para el que estamos menos preparados es el tiempo de paz.

Durante tiempos de paz, la muerte por PowerPoint y otros eventos de entrenamiento inútiles seguramente nos aniquilarán a todos.

Que Dios salve nuestras almas.

Answer 11

Asumir el gobierno de los Estados Unidos en un golpe militar.