¿Crees que el pueblo estadounidense debería saber cuándo sus vecinos poseen más de un arma?

Answer 1

Mis vecinos lo saben, y sus vecinos lo saben, y las personas que están a unas puertas de ellos lo saben. Y sé la mayoría de lo que poseen para armas de fuego. Usted ve, incluso aquí en el “estado progresivo de Connecticut” hay una gran probabilidad de que sus vecinos posean armas. Hay 12 casas en mi calle y he estado filmando con los dueños de 4 de ellas. El chico de al lado en realidad me preguntó el otro día si podía pedir prestada una escopeta. Él tenía familia en la ciudad y estaban yendo a tiro al plato y no tenían suficientes armas para todos.

Dicho esto, no debería haber obligación de revelarle a un vecino que tienes una pistola o varias armas

En una nota al margen, un vecino anterior era un anti artillero. Gente agradable, pero discrepamos políticamente en muchas cosas. Una tarde, mi vecino cruzó corriendo la calle gritando, pidiéndome que fuera con una pistola. Al escucharla y temer lo peor, ella y yo nos conocimos en mi patio, a través de la histeria me dijo que había algunos coyotes en su patio y que quería que viniera a “dispararles”. Estaba ENOJADA cuando le expliqué que hay una temporada de caza de coyotes y que no podía simplemente sacarlos de la temporada por estar en la línea de árboles de su propiedad.

Answer 2

“¿Crees que el pueblo estadounidense debería saber cuándo sus vecinos poseen más de un arma?”

No. Eso sería una gran invasión de la privacidad, a cambio de un pequeño aumento en la seguridad. La mayoría de los propietarios legales de armas nunca cometen delitos, mucho menos crímenes violentos con armas. Y solo serían los propietarios legales de armas quienes recibirán una notificación. No se oiría sobre los propietarios ilegales de armas porque las autoridades los arrestarían si supieran de ellos (o al menos deberían hacerlo).

Un predictor mucho mejor de violencia en sus vecinos sería un registro de condenas por delitos violentos. ¿Deben registrarse todos los delincuentes violentos como delincuentes sexuales? ¿Deberían los vecinos ser notificados de todos esos delincuentes registrados? Actualmente, los vecinos ni siquiera son notificados de la mayoría de los delincuentes sexuales registrados, porque el aumento en la seguridad se considera demasiado pequeño para justificar la pérdida de privacidad.

La notificación de todos los delincuentes violentos aumentaría el número de notificaciones en 100 veces, aproximadamente. ¿Es eso realmente lo que quieres? La notificación a todos los propietarios de armas aumentaría las notificaciones en 10000x. ¿Es eso lo que quieres?

Por último, ¿por qué trazas la línea en más de una pistola? La diferencia en la capacidad de dañar a otros es mucho mayor entre 0 y 1 armas que entre 1 y 100. No conozco ninguna estadística, pero los hogares que contienen exactamente un arma son probablemente una pequeña minoría de todos los hogares que contienen armas.

Answer 3

Tengo una curiosidad genuina de por qué piensas que tener más de una pistola es más importante para que los vecinos lo sepan que simplemente poseer cualquier arma. Solo se necesita asesinar a alguien, o incluso matarlo o herirlo accidentalmente, o dañar la propiedad, por una descarga negligente. ¿Crees que alguien que posee más de un arma está demostrando tendencias violentas o algo así?

Si es así, estás muy equivocado. El propietario estadounidense promedio de armas tiene 8 armas de fuego. Hay muchas razones para tener más de un arma, incluso además del hecho de que nadie tiene que justificar su propiedad de armas para empezar y “Me gustan las armas” es una razón tan válida como cualquier otra para tener una gran colección.

De todos modos, para poder responder realmente a su pregunta, lo siguiente que necesito saber es exactamente qué se supone que deben hacer mis vecinos con la información de que tengo más de un arma. ¿Se supone que deben rechazarme? ¿Llamar a la policía cada vez que me ven poner algunas en la parte trasera de mi auto para un viaje de caza o tiro? ¿Mirar a través de mis ventanas con binoculares para asegurarse de que los estoy manejando de manera segura? ¿O tal vez simplemente encogerse de miedo?

En resumen, está tratando de tratar algo perfectamente normal como si fuera anormal y peligroso, y al hacerlo, cause discriminación contra los propietarios de armas respetuosos de la ley y posiblemente un miedo irracional en personas que no solo no están en peligro de comenzar con, pero no puedo hacer nada al respecto de todos modos.

Esto ni siquiera aborda el problema de cómo esas casas se convertirían en objetivos de alto valor para robos (obviamente, cuando el propietario se haya ido, porque, después de todo, no quiere patear la puerta cuando el ocho- vaquero armado está en casa, ¿verdad?)

De todos modos, la respuesta a su pregunta es un rotundo “No”, porque esta es una idea terrible en muchos niveles.

Además, encontrará que en la mayoría de las áreas del país (lejos de las burbujas que son las principales ciudades), poseer varias armas no solo es normal, sino común. No he discutido específicamente las armas de fuego con la mayoría de mis vecinos, pero garantizaré que si lo hiciera, la gran mayoría (posiblemente excluyendo una o dos) no encontraría nada anormal en la cantidad de armas que poseo.

Answer 4

Creo que deberían saberlo, o al menos ser capaces de resolverlo por sí mismos. Al ver que regularmente disparo en mi patio trasero, algunas armas muy fuertes que suenan notablemente diferentes entre sí, deberían poder juntar 1 y 1 para obtener 2. Si no pueden, deben revocar su diploma de escuela secundaria.

¿Te refieres a un registro? ¿Como lo hacen con los delincuentes sexuales? ¿Y delincuentes violentos? Vaya, debes pensar que los propietarios de armas son todos de baja vida y personas violentas.

Vamos a ejecutar un escenario:

Vamos a empacar a todos los propietarios de armas y enviarlos fuera del país.

Oh, espera, eso es más del 40% de los trabajadores. Ahora solo reduce el PIB de los EE. UU. Aproximadamente a la mitad, si no más. El crimen está en aumento ahora. ¡No queda nadie con armas (¡incluyendo la policía y la mayoría de los militares!), ¡Así que tienen su selección de víctimas! Ah, pero los delincuentes todavía tienen armas. No siguen las leyes. Los trabajos de nuez? Los obtienen ilegalmente o simplemente hacen algunas bombas o alquilan un camión, los mismos resultados.

¿Y esos dueños de armas que enviaste a empacar? Cultivaron toda tu comida. Espero que sepas cómo hacer un jardín lo suficientemente grande como para poder comer de él todo el año. Oh espera, vives en una ciudad. ¡Mejor mudarse al país! Lástima que no tengas una manera simple de deshacerte de esos coyotes que matan a tus terneros, o los lobos y los osos que matan a tus vacas, o los zorros que comen tus pollos, o las serpientes que pueden matar a tus hijos de una mordida.

Ahora que los propietarios de armas se han ido, el gobierno decide que “por el bien común” impondrán la ley marcial. Ahora tienes un toque de queda. El gobierno nacionaliza la alimentación y la fabricación. También requieren que trabajes 80 horas a la semana, porque ¿por qué no? Si no cumple con las cuotas, puede ser despedido y no poder trabajar todos juntos. Tal vez decidan que están cansados ​​de esos blancos perezosos, o de los homosexuales, o de los negros, o de los asiáticos, o del (inserte aquí la subsección de la población) y envíen un mensaje, decidan reunirlos y deshacerse de ellos. ellos.

Escenario final.

¿Línea de fondo? Todos los días la gente necesita armas. QUIERES que la gente común tenga armas. Para la defensa, para el control de plagas y como agente contra el gobierno. Esto funciona porque el Gobierno no sabe quién los tiene y quién no. Cuanto más puedan asumir sus propias armas, menos probable es que hagan algo estúpido y maten a la gente.

Busque la inmunidad del rebaño. Es un concepto en los círculos de vacunación que si más del 85% de una población es inmune, el otro 15% que no está protegido porque la enfermedad no puede propagarse. Si los delincuentes y el gobierno (recuerde que no son mutuamente excluyentes) piensan que es probable que los fusilen si intentan atacarlo a usted o sus derechos, es mucho menos probable que sea víctima de cualquiera de ellos. Incluso si no posee un arma, la amenaza de la misma es más que suficiente para disuadir la acción criminal.

Answer 5

Supongo que mis vecinos tienen armas. Nunca me ha molestado, porque generalmente me llevo bien con mis vecinos.

Lo curioso es que crecí en una ciudad donde cada uno de mis vecinos tenía armas. Todos ellos. A menudo tenían más armas que los miembros de la familia. Recuerdo armas viniendo a la escuela. Regularmente. Me dieron mi primera arma a los 12 años. Fui uno de los últimos niños de mi grado en tener su propio rifle. Nos llevaríamos nuestras armas a las casas del otro. Disparamos MILES de rondas. Lo curioso es que nunca le dispararon a nadie.

No crecí en alguna utopía. Nos peleamos. Algunos de nosotros fuimos matones. Teníamos viejos gruñones que estaban enojados con el mundo. Teníamos muchachos jóvenes impulsados ​​por la testosterona, con demasiado músculo y sin suficiente cerebro.

Entonces no. No creo que necesite saber cuándo mi vecino tiene más de una pistola. Más de lo que debería advertirme si tienen más de una aspiradora. Simplemente no me importa

Ahora, si mi vecino está tomando drogas psicotrópicas, eso cambia la conversación. Definitivamente adviertame si mi vecino toma medicamentos antipsicóticos.

Answer 6

No, no, no.

No hay suficientes letras en la palabra “no” para expresar adecuadamente la ausencia de mi respuesta.

Más del 99.9% de los propietarios de armas en Estados Unidos son ciudadanos pacíficos y respetuosos de la ley. Aún más alto entre aquellos que poseen múltiples armas de fuego. Por lo tanto, el propietario del arma casi seguramente no representa una amenaza para los vecinos.

¿Cuál es el propósito de hacer algo como esto? ¿Para difundir el miedo irracional y alentar el hostigamiento, las amenazas, el robo, el rechazo e incluso el asalto de los propietarios de armas respetuosos de la ley?

Esto ni siquiera es remotamente una buena idea. Valor cero, muchos negativos.

Answer 7

No veo porque. Solo se necesita uno para asesinar a un vecino. Quiero decir, eso es América, matar o ser asesinado, ¿verdad?

Me estoy desviando, pero me pregunto por qué, con todas las armas que representamos, y todas las personas que se matan entre sí, ¿por qué hay tanta gente que todavía está desesperada por venir a los Estados Unidos?

De vuelta a la pregunta. Si poseen 1 o 5 o 20, ¿por qué eso importa?

Cuando un oficial de la ley legalmente autorizado lo detiene en el camino, ¿cuántas pistolas llevan, incluso ocultas? ¿Cuántos lleva el conductor?

Lo sé, agreguemos a la pregunta: “¿Debería notificarse a los estadounidenses si su vecino les roba sus armas o las de otras personas?”. ¿O qué tal un arma que alguien más ha robado?

Sé que la gente no cree esto, y es una declaración cansada, pero las armas no matan a las personas, las personas usan armas para matar a las personas.

Tal vez si nos enfocamos más en las personas que cometen los crímenes y los entornos socioeconómicos y abordamos la pobreza perpetua en muchas áreas, y realmente mejoramos la educación y las oportunidades educativas, podríamos dejar una huella real en los asesinatos sin sentido.

Answer 8

No. No es de mi incumbencia lo que mi vecino posee a menos que su posesión me amenace. Sus armas, uno, dos, 12, no me amenazan.

Tampoco me importa cuántos cuchillos de cocina tengan, sepan o no cómo hacer una bomba con fertilizante y aceite combustible, son expertos en tiro con arco, intercambian esposas, no comen carne, votaron por Hillary o Donald, alentar a las mujeres a abortar a sus hijos por el bien del partido y la próxima utopía, educar a sus hijos en casa, vivir sin tecnología, como sus casas cálidas o frías, poseer animales de granja o no, haber visitado países extranjeros o no, tener talento musical , duerma desnudo o en pijama, lea libros de historia y literatura seria o mire MSNBC y la programación de otros niños debido a la baja energía mental, alimente a su perro con una dieta cruda o croquetas comerciales, lávese las manos después de orinar, piense que ir a Marte es un desperdicio tonto de esfuerzo en lugar de una gran y gloriosa expedición,

Hola vecino? Si tienes una pistola, te invitaré a un helado de una cucharada en Swirlies. Si no tienes armas, ¡ve a buscar algunas!

Answer 9

Es 2017. No puedes ser un fanático contra los bien defendidos.

¿Desea tratar a los propietarios de armas respetuosos de la ley como delincuentes sexuales? ¿Qué tal si todos notificamos a sus vecinos cuando poseen un auto nuevo, un bate de béisbol, fuman, usan drogas o cualquier otra cantidad de cosas mortales?

La mayoría de las muertes por arma de fuego, si no recuerdo mal, provienen de la violencia relacionada con las pandillas. De ahí que Chicago, con todas sus leyes contra las armas, tenga tanta muerte. Tal vez deberíamos hacer una ley que cualquier persona que se una a una pandilla tiene que informar a sus vecinos. ¿Excepto quién seguiría esa ley? ¿Al igual que quién seguiría la ley para quitar todas las armas de las manos de los ciudadanos respetuosos de la ley? Eso es lo que me desconcierta acerca de los defensores extremistas del control de armas. Usted da una orden de que todos los civiles deben entregar sus armas de fuego. ¿Cuántos ciudadanos respetuosos de la ley lo van a hacer versus cuántos delincuentes lo van a hacer?

Esta es una invasión de la privacidad y las únicas personas a las que ayuda es un gobierno tiránico futuro que quiere venir y tomar las armas.

¿Es eso lo que quieres? ¿Habilitar un gobierno tiránico? ¿No temes a un gobierno que no teme a sus propios ciudadanos?

Answer 10

¿Te refieres a un registro? Cuando te mudes a un vecindario, ¿deberías notificar a todos tus vecinos que te has mudado? Quizás tenga que notificar al jefe de policía?

Espere. Espere. He escuchado sobre este concepto. Es como lo que los delincuentes sexuales tienen que hacer, ¿no?

Guau. Estoy pensando que a decenas de millones de propietarios de armas no les gustará ser tratados como delincuentes sexuales. Solo especulaciones de mi parte.

La única razón para saber si un vecino posee un arma es saber a quién invitar al rango.

Answer 11

Sí, así puedo revisar su colección y hacerme amigo de ellos para el apocalipsis.

---

La verdadera respuesta es, demonios no. Una pistola o cien no hace ninguna diferencia.

No hay razón para que lo sepan y no tiene ningún propósito decirles.

La mayoría de los delitos violentos no involucran a los vecinos. Involucra a miembros de la familia o pandilleros (que a menudo también son lo mismo).

Los tiradores más activos (me sentiría seguro sin decir nada), no disparan en su vecindario, disparan en su lugar de trabajo o en un lugar donde hay mucha gente como un centro comercial.

Tercero, la mayoría de las personas que poseen armas, poseen más de una. Recuerda que es un objeto de coleccionista y es algo divertido para jugar y la gran mayoría de los propietarios de armas nunca estarán involucrados en un crimen.

Entonces, les pregunto qué se lograría diciéndoles que tienen muchas armas. No ando diciéndole a la gente que tengo un camión grande y una motocicleta. Ambos son estadísticamente más peligrosos para mis vecinos que mi colección de armas.

Answer 12

¿Crees que deberías conocer el consumo de electricidad de tus vecinos? Podrían estar produciendo drogas ilegales.

¿Qué tal su historial de navegación en Internet? Tal vez están descargando porno infantil.

¿Debe conocer su historial financiero y actividades? ¿Solo en caso de que estén involucrados en algún tipo de actividad criminal?

Demonios, no, si tu vecino posee armas de fuego no es asunto tuyo. A menos que seas un neoestalinista / fascista / maoísta / progresista y quieras saber quién tiene armas de fuego para que puedas apuntarlas en el camino a tu estado policial totalitario. En ese caso, sí, deberías, y con suerte lo descubrirás por las malas.

Answer 13

La pregunta se remonta al registro de armas. No se puede saber si tienen más de uno sin saber primero si tienen uno. Y ahora estás haciendo un seguimiento de todas las armas. Y difundiendo públicamente esa información. Entonces los delincuentes ahora saben dónde encontrar armas para robar … o tal vez sabrán quién no tiene una pistola, porque no estás en la lista. Recolecciones más fáciles.

Oye, si quieres un registro de armas, vota para que se apruebe la ley en tu estado. Si está en contra de la constitución del estado, vote para que se modifique. O muévase a otro lugar que tenga un registro.

Es el mandato de un nivel federal lo que me molesta. Chartreuse Johnson en San Diego, CA no necesita saber que Joe Buck en Bumfuck, Maine tiene una pistola. O tiene 9 armas. Pero un registro federal lo conseguirá. Mantenlo a nivel local.

Answer 14

Eso es increíblemente estúpido y una ridícula invasión de la privacidad.

Este tipo parece ser un coleccionista de rifles históricos. Me imagino que es un tipo de clase media alta que le gusta la historia. Probablemente nunca haya cometido un crimen en su vida y simplemente disfruta de tener armas.

Nadie tiene derecho a obligarlo a revelar que tiene armas a alguien. Es su derecho como ciudadano respetuoso de la ley tener tantas armas como quiera y también tiene el derecho de ser tan privado como quiera.

Y algunas personas, especialmente aquellas que viven en más áreas de izquierda, probablemente no quieren que sus vecinos sepan que poseen armas. Incluso podría hostigarlos por los artilleros más extremistas.

Answer 15

Oh sí, absolutamente, como todos saben, se necesitan dos armas diferentes para matar a una persona, por lo tanto, solo las personas con dos son peligrosas, ¿verdad?

En serio, hay toneladas y toneladas de razones legítimas para más de un arma. Repasemos una muy fácil.

Estos son los rifles largos .22. Un cartucho bastante viejo que está diseñado para matar pequeños juegos, como los conejos. Las armas compartidas en .22 son baratas, y como el diseño es antiguo, la mayoría de las personas que fabrican municiones las fabrican, por lo que la munición también es barata. La mayoría de las personas que poseen armas poseen al menos una .22.

Tengo un .22 LR, un Ruger 10/22 que uso para la práctica de tiro y para la caza de conejos, que son muy sabrosos. Sin embargo, sería ilegal para mí cazar ciervos con un .22 en mi área. Iría a la cárcel si me atraparan haciéndolo. Y además de eso, es muy probable que esta ronda no mate al animal que estoy cazando, por lo que sería una mala elección para empezar.

Así que también tengo una cámara en .378 Winchester.

Esta ronda es bastante buena para cazar ciervos, tiene una trayectoria bastante plana y golpea lo suficientemente fuerte como para matar al animal muy rápidamente. Casi al instante con un buen golpe. El animal no sufre, no tengo que perseguirlo, y hay carne en el congelador. Todo bien.

Sin embargo, no puedo usar esta ronda para cazar conejos. Debido a esto.

Bugs ciertamente está muerto allí, pero no queda mucho para comer, ¿verdad?

Si quiero comerme el conejo (y me parece extremadamente desagradable y desagradable matar a un animal que no pretendes comer), entonces no puedo usar un rifle más grande.

Entonces, por necesidad de lo que me gusta comer, tengo dos. Y eso es antes de entrar en filosofías de defensa, deporte, otras cacerías, reliquias, filosofía de transporte, ergonomía, economía y razones sociales que harían que una persona poseyera más de un arma.

Francamente, hay tantas razones legítimas para poseer más de un arma de fuego, que realmente desconfiaría de las personas que solo poseen una. Pero al final, no es de mi incumbencia, y tampoco de los suyos.

Me opongo a tal medida.

Answer 16

Según demócratas como el senador Feinstein, las armas son una crisis de salud pública. Dado que este tema se encuentra bajo un problema de salud, la información sobre la propiedad de armas está protegida por HIPPA.

Con toda seriedad, estadísticamente hablando, los propietarios legales de armas representan una fracción muy pequeña del crimen y el homicidio que involucra un arma. Tener más de un arma no es más peligroso para la comunidad que tener más de un bolso o más de un automóvil.

Answer 17

No. La privacidad es importante. Alguien no debería tener el derecho de conocer la riqueza de un vecino, o la religión, o los libros que lee.
Sucede que la posesión generalizada de armas es un beneficio social, pero eso es algo muy diferente del derecho a la privacidad.

Answer 18

Si solo.

Sin embargo, no podemos tener cosas buenas mientras la ANR continúe comprando y amenazando a políticos (en su mayoría republicanos).

Sin embargo, si vives en un estado demócrata, las leyes de regulación de armas más razonables hacen que sea mucho menos probable que tu vecino pueda acumular un arsenal.

Por lo tanto, elija más demócratas o muévase lo más lejos que pueda de un Estado Rojo.

Los estados con la mayor cantidad de leyes sobre armas ven las pocas muertes relacionadas con armas

ESTUDIO: Los estados con leyes de armas sueltas tienen tasas más altas de violencia armada

Más de 100 estudios a lo largo de 60 años llegan a la misma conclusión: está más seguro con la regulación de armas, incluso en las ciudades azules y en todos los demás países desarrollados del mundo:

El estudio más grande hasta la fecha encuentra evidencia poderosa de que el control de armas realmente funciona

Answer 19

SEGURO. DIGA A TODOS. Luego puedes sentarte allí, sacudir la cabeza y compadecerte con el dueño del arma cuando alguien los roba mientras él no está en casa. El valor de reventa será apreciado por el ladrón. ¡Apuesto a que no puedes adivinar a quién se los venderá!

Por otro lado, podrías ocuparte de tus propios asuntos. A menos que lo amenace a usted o a sus vecinos, lo que tengo, cuánto gasto, a dónde voy, cuáles son mis pasatiempos o lo que cobro no son de su incumbencia.

Answer 20

No. No es asunto suyo a menos que su vecino sea un delincuente o un caso mental.

Las armas son a menudo un blanco de ladrones. Si demasiadas personas saben dónde están, alguien intentará robarlas. Entonces realmente estarían en las manos equivocadas.

Una familia que conozco bien posee tres armas. Son un rifle largo de Pensilvania, una escopeta Remington 1889 y un repetidor Remington. Todos son reliquias familiares y no han sido despedidos en décadas. También son bastante valiosos.

Esta es una de esas situaciones en las que nuestro buen sentido debe anular la histeria.