¿Puedo construir mi propio reactor nuclear?

Es posible construir su propio reactor nuclear, pero los obstáculos regulatorios para construir reactores de fisión son tales que impiden emprender proyectos de este tipo para particulares.

Consideraciones reglamentarias que guían la elección de invertir su tiempo en la construcción de un reactor de fusión o de fisión:

Fusión: actualmente no existen obstáculos reglamentarios en los EE. UU. Que impidan la creación de prototipos de reactores de fusión.
1) Puedes construir reactores de fusión libre y legalmente en el sótano de tu casa o en la escuela sin la interferencia de ningún tipo de NRC.
2) Puede comprar legalmente combustibles de fusión de alta pureza (D2O, que se pueden electrolizar a 99.99% de Deuterio puro) en e-Bay por menos de $ 10.
3) Las guías y planes de diseño de FUENTE ABIERTA se pueden descargar gratuitamente en Internet para varios diseños de reactores de fusión. Los recursos útiles de Facebook y del Foro Web salen para permitir el intercambio de conocimientos técnicos de fusión y para la resolución grupal de problemas con respuestas casi en tiempo real a dificultades.

4) No hay costos definidos de desmantelamiento de reactores para reactores de fusión.

Fisión: los obstáculos reglamentarios son considerables. Para construir legalmente un prototipo de reactor es necesario pagar grandes tarifas de licencia antes de que pueda comenzar cualquier trabajo en un reactor físico y el proceso de construcción debe ser revisado en cada paso por un inspector regulador.

Si desea innovar y construir un reactor de fisión que necesita de NRC:
1) Una certificación de diseño para garantizar que el diseño básico de su reactor sea seguro – cuesta ~ $ 200 millones
2) Una licencia COL que le permita construir y operar su reactor de fisión – cuesta ~ $ 60 millones
3) Una vez licenciado, tendrá que pagar cada año una tarifa de operación a NRC de ~ $ 5 millones de dólares, ya sea que su reactor esté funcionando o no, ya sea que esté produciendo electricidad o procesando calor o no.

4) Cuando decida que ya no puede continuar operando su reactor prototipo, tendrá que pagar NRC durante el desmantelamiento del reactor. Los antiguos operadores de reactores deben pagar al personal de la NRC a una tasa de $ 263 por hora de tiempo que están involucrados en la supervisión del desmantelamiento del prototipo de su reactor.

Entonces, con el dinero del supermercado familiar, ¿qué será?
¿Fisión o fusión?

Son posibles proyectos alternativos de fusión de aficionados que tengan al menos una posibilidad de producir energía de equilibrio y cantidades prácticas reales de poder de fusión.

¿Por qué no considerar la fusión de impacto para su próxima construcción de fusión amateur?

Los fusores son un gran comienzo para los experimentadores interesados ​​en construir su propio reactor de fusión. Ahora, después de que se han construido muchos fusores fabricados por aficionados, todos los fusores fabricados hasta ahora producen aproximadamente el 0.1% de la energía de fusión que deben extraer como electricidad de la red eléctrica para operar.

Fusor.net

Fusión de impacto

Existe una forma conocida practicable y experimentalmente probada [1] de generar energía a partir de la fusión. Se ha demostrado que es posible la ignición por fusión producida a través de un pulso de entrada de al menos 20 rayos X MJ a una muestra de subgramo de combustible de deuterio-tritio en una pequeña cápsula esférica (esto es aproximadamente 10 veces la magnitud de energía que la Instalación Nacional de Encendido que produce una energía impulsora para el hohlraum de 2 MJ que actualmente entrega): esto es sabido por la teoría actual y los experimentos de prueba de campo de Halite-Centurion de la guerra fría que son suficientes para la ignición de fusión completa.

Hay otro método que es similar al NIF que también implica una cápsula de combustible que implosiona dentro de un hohlraum. Aquí, sin embargo, el hohlraum no se calienta con láseres, sino por el impacto de pellets rápidos que viajan a velocidades de aproximadamente ~ 100 km / seg.

Se propuso una idea relacionada antes de que existieran láseres potentes, y las microesferas cargadas se han disparado a ultravelocidad desde los aceleradores de partículas modificados desde la década de 1960.

Sin embargo, recientemente se ha creado una tecnología habilitadora clave a través del avance técnico en interruptores de semiconductores de potencia de alta velocidad y control por computadora. Ahora es posible, utilizando el equipo disponible COTS (comercial disponible), rastrear y ajustar la posición y orientación de muchos miles de gránulos individualmente mientras vuelan por una larga línea de luz. Estos avances técnicos hacen posible reactores de fusión de impacto construidos por aficionados que tienen la posibilidad de producir energía de equilibrio e incluso fusión con ganancia de energía de un pequeño experimento.

(para más información sobre este enfoque de fusión ver)

Fusión cinética de encendido rápido

Autor: Colin Bruce Jack

Resumen –

Este es el primer método de fusión demostrablemente viable a escala de utilidad. La entrada de energía se realiza mediante perdigones cargados disparados a alta velocidad desde aceleradores de partículas modificados, una técnica utilizada habitualmente para probar los escudos de meteoros de naves espaciales, y se propuso por primera vez como un conductor de fusión hace 50 años. Una tecnología habilitadora clave, ahora disponible, es la capacidad de rastrear y dirigir los gránulos individuales en vuelo, lo que permite una entrega muy precisa independientemente de la distancia desde el acelerador hasta el objetivo. Un tren de perdigones disparado a una velocidad cada vez mayor se pone al día en una larga trayectoria de vuelo para llegar como una unidad: un acelerador de potencia modesta puede proporcionar una entrada intensa.

Para una estrategia eficiente de encendido rápido, los gránulos de velocidad media impactan y calientan un hohlraum, causando la compresión tridimensional de una cápsula de combustible hemisférica dentro. Los gránulos más pequeños y rápidos disparados desde un acelerador paralelo convergen en una bala densa, que golpea el combustible comprimido para encenderlo.

El riesgo técnico es insignificante porque:

– La compresión de combustible requerida es menor que la que ya se logró en NIF.

– El encendido posterior es tan rápido que no hay posibilidad de que las inestabilidades lo interrumpan mediante la redistribución o mezcla de combustible.

– Todos los materiales y componentes requeridos han sido fabricados con éxito.

El sistema puede quemar combustible de deuterio-tritio cerca y completamente rodeado de litio, para un ciclo de combustible cerrado sin problemas de radioactividad. El costo de capital será modesto: incluso puede ser posible modificar una planta de carbón existente para fusión.

[1] – El artículo del NY Times publicó información sobre las pruebas de campo de Halite-Centurion que una vez clasificaron con éxito – El avance secreto en la fusión nuclear provoca una disputa entre los científicos

El Dr. John Lindl, científico principal de LLNL, más tarde pudo revelar aproximadamente la mitad de los aspectos relacionados con la fusión extraídos de los resultados exitosos de la prueba de fusión Halite-Centurion.

“Desarrollo del enfoque de impulso indirecto para la fusión por confinamiento inercial y la base de la física objetivo para la ignición y la ganancia”. John Lindl Página: 3937. AIP Física del plasma. Instituto Americano de Física, 14 de junio de 1995.

http://hifweb.lbl.gov/public/Sha…

Nota: Todavía es perfectamente legal construir y probar dispositivos de fusión como ciudadano privado en los Estados Unidos. NRC actualmente no limita ni regula los experimentos de fusión de ninguna escala y los combustibles de fusión pueden obtenerse de manera económica en eBay y otras fuentes.

No se puede decir lo mismo de ningún experimento nuclear de fisión que implique exponer el torio a los neutrones mientras se intenta fabricar U233 para usarlo como combustible de arranque en un reactor de fisión construido por aficionados (tiempo de cárcel probable si se descubre).

¿Puedes sugerir una forma de crear una fusión nuclear controlada?

David Charles Hahn – El boy-scout nuclear

de: https://harpers.org/archive/1998

Para obtener americio-241, David contactó a las compañías de detectores de humo y afirmó que necesitaba una gran cantidad de dispositivos para un proyecto escolar. Una compañía acordó venderle unos cien detectores rotos por un dólar cada uno. (También trató de “recolectar” detectores mientras estaba en el campamento de exploración). David no estaba seguro de dónde se encontraba el americio-241, por lo que escribió a BRK Electronics en Aurora, Illinois. Un representante de servicio al cliente llamado Beth Weber escribió para decir que estaría feliz de ayudar con “su informe”. Explicó que cada detector contiene solo una pequeña cantidad de americio-241, que está sellado en una matriz de oro “para asegúrese de que la corrosión no lo descomponga y libérelo ”. Gracias a la punta de Weber, David extrajo los componentes de americio y luego los soldados con un soplete.

A medida que se descompone, el americio-241 emite rayos alfa compuestos de protones y neutrones. David colocó el trozo de americio dentro de un bloque hueco de plomo con un pequeño orificio pinchado en un lado para que los rayos alfa salieran. Delante del bloque de plomo colocó una lámina de aluminio. Los átomos de aluminio absorben los rayos alfa y en el proceso expulsan neutrones. Como los neutrones no tienen carga y, por lo tanto, no pueden ser medidos por un contador Geiger, David no tenía forma de saber si el arma estaba funcionando hasta que recordó que la parafina arroja protones cuando es golpeado por neutrones. David apuntó el aparato a un poco de parafina, y su contador Geiger registró lo que supuso que era una corriente de protones. Su arma de neutrones, cruda pero efectiva, estaba lista.

Con una pistola de neutrones en la mano, David estaba listo para irradiar. Podría haberse concentrado en transformar elementos previamente no radiactivos, pero en una decisión que era indicativa de su personalidad e instrumental para su posterior intento de construir un reactor reproductor, quería usar el arma en los radioisótopos para aumentar las posibilidades de fabricarlos. fisionable. Pensó que el uranio 235, que se usa en armas atómicas, proporcionaría la “mayor reacción”.

En este caso, probablemente sería una práctica común usar un Reactor de torio de fluoruro líquido (LFTR pronunciado “levantador”). Es un tipo de Reactor de sal fundida (MSR) que enriquece el torio (~ 3 veces más abundante que el uranio en la corteza terrestre) en una sal líquida y luego quema el producto de ese material enriquecido (ahora U-233) en una sal líquida. O tal vez algún otro (incluso mejor) tipo de MSR que aún no se nos haya ocurrido.

Este tipo de reactor fue investigado en los años 60: la falta de financiación y previsión (así como la información generalizada y mala) han impedido que se convierta en una realidad aquí en los EE. UU. Un LFTR es más seguro y más barato que nuestros actuales reactores de agua a presión por un amplio margen. También produce menos desperdicio, y ese desperdicio es peligroso por mucho menos tiempo.

Si bien no espero que ocurra un escenario como este en la realidad, ya que el riesgo de proliferación del U-233 es una cosa (por lo tanto, aún requiere instalaciones de reactor centralizadas y vigiladas), esperaría que en su escenario propuesto, el sector privado han comercializado estos reactores hasta el punto de que serían muy baratos, muy fáciles de instalar y muy fáciles de operar.

Si tales productos comercializados no estuvieran disponibles por alguna razón, necesitaría conocimiento de la química del reactor, las tuberías para contener la sal, una válvula de congelación y un depósito de descarga de calor, mucho concreto para blindaje, un núcleo del reactor plano, la sal (+ torio) y espacio adicional cerrado con concreto para los desechos. Y equipos de radiación en general, como detectores, trajes, etc. Vale la pena señalar que el material de desecho, incluso para toda la vida de una familia, sería minúsculo suponiendo las tasas actuales de uso de energía, por lo que almacenar ese desperdicio puede no ser una prioridad más que mantenerlo en un lugar cerrado. caja de bloqueo de radiación debajo del patio trasero.

Le animo a que busque LFTR en Internet; probablemente encontrará mucha información útil (¡e interesante!). Hay un poco de culto en torno a estos reactores: sus defensores hacen que parezca la solución a todos los problemas. Si bien estos reactores podrían resolver muchos Grandes Problemas a la vez, hay algunos problemas técnicos que aún no hemos resuelto en el lado de I + D, y hay una gran cantidad de políticas gubernamentales que superar incluso si lo hacemos .

¿Puedes? Bueno, todo lo que necesitas es fisible, el saber cómo y el tiempo, supongo.
La pila de Chicago solo tomó bloques de grafito, barras de cadmiun, bloques de uranio y algunas cuerdas.
Legalmente, esto está mal visto, el gobierno de la India probablemente notará su reactor y se lo llevará.
Por lo tanto, a menos que desee mudarse a una de las áreas no reclamadas del planeta, o un país que no sea signatario del tratado de no proliferación nuclear, deberá cumplir con las leyes de su país. Otra posibilidad es simplemente mudarse a un país donde pueda ser dueño del gobierno y hacer que autoricen su reactor para que pueda obtener combustible del OIEA.

Alrededor de 50 personas han construido pequeños reactores de fusión nuclear en sus sótanos y garajes: Foros de Fusor • Ver tema (los fusionadores).

El sitio web asociado (fusor.net) tiene detalles y consejos sobre cómo construir uno propio con cosas que puede comprar en Internet.

Sin embargo, desafortunadamente, se necesita más potencia para hacer funcionar el reactor del que producirás …

¿Ha tenido en cuenta lo que sucederá si se produce un mal funcionamiento accidental en su ‘laboratorio’?

Adquirir materiales fisibles como uranio / torio será imposible. Al menos por la cantidad de materia prima que necesitará para realizar experimentos y desarrollar una tecnología estable.

Es imposible, no hay otra palabra para describirlo realmente.

El sector de energía atómica que incluye “Reactor nuclear” está reservado exclusivamente para el sector público en India. Solo el gobierno puede operar en ese sector. NO se permite ninguna empresa privada, incluida la individual, en el área.

Entonces, sí, es ilegal que una entidad privada fabrique un reactor de fisión nuclear en India.

NO, no puede hacerlo en la INDIA, de acuerdo con la ley, es ilegal y si algún organismo trata de hacerlo, él / ella enfrentará cadena perpetua bajo IPC 326. Además, el material nuclear no está disponible para uso individual.