Usted hace la pregunta como si fuera una actividad realizada activamente, que es engañosa, ya sea intencionalmente o no.
¿Podría ser dañino? Definir “residuos nucleares”.
Si te refieres a la mayor parte de lo que deja a las centrales nucleares como “material radiactivo”, entonces no. La mayor parte es imperceptiblemente de bajo nivel en absoluto.
¿Descarga de combustible directamente? Nuevamente, no, no sería dañino, salvo para la vida silvestre en las inmediaciones.
¿Verter productos de fisión radiactivos? De nuevo no. El océano hace un trabajo notable en dilución. El océano es vasto. Muy vasta Un núcleo del reactor, molido completamente en polvo y dispersado en las aguas, se dispersaría rápidamente hasta un punto donde, aunque detectable con un equipo muy preciso, aún no estaría tan concentrado como la radiactividad natural; es decir, K-40.
- ¿Qué condiciones son necesarias para que la fuerza nuclear atractiva supere la fuerza electrostática en la fusión? ¿Por que sucede?
- ¿Explotaría la energía nuclear en un portaaviones de propulsión nuclear cuando explote el barco?
- ¿Nuestra estrella creó fuego como el otro resultado además de la energía de fusión?
- Si el núcleo del Sol no está lo suficientemente caliente como para que ocurra la fusión, ¿cómo logran las estrellas más pequeñas las condiciones requeridas para la fusión?
- Cómo sobrevivir a un desastre nuclear si la planta explota
¿Qué está pasando realmente (o más bien, qué estaba pasando?): El agua fluía sobre el combustible, y parte de ella se filtraba hacia el agua, donde el suelo la filtraba en gran medida antes de ingresar al océano. Tenemos una idea bastante buena de que algunos de los procedimientos de aislamiento funcionaron bastante bien, ya que ahora muy raramente podemos detectar cesio en el océano; lo que significa, oh, hace aproximadamente 5 años (o más) la mayor parte del agua se detuvo o casi dejó de entrar al océano, o se estaba filtrando adecuadamente de antemano.
TL; DR – No.